查看完整版本 : 聖經不盡是神話

McLoneV 2018-8-3 12:22 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-2 12:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484842722&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你真係失憶呀?貼過幾百次,使唔使貼到2019-7-27 11:23 AM 呀?
[/quote]

乜你的連結有學術資料?
你真係失憶呀?:smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-8-3 12:23 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-2 12:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484843138&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


香港無神論貓姐]  曾經這樣回應
... [/quote]

這不代表我看過其影片,而且也不代表U有提供這影片,
你想講D乜?

McLoneV 2018-8-3 12:24 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-2 01:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484847869&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來你不懂從聖經章節編號找經文 來比對給版友看,
難怪,你哋只係識張貼宣傳,十足基督思維,假學術!:smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]
咁就要問下邊個以為得個冧把:smile_03:

McLoneV 2018-8-3 12:27 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-2 09:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484873684&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你提供嘅影片,等於「影片事實作證據」,
我記得那影片係好肯定講地球「西轉」,而影片本身等於事實,
你亦無否定「提供影片事實」即係等於承認左。
你唔駛喺度斷章取義,埋唔到我堆就反轉豬肚,
依家埋另一個堆就想收返影片,咁就毫無學術誠信可言。 ... [/quote]
你記得就講地球點西轉,仲乜仲遊花園:smile_03:

003U 2018-8-3 01:27 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-3 12:23 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484882103&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


這不代表我看過其影片,而且也不代表U有提供這影片,
你想講D乜? [/quote]佢想話你知:
這不代表你看得明白其影片,
而且也代表貓有提供這影片,
你依家仲明唔明?

003U 2018-8-3 02:17 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-3 12:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484882259&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你記得就講地球點西轉,仲乜仲遊花園 [/quote]
你記得你就講太陽西轉,
仲乜仲遊花園 唔敢問科學原理?:smile_03::smile_03:

003U 2018-8-3 03:12 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-3 12:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484882151&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁就要問下邊個以為得個冧把 [/quote]
唔駛問,唔該自己看清楚個欄名!:smile_03:

人魚公主 2018-8-3 05:15 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-3 12:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484882051&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


乜你的連結有學術資料?
你真係失憶呀?:smile_03::smile_03: [/quote]
你真係失憶呀?[size=5][color=#ff0000][b]話咗呢度有15項話係火化,你唔同意的話,請你同樣用返15項話釋迦牟尼唔係火化呀[/b][/color][/size]
[quote]原帖由 人魚公主 於 2018-7-27 11:23 AM 發表
你失憶呀?貼過幾百次話[size=6][color=#ff0000][b]呢度有15項話係火化,你唔同意的話,請你同樣用返15項話釋迦牟尼唔係火化[/b][/color][/size],
【以下全部轉貼】釋迦牟尼火化後的舍利
1, 般涅槃…火化後的舍利由摩揭陀國王阿闍世和釋迦族等八王帶回建塔(即舍利塔)供養。[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%87%8A%E8%BF%A6%E7%89%9F%E5%B0%BC]https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%87%8A%E8%BF%A6%E7%89%9F%E5%B0%BC[/url]
2, 舍利簡介上一段,佛陀入滅,遺體荼毗,荼毘,翻譯成漢語的意思是:[url=http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=132515]http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=132515[/url]
3, 佛教祖師釋迦牟尼火化後留下[url=https://www.itsfun.com.tw/%E8%88%8D%E5%88%A9/wiki-740299-446839]https://www.itsfun.com.tw/%E8%88%8D%E5%88%A9/wiki-740299-446839[/url]
4, 釋迦牟尼圓寂後,火化留下來的[url=https://news.tvbs.com.tw/life/306751]https://news.tvbs.com.tw/life/306751[/url]
5, 流傳歷史一段…佛入滅後,弟子們依照囑託,架起香木焚化佛陀遺體。荼毘後,佛弟子從灰燼中得佛舍利“八斛四斗”。《長阿含經》載,佛入滅後,當時的八國至佛陀的火葬地拘尸那城[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%88%8D%E5%88%A9%E5%AD%90/499]https://baike.baidu.com/item/%E8%88%8D%E5%88%A9%E5%AD%90/499[/url]
6, 佛教祖師釋迦牟尼佛,圓寂火化後留下的[url=http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/88153.aspx]http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/88153.aspx[/url]
7, 佛陀釋迦牟尼遺體火化後遺留的[url=https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%8D%E5%88%A9]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%8D%E5%88%A9[/url]
8, 釋迦牟尼去世火化後,古印度的八位國王到火葬地,[url=http://www.baike.com/wiki/%E8%88%8D%E5%88%A9]http://www.baike.com/wiki/%E8%88%8D%E5%88%A9[/url]
9, 釋迦牟尼圓寂火化後留下的[url=https://kknews.cc/zh-tw/culture/jvmq23e.html]https://kknews.cc/zh-tw/culture/jvmq23e.html[/url]
10, 悉達多的遺體火化後結成舍利[url=http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/240819.aspx]http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/240819.aspx[/url]
11, 火化後遺下的一節手指骨舍利,[url=https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20040526/4069768]https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20040526/4069768[/url]
12, 法門寺原名阿育王寺。釋迦牟尼佛滅度後,遺體火化結成舍利。[url=https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E9%97%A8%E5%AF%BA]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E9%97%A8%E5%AF%BA[/url]
13, 法門寺原名阿育王寺,從其遺體灰燼中揀出[url=https://www.itsfun.com.tw/%E6%B3%95%E9%96%80%E5%AF%BA/wiki-4356284-7024164]https://www.itsfun.com.tw/%E6%B3%95%E9%96%80%E5%AF%BA/wiki-4356284-7024164[/url]
14, 法門寺、阿育王寺,釋迦牟尼遺體火化結成舍利。[url=https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E6%B3%95%E9%97%A8%E5%AF%BA]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E6%B3%95%E9%97%A8%E5%AF%BA[/url]
15, 釋迦牟尼火葬后,摩揭陀國阿闔世王等七個國王,分別派遣使者到火葬地拘尸那城,向當地的末羅要求分給佛舍利。[url=http://www.epochtimes.com/b5/2/3/20/n178145.htm]http://www.epochtimes.com/b5/2/3/20/n178145.htm[/url]

順便一提,除了(聖經是由誰修改的?)之外,仲有好多帖和問題未答的,唔好以為走得甩
1, 聖經是由誰修改的?
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25928360&extra=page%3D47&page=2[/url]

2, 未答什麼是佛教研究?
原帖由 香港無神論貓姐] 於 2018-7-208:06 PM 發表

紅色字就係人身攻擊。

人哋 Dr. Robert Sharf 係正式佛教研究方面嘅專家
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504533&extra=&page=4[/url]

3, 原帖由 春天貓 於 2018-5-19 17:54 發表
佛教認為有前世恩果,所以今世有好報惡報
基督教天主教認為無前世恩果,所以今世有人冇啦啦有好報,但可憐有人冇啦啦有惡報

如果唔關前世事,係點解釋呢? ...
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27453701&extra=page%3D2[/url]

4, 二十座.六十座城/市/鎮/莊/村/都/在那裡?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27534028&extra=page%3D2[/url]

5, 法門寺呢舊唔係佛皮佛血佛髮佛甲,的的確確是骨喎,唔係稱為指骨咁稱為咩嘢?咁即係點呢?
原帖由 McLoneV 於 2018-7-1103:05 PM 發表


乜法門寺佛骨是結晶體的舍利咩?
法門寺佛骨是被稱為指骨,不是晶體舍利
你不必模糊視線。[/quote]



你真係失憶呀?兼未搵到眼鏡咩?吓吓咁自笑?根本就唔係學術啦
錯字多假學術和無頼,冇料冇學術,冇知才盡,井蛙見識,吹水, 赖猫

香港無神論貓姐] 2018-8-3 10:17 PM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-3 05:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484919363&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你真係失憶呀?話咗呢度有15項話係火化,你唔同意的話,請你同樣用返15項話釋迦牟尼唔係火化呀




你真係失憶呀?兼未搵到眼鏡咩?吓吓咁自笑?根本就唔係學術啦
錯字多假學術和無頼,冇料冇學術,冇知才盡,井蛙見識,吹水, 赖猫 ... [/quote]
你諗清楚啦,書信、詩篇、敘事嘅,點會係「神話」?

McLoneV 2018-8-4 05:53 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-3 01:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484906731&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
佢想話你知:
這不代表你看得明白其影片,
而且也代表貓有提供這影片,
你依家仲明唔明? [/quote]
你不敢把影片放上來,又不敢解釋地球西轉
又不肯認錯:smile_o11:

McLoneV 2018-8-4 05:54 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-3 02:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484909528&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你記得你就講太陽西轉,
仲乜仲遊花園 唔敢問科學原理?:smile_03::smile_03: [/quote]

我認我指控你「地球西轉」打錯為「太陽西轉」,
但你仲唔敢解釋地球西轉
才盡囉~~:smile_o11:

McLoneV 2018-8-4 05:56 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-3 05:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484919363&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你真係失憶呀?話咗呢度有15項話係火化,你唔同意的話,請你同樣用返15項話釋迦牟尼唔係火化呀




你真係失憶呀?兼未搵到眼鏡咩?吓吓咁自笑?根本就唔係學術啦
錯字多假學術和無頼,冇料冇學術,冇知才盡,井蛙見識,吹水, 赖猫 ... [/quote]

我是問「法門等佛骨是釋迦牟尼骸骨」一事,你的連結有學術資料証明「法門等佛骨是釋迦牟尼骸骨」?
唔好遊花園

003U 2018-8-4 12:04 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-4 05:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484946960&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不敢把影片放上來,又不敢解釋地球西轉
又不肯認錯 [/quote]你不敢叫阿貓把影片放上來,
又不敢問地球西轉的科學原理
又不肯認錯---切割文本斷章取義的錯,
你到依家都唔敢提上一句係講乜野:smile_o11:

003U 2018-8-4 12:06 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-3 10:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484934431&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你諗清楚啦,書信、詩篇、敘事嘅,點會係「神話」? [/quote]
你諗清楚啦,書信、詩篇、敘事嘅,點會唔係「神話」?
點解內容就唔可以講神怪野?
你仍以為有書信和詩篇就可以當聖經係歷史,
實在太幼稚了!

003U 2018-8-4 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-4 05:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484946974&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我認我指控你「地球西轉」打錯為「太陽西轉」,
但你仲唔敢解釋地球西轉
才盡囉~~ [/quote]你唔好又扮認錯啦,
其實你應該先認你 切割文本斷章取義 企圖蒙騙版友。
無才就無得盡咯!:smile_o11:

香港無神論貓姐] 2018-8-5 01:09 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-4 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484959918&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔好又扮認錯啦,
其實你應該先認你 切割文本斷章取義 企圖蒙騙版友。
無才就無得盡咯!:smile_o11: [/quote]
人哋已經承認了指控你「地球西轉」打錯為「太陽西轉」唔止一次,閣下呢啲否定對方認錯嘅行為,目的只係繼續掩飾你咁多項講錯嘢嘅行為,企圖蒙騙版友(可惜騙不了人)

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7)經過 metamorphis 成長嘅生物、係死咗再生,DNA有所不同
(8)聖經內有保羅嘅病歷
(9)出埃及時代(1400-1200BCE)原來已經有以色列國
(10)異端馬吉安制定聖經嘅正典
(11)聖經話耶穌在聖殿踢盆
(12)摩西時代(1400-1200BCE)嘅古埃及境內有火山
(13)冇活火山即係有死火山
(14)佛洛伊德係神話學偉大學者
(15)病歷紀錄只有病徵,唔駛記錄診斷、檢查和治療
(16)死海古卷應該有福音和耶穌既記載
(17)蝴蝶幼蟲成長為成蟲,幼蟲係死咗(,考古發現!!!)
(18)蟋蟀和蝗蟲係會輪迴交替(,考古發現!!!)
(19)基督教福音書係亞蘭文、引用嘅係亞蘭文經書
(20)有亞蘭文聖經
(21)保羅和任何基督教成立後嘅基督徒冇用過希臘文嘅LXX
(22)牛頓係中世紀嘅人
(23)新約(聖經)原文唔係希臘文
(24)連「尼布甲尼撒」都係假,只係得個名
(25)聖經裏面用經緯度
(26)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究方法
(27)大學例如牛津、哈佛、耶魯、劍橋、 Princeton、U of Exeter有聖經神話研究系
(28)Philo of Alexandra (25 BCE - 50 CE)竟然會受在公元60年之後才出現約翰福音及保羅書信影響
(29)猶太教嘅宗教經書唔係叫 Tanakh,而係「律法」Torah 妥拉
(30)猶太古籍並不保存於死海古卷中
(31)死海古卷只是偏遠地區的異端教派古籍
(32)他爾根(TARGUMS)係亞蘭文新約原文
(33)北半球太陽一年365日到喺東北方升起
(34)基督教成立之前係冇舊約
(35)保羅書信講保羅見到耶穌復活
(36)詩篇就在律法之中
(37)對猶太教無知,竟然以為基督教全數接收猶太聖書(塔納赫)
(38)在北極看不到太陽昇起

香港無神論貓姐] 2018-8-5 01:15 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-4 12:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484959816&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你諗清楚啦,書信、詩篇、敘事嘅,點會唔係「神話」?
點解內容就唔可以講神怪野?
你仍以為有書信和詩篇就可以當聖經係歷史,
實在太幼稚了! ... [/quote]
書信如何算是「神話」?有書信內容係毫無神怪事物,你知唔知?
照你邏輯,佛教經書都有個別經書講神怪野,所有佛教經書都係「神話」?

003U 2018-8-5 08:42 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-5 01:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485016779&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人哋已經承認了指控你「地球西轉」打錯為「太陽西轉」唔止一次,閣下呢啲否定對方認錯嘅行為,目的只係繼續掩飾你咁多項講錯嘢嘅行為,企圖蒙騙版友(可惜騙不了人)

(1)地球向西轉
(2)詩篇36:6嘅Mighty Mountain 係火山
(3)《詩篇》係基督教成立之後才加入聖經
(4)中世紀已經有聖經研究
(5)反對基督教唔係反對基督教信仰
(6)聖經有記載耶穌兄弟雅各嘅死
(7 ... [/quote]雖然你哋已經承認了指控「地球西轉」打錯為「太陽西轉」唔止一次,
其實都係為左掩飾你哋切割文本斷章取義的詭辯手段,
可謂十分險詐!

閣下呢啲否定我前一句的意思,偽裝認錯來掩飾嘅虛偽行為,
目的只係繼續掩飾你哋咁多項講錯嘢嘅行為,
企圖蒙騙版友將聖經神話當歷史(可惜騙不了人,鑊鑊被篤爆!)

003U 2018-8-5 08:45 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐][/i] 於 2018-8-5 01:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485017046&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

書信如何算是「神話」?有書信內容係毫無神怪事物,你知唔知?
照你邏輯,佛教經書都有個別經書講神怪野,所有佛教經書都係「神話」? [/quote]
書信如何不算是「神話」?有書信內容係可能有神怪事物,你知唔知?
照你錯誤邏輯係唔會明白,佛教經書都無個別經書叫你去信神怪野,
所以佛教經書都唔係「神話」!

香港無神論貓姐] 2018-8-6 09:00 PM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-5 08:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485039280&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

書信如何不算是「神話」?有書信內容係可能有神怪事物,你知唔知?
照你錯誤邏輯係唔會明白,佛教經書都無個別經書叫你去信神怪野,
所以佛教經書都唔係「神話」! ... [/quote]
有書信內容係可能有神怪事物?你原來唔係真係知道,只係喺度估?學「情理兼備的邏輯推理」?;P
書信唔講神怪事物嘅話,係唔係即係唔係神話?
咁你定義邊啲算係神怪事物先啦。:smile_15:

McLoneV 2018-8-7 02:04 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-4 12:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484959701&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你不敢叫阿貓把影片放上來,
又不敢問地球西轉的科學原理
又不肯認錯---切割文本斷章取義的錯,
你到依家都唔敢提上一句係講乜野:smile_o11: [/quote]

黃貓已否定其影片的真實性,
咁舉證在你身上囉~
地球西轉咁你都講得出+唔認錯:smile_o11:

McLoneV 2018-8-7 02:06 AM

[quote]原帖由 [i]003U[/i] 於 2018-8-4 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484959918&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔好又扮認錯啦,
其實你應該先認你 切割文本斷章取義 企圖蒙騙版友。
無才就無得盡咯!:smile_o11: [/quote]

承認錯誤比唔認錯好~
地球西轉啵:smile_03:

人魚公主 2018-8-7 07:48 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 02:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485108782&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


承認錯誤比唔認錯好~
地球西轉啵:smile_03: [/quote]
承認錯誤比唔認錯好~你承認錯誤啦

(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost]https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost[/url](2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1[/url]
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21[/url]
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303[/url]
(8)唔識分「出」和「大」字   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1[/url]
(9)用福音來印證 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410[/url]  聖經之我見
(10)自認自己是所謂的聖經研究  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178[/url]
(11)分析當證明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460[/url]
(12)myth不是神話[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204[/url]
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933[/url]
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738[/url]
(15) 用幅來歷不明的圖來騙人  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14[/url]
(16)加拿大華人唔比問加拿大  [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost[/url]
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499[/url]
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127[/url]
(20)老作嘢唔當係假  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646[/url]
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593[/url]
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668[/url]
[url=http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/]http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/[/url]
(23)選擇性失明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852[/url]
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553[/url]
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645[/url]
(26)答到語無倫次 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4[/url]
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525[/url]
(28)打稻草人[url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost[/url]
(29)用田單亂類比嘅假學術
(30)火化的結晶會睇到係畸形人?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462[/url]
(31)當咗「如果」係證據,一大堆『?』號當咗係證據,一句「第10次問」當咗係證據,知識水平真係低到冇_用[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381[/url]
(32)冇知,火化嘅指骨要吻合未火化嘅指骨,笑死人[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716[/url]
   承認錯誤比唔認錯好~你承認錯誤啦:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-8-7 08:37 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 07:48 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485112742&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

承認錯誤比唔認錯好~你承認錯誤啦

(1)3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學家.....[url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost]https://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27498050&goto=lastpost#lastpost[/url]
... [/quote]
你的連結(1)是宇宙超人的言論,你的評語是「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學」,你是叫宇宙超人承認錯誤?:smile_03:

人魚公主 2018-8-7 08:41 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 08:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485114342&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你的連結(1)是宇宙超人的言論,你的評語是「3歲未讀幼稚園的都可做的會員, 以為吹多2句水真係做咗考古學家,历史學者,科學」,你是叫宇宙超人承認錯誤?:smile_03: ... [/quote]
32項,你只係睇到(1)?


係咪未搵到眼鏡呀呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-8-7 09:44 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 08:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485114533&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

32項,你只係睇到(1)?


係咪未搵到眼鏡呀呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03 ... [/quote]
你搞點你(1)的錯誤先啦~
你想反駁人,但你連第一條論點都錯
你真係未搵到眼鏡呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

人魚公主 2018-8-7 09:53 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 09:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485117755&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你搞點你(1)的錯誤先啦~
你想反駁人,但你連第一條論點都錯
你真係未搵到眼鏡呀?:smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]
我未搵到眼鏡,都可以貼出你有32項錯誤,多謝你證明我本事囉:smile_o12::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:
32項錯誤你都睇唔到,真係好笑囉 :smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:

McLoneV 2018-8-7 10:20 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 09:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485118202&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我未搵到眼鏡,都可以貼出你有32項錯誤,多謝你證明我本事囉:smile_o12::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03:
32項錯誤你都睇唔到,真係好笑囉 :smile_03::smile_03::smile_03::smile_03::smile_03: ... [/quote]

咁你搞點你第一項的錯誤先啦~
你第一「招」已經自摑
真係好笑囉

人魚公主 2018-8-7 11:17 AM

[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-8-7 10:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485119395&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁你搞點你第一項的錯誤先啦~
你第一「招」已經自摑
真係好笑囉 [/quote]

而家我用(2)-(32)來摑
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1[/url]
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21[/url]
(4)聖經有什麼歷史是真實的?就只有個人寫信和有石碑有字
(5)小野流都當係傳統佛教
(6)詩篇是有根據?有證據?是虛構?
(7)做假屈人以為耶穌是摩西   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478967303&page=9&extra=#pid478967303[/url]
(8)唔識分「出」和「大」字   [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27353482&extra=page%3D1[/url]
(9)用福音來印證 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27375811&pid=478968410&page=9&extra=#pid478968410[/url]  聖經之我見
(10)自認自己是所謂的聖經研究  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27405863&pid=479484178&page=2&extra=#pid479484178[/url]
(11)分析當證明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27409721&pid=479484460&page=2&extra=#pid479484460[/url]
(12)myth不是神話[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&pid=479533204&page=5&extra=#pid479533204[/url]
(13)以為法門寺博物館西安博物館冇資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&page=23&extra=#pid479557933[/url]
(14)舉證責任不是在考古學家,历史學者,科學家.....而是香討會員  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=479593738&page=24&extra=#pid479593738[/url]
(15) 用幅來歷不明的圖來騙人  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&extra=&page=14[/url]
(16)加拿大華人唔比問加拿大  [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27416234&goto=lastpost#lastpost[/url]
(17)用一條冇話佛⻣是假的LINK話佛⻣是假
(18)老作話人有講四福音收奉獻 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27402701&pid=479945499&page=2&extra=#pid479945499[/url]
(19)自稱懂得聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480057127&page=19&extra=#pid480057127[/url]
(20)老作嘢唔當係假  [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27407295&pid=480057646&page=2&extra=#pid480057646[/url]
(21)自稱高學識的連神話是什麼也不知 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27406273&page=10&extra=#pid480058593[/url]
(22)佛教研究語言文化系假扮考古學家,历史學者,科學家
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480108668&page=3&extra=#pid480108668[/url]
[url=http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/]http://buddhiststudies.berkeley.edu/people/faculty/sharf/[/url]
(23)選擇性失明[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27410389&pid=480111852&page=4&extra=#pid480111852[/url]
(24)高學歷高學識博覽群書的連什麼是佛教都不知道[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27332046&pid=480152553&page=28&extra=#pid480152553[/url]
(25)自稱懂聖經研究,有沒有耶穌釘十架死都唔知
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&pid=480283645&page=19&extra=#pid480283645[/url]
(26)答到語無倫次 [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27401008&extra=&page=4[/url]
(27)冇根據,冇證據,作假話係二打六嘅資料[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27203254&pid=480801525&page=34&extra=#pid480801525[/url]
(28)打稻草人[url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost]http://www.discuss.com.hk/redirect.php?tid=27332046&goto=lastpost#lastpost[/url]
(29)用田單亂類比嘅假學術
(30)火化的結晶會睇到係畸形人?[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&pid=483561462&page=8&extra=#pid483561462[/url]
(31)當咗「如果」係證據,一大堆『?』號當咗係證據,一句「第10次問」當咗係證據,知識水平真係低到冇_用[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27356574&page=26&extra=#pid483915381[/url]
(32)冇知,火化嘅指骨要吻合未火化嘅指骨,笑死人[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27504589&page=13&extra=#pid484848716[/url]


吹吹呀?  :smile_o01::smile_o01::smile_o01::smile_o01::smile_o01:

McLoneV 2018-8-7 11:44 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-8-7 11:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=485122277&ptid=27600263][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


而家我用(2)-(32)來摑
(2)聖經裡面有部份的確係真人真事,完全冇舉證
(3)即係(趾)當係佛(指) [url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=&page=1[/url]
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26854990&extra=page%3D21[/url]
... [/quote]
你的(2)沒有證據,請提供截圖或連結,否則又要删去(2)囉~~:smile_o11:
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 聖經不盡是神話