查看完整版本 : 郵輪算唔算交通工具呢?

chantm668 2018-8-1 01:21 AM

郵輪算唔算交通工具呢?

旅遊保險問題:
如在旅行社以乘客身份購買船票乘搭郵輪往外地旅行,這樣的話,請問郵輪算唔算係"公共交通工具"(Public Conveyance)呢?

[[i] 本帖最後由 chantm668 於 2018-8-12 12:08 AM 編輯 [/i]]

coria 2018-8-1 07:55 AM

最好買旅遊保遊輪附加保障

miladymilord 2018-8-1 12:08 PM

我見有d保險公司會出專門既郵輪旅遊保
佢包d野同普通旅遊保差好多:o
[url]https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/cruise[/url]

financialbroker 2018-8-1 12:15 PM

不同風險。

blueray300 2018-8-1 07:56 PM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-1 01:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484764796&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
旅遊保險問題:
如在旅行社以乘客身份購買船票乘搭郵輪往外地旅行,這樣的話,請問郵輪算唔算係交通工具(Public Conveyance)呢? [/quote]

飛機算唔算?

chantm668 2018-8-2 02:29 AM

[quote]原帖由 [i]coria[/i] 於 2018-8-1 07:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484768972&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最好買旅遊保遊輪附加保障 [/quote]
誰都知"呀媽"係"女人"啦!

不過, 請問"老婆"及"女兒"係"女人"嗎?

如果買咗"郵輪附加保障", 當然穩妥啦!

不過, 難道只買咗"一般旅遊保險", F?D"富X保險"就可以了夾硬話"郵輪"唔係"公共交通工具"拒絕賠償嗎?

[[i] 本帖最後由 chantm668 於 2018-8-3 02:51 AM 編輯 [/i]]

chantm668 2018-8-2 03:02 AM

[quote]原帖由 [i]miladymilord[/i] 於 2018-8-1 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484781263&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我見有d保險公司會出專門既郵輪旅遊保
佢包d野同普通旅遊保差好多:o
[url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/cruise]https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/cruise[/url] [/quote]
請問相差幾多呢?

跟據 GoBear 所講, 郵輪旅程保障計劃一般可包括以下項目:
[list][*][url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/medical-expenses]醫療住院[/url][*][url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/personal-accident]個人意外[/url][*][url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/personal-properties]個人財物[/url]及[url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/loss-of-baggage]行李遺失[/url][*]更改、[url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/trip-cancellation]取消[/url]或縮短行程[*]因故延誤致令行程取消[*]岸上觀光期間發生意外(遺失證件或錯過登船)[*]郵輪沉沒/海盜綁架[*]因意外事故而引致的衛星通訊、住宿費用[/list]
頭5項在一般旅遊保險都 Cover 啦!
第6項說穿了屬於"個人意外".
第7項提及的"郵輪沉沒", 咪又係賠個人意外及傷忙.
第8項都係講意外受傷.

縱觀全部, 只係多咗"海盜綁架"及"衛星通訊"兩項.

Anyway, 這已扯得太遠了, 我最初的問題只是: 郵輪算唔算公共交通工具呢?

[[i] 本帖最後由 chantm668 於 2018-8-2 03:24 AM 編輯 [/i]]

chantm668 2018-8-2 03:21 AM

[quote]原帖由 [i]financialbroker[/i] 於 2018-8-1 12:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484781753&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不同風險。 [/quote]
這一定無錯, 誰敢說以下各種不同集體運輸的風險是一樣呢? 包括: 飛機、火車、電車、覽車、地鐵、巴士、小巴、的士、渡輪...等, 甚至酒店及景點的接駁車.

但全部都被保險公司認定為公共交通工具.

Anyway, 這已扯得太遠了, 我最初的問題只是: 郵輪算唔算公共交通工具呢?

[[i] 本帖最後由 chantm668 於 2018-8-2 03:23 AM 編輯 [/i]]

chantm668 2018-8-2 03:31 AM

[quote]原帖由 [i]blueray300[/i] 於 2018-8-1 07:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484806779&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
飛機算唔算? [/quote]
一定算啦!

一般旅遊保險都有"行程延誤"保障, 指明飛機停飛大既6小時就有幾佰蚊賠償.

領遵班子 2018-8-2 07:58 AM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-2 03:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484824984&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這一定無錯, 誰敢說以下各種不同集體運輸的風險是一樣呢? 包括: 飛機、火車、電車、覽車、地鐵、巴士、小巴、的士、渡輪...等, 甚至酒店及景點的接駁車.
但全部都被保險公司認定為公共交通工具.
Anyway, 這已扯得太遠了, 我最初的問題只是: 郵輪算唔算公共交通工具呢? ... [/quote]

定義不是你或我定的,

你份合約應該有白紙黑字寫明的 。:smile_44:

領遵班子 2018-8-2 08:14 AM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-2 07:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484828320&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
定義不是你或我定的,
你份合約應該有白紙黑字寫明的 。:smile_44: [/quote]
我之前買果份 "公共交通工具 Common Carrier" 的定義
P.S. 記著... 保險是一份合約,  你要睇清楚自己份合約的定義。

[[i] 本帖最後由 領遵班子 於 2018-8-2 08:39 AM 編輯 [/i]]

領遵班子 2018-8-2 08:21 AM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-2 08:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484828869&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我之前買果份 "公共交通工具 Common Carrier" 的定義 [/quote]
我依家睇真啲 ....
原來 .... 威尼斯貢多拉、韓國束草橫水渡 ... 不乎合該保單中公共交通工具的定義 :smile_30:

[[i] 本帖最後由 領遵班子 於 2018-8-2 08:41 AM 編輯 [/i]]

領遵班子 2018-8-2 08:23 AM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-2 08:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484828869&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我之前買果份 "公共交通工具 Common Carrier" 的定義 [/quote]
有時....仲要睇..不保事項 :smile_42:

financialbroker 2018-8-2 09:45 AM

上網睇到果間公司個定義係:

Public Conveyance means all common public transport carriers which are mechanically propelled and are licensed to carry fare-paying passengers by the relevant authorities [b]but exclude a contractor, chartered or private carriers, and any other carriers which are operated primarily for sight-seeing service and amusement of the passenger.[/b]

coria 2018-8-2 09:59 AM

部分保險公司旅遊保有條款係坐公交如死亡或永久傷殘賠雙,不過機會甚微,一般情況如坐公交受傷都可以claim醫療費,不用執著這條款

領遵班子 2018-8-2 12:01 PM

[quote]原帖由 [i]coria[/i] 於 2018-8-2 09:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484833855&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
部分保險公司旅遊保有條款係坐公交如死亡或永久傷殘賠雙,不過機會甚微,一般情況如坐公交受傷都可以claim醫療費,不用執著這條款 [/quote]

>>>部分保險公司旅遊保有條款係坐公交如死亡或永久傷殘賠雙,不過機會甚微。
只講一部份 ? 條文最重要的一部份是.... 死亡或永久傷殘要由意外引起的.....

心藏病/病死等....唔賠的

領遵班子 2018-8-2 12:07 PM

[quote]原帖由 [i]financialbroker[/i] 於 2018-8-2 09:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484833008&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
上網睇到果間公司個定義係:

Public Conveyance means all common public transport carriers which are mechanically propelled and are licensed to carry fare-paying passengers by the relevant authorities [b]but exclude a contractor, chartered or private carriers, and any other carriers which are operated primarily for sight-seeing service and amusement of the passenger.[/b] [/quote]

真相大白 :smile_38:

chantm668 2018-8-2 12:44 PM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-2 12:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484842332&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


真相大白 :smile_38: [/quote]

如何"真相大白"? 
願聞其詳!

coria 2018-8-2 12:49 PM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-2 12:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484841948&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


>>>部分保險公司旅遊保有條款係坐公交如死亡或永久傷殘賠雙,不過機會甚微。
只講一部份 ? 條文最重要的一部份是.... 死亡或永久傷殘要由意外引起的.....

心藏病/病死等....唔賠的 ... [/quote]


當年do姐的旅遊險廣告的對白:意外,意料之外。已說明旅保保障意外引起的損失,如外力撞傷,水土不服引起的疾病。如心臟病等已存在疾病可以不賠的,外地死亡更煩,已存在係可不賠 ,但客戶會向傳媒投訴,保險公司迫於壓力下賠償,前年馬爾代夫已係值得參考例子。

領遵班子 2018-8-2 12:52 PM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-2 12:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484844656&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如何"真相大白"?
願聞其詳! [/quote]
[b]
你份合約有冇咁寫 ?
.... exclude a contractor, chartered or private carriers, and any other carriers which are operated primarily for sight-seeing service and amusement of the passenger.[/b]

chantm668 2018-8-3 02:57 AM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-2 12:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484845141&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你份合約有冇咁寫 ?
.... exclude a contractor, chartered or private carriers, and any other carriers which are operated primarily for sight-seeing service and amusement of the passenger. [/quote]
敢問以上這段節錄自保單條款的文字, 如何得出"郵輪唔算係公共交通工具"的結論呢?

補充資料:
1. 出航時間及航線由郵輪公司制定及公佈, 乘客(或其代理人)無權亦沒有途徑提出任何修改.

2. 船票是對外公開發售的, 原則上, 所有乘客都是獨立消費者, 並非經由同一機構統籌安排.

3. 乘客必需購買船票及持票登船.

4. 郵輪於"香港郵輪碼頭"出發, 直接開往沖繩, 全程航行於公海上, 途中沒有提供任何 [b]sight-seeing[/b] 的活動, 回程亦一樣.

5. 抵達沖繩後, 郵輪一直停泊在"那霸郵輪碼頭", 沒有開動過, 直至回航.

6. 抵達及回航並非在同一天.

領遵班子 2018-8-3 07:18 AM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-3 02:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484885959&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

敢問以上這段節錄自保單條款的文字, 如何得出"郵輪唔算係公共交通工具"的結論呢?

補充資料:
1. 出航時間及航線由郵輪公司制定及公佈, 乘客(或其代理人)無權亦沒有途徑提出任何修改.

2. 船票是對外公開發售的, 原則上, 所有乘客都是獨立消費者, 並非經由同一機構統籌安排.

3. 乘客必需購買船票及持票登船.

4. 郵輪於"香港郵輪碼頭"出發, 直接開往沖繩, 全程航行於公海上, 途中沒有提供任何 [b]sight-seeing[/b] 的活動, 回程亦一樣.

5. 抵達沖繩後, 郵輪一直停泊在"那霸郵輪碼頭", 沒有開動過, 直至回航.

6. 抵達及回航並非在同一天.[/quote]

... exclude a contractor, chartered or private carriers, and any other carriers which are operated primarily for sight-seeing service and amusement of the passenger.

你唔適英文無辦法
google  translate
......[color=Red]不包括[/color]承包商,特許或私人承運人,以及主要為觀光服務和乘客娛樂而經營的任何其他承運人。

重點不是郵輪是否"公共交通工具",
而是 .... 就算係"公共交通工具"..... 保障範圍是..."不包括" 。

例如 人壽保險中的 ... 死亡
自殺死...雖然都係死亡..... 但首年保障範圍是..."不包括"的。

下次了解清楚先

第三次上網 2018-8-3 09:47 AM

為何搭郵輪不買郵輪險?

領遵班子 2018-8-3 10:07 AM

[quote]原帖由 [i]第三次上網[/i] 於 2018-8-3 09:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484894256&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
為何搭郵輪不買郵輪險? [/quote]
[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-3 02:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484885739&ptid=27610858][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
BTW, 想提醒大家,買所謂的"郵輪保險",要睇清楚啲保障範圍呀!

其實,我上郵輪之前,亦有考慮過買"郵輪保險",但發覺不外乎係多咗以下三樣嘢:

1. "搭飛機去轉郵輪"那程保障,但我們在香港郵輪碼頭上船,就不合用啦!

2. "被迫取消岸上觀光行程"保障,還必需要係經郵輪公司安排及無得退款才有;正常情況下,如果郵輪公司主動取消岸上觀光行程,一般都會即時退款,我們這次郵輪旅程亦有出現這個情況,因為天氣惡劣延遲泊岸的關係,郵輪公司甚至容許乘客選擇繼續岸上觀光行程或即時申領退款。

3. 涉及郵輪旅程的一般保障,這就關乎於"郵輪算唔算係公共交通工具"的問題了;如果係,咁其實一般旅遊保險已 Cover 咗啦!

跟據一般保險的定義,公共交通工具泛指對外公開售票、有定期航班及需持票乘搭的運輸工具;咁我透過旅行社預訂船票,在指定時間乘搭郵輪去日本旅行,完全符合此定義,但F?D(富X保險)竟然話"郵輪唔算係公共交通工具",簡直匪夷所思,指鹿為馬呀!
[/quote]

原文
[url]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27610858[/url]

領遵班子 2018-8-3 10:08 AM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-2 03:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484824762&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請問相差幾多呢?

跟據 GoBear 所講, 郵輪旅程保障計劃一般可包括以下項目:
[list][*][url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/medical-expenses]醫療住院[/url][*][url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/personal-accident]個人意外[/url][*][url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/personal-properties]個人財物[/url]及[url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/loss-of-baggage]行李遺失[/url][*]更改、[url=https://www.gobear.com/hk/travel-insurance/coverage/trip-cancellation]取消[/url]或縮短行程[*]因故延誤致令行程取消[*]岸上觀光期間發生意外(遺失證件或錯過登船)[*]郵輪沉沒/海盜綁架[*]因意外事故而引致的衛星通訊、住宿費用[/list]

頭5項在一般旅遊保險都 Cover 啦!
第6項說穿了屬於"個人意外".
第7項提及的"郵輪沉沒", 咪又係賠個人意外及傷忙.
第8項都係講意外受傷.

縱觀全部, 只係多咗"海盜綁架"及"衛星通訊"兩項.

Anyway, 這已扯得太遠了, 我最初的問題只是: 郵輪算唔算公共交通工具呢? [/quote]

佢...認為  " 縱觀全部, 只係多咗"海盜綁架"及"衛星通訊"兩項  "

第三次上網 2018-8-3 10:50 AM

哪,下次記得搭郵輪買郵輪險。

chantm668 2018-8-3 01:35 PM

[quote]原帖由 [i]領遵班子[/i] 於 2018-8-3 07:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484888283&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


... exclude a contractor, chartered or private carriers, and any other carriers which are operated primarily for sight-seeing service and amusement of the passenger.

你唔適英文無辦法
google  translat ... [/quote]

純粹學術討論, 希望弄清楚該條款的含意, 並非想搞事, 懇請多多包涵。

敢問 閣下以何理據界定"郵輪公司"為以下角色呢?

承包商,特許或私人承運人,或主要為觀光服務和乘客娛樂而經營的任何其他承運人。

[[i] 本帖最後由 chantm668 於 2018-8-3 01:49 PM 編輯 [/i]]

financialbroker 2018-8-3 01:44 PM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-3 01:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484907145&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


純粹學術討論, 希望弄清楚該條款的含意, 並非想搞事, 懇請多多包涵。

敢問 閣下如何理解郵輪公司為以下角色呢?

承包商,特許或私人承運人,或主要為觀光服務和乘客娛樂而經營的任何其他承運人。 ... [/quote]

調轉諗,你要推番個踢Claim。

1. 為何郵輪唔係承包商?
2. 為何郵輪唔係特許承運人?
3. 為何郵輪唔係私人承運人?
4. 為何郵輪唔係主要為觀光服務而經營的任何其他承運人?
5. 為何郵輪唔係主要為乘客娛樂而經營的任何其他承運人?

chantm668 2018-8-4 03:45 AM

[quote]原帖由 [i]financialbroker[/i] 於 2018-8-3 01:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484907644&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
調轉諗,你要推番個踢Claim。

1. 為何郵輪唔係承包商?
2. 為何郵輪唔係特許承運人?
3. 為何郵輪唔係私人承運人?
4. 為何郵輪唔係主要為觀光服務而經營的任何其他承運人?
5. 為何郵輪唔係主要為乘客娛樂而經營的任何其他承運人? ... [/quote]
參考帖子#22, "領遵班子"Ching 提出"不包括"的項目有5個。

於帖子#27中, 我提問的原意是希望進一步收窄討論範圍, 避免浪費時間在一些觀點相同的項目上。

反觀, "financialbroker"Ching, 你的"調轉諗"方法卻反其道而把討論範圍廣大到極點(全5項)。

在此, 我想"調轉再調轉諗", 在這5個"不包括"項目之中, 敢問 閣下認為"郵輪公司"應屬於那一(或幾)項呢?請問理據為何呢?謝謝!

[[i] 本帖最後由 chantm668 於 2018-8-4 03:52 AM 編輯 [/i]]

financialbroker 2018-8-4 08:44 AM

[quote]原帖由 [i]chantm668[/i] 於 2018-8-4 03:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=484945852&ptid=27614503][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

參考帖子#22, "領遵班子"Ching 提出"不包括"的項目有5個。

於帖子#27中, 我提問的原意是希望進一步收窄討論範圍, 避免浪費時間在一些觀點相同的項目上。

反觀, "financialbroker"Ching, 你的"調轉諗"方法卻反其道而把討論範圍廣大到極點(全5項)。

在此, 我想"調轉再調轉諗", 在這5個"不包括"項目之中, 敢問 閣下認為"郵輪公司"應屬 ... [/quote]


你要推番個踢Claim

就要有理由講點解郵輪唔係呢五點噃。

12345,都要唔係,咁佢個理由就唔成立。

4,船上的人,搭郵輪主要係咪sight seeing?

5,船,主要係咪amusement?

3,船,係咪Private Carrier?

是旦中一樣,都係Exclusion。
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 郵輪算唔算交通工具呢?