查看完整版本 : 易經

秋天橙色天才 2018-9-10 09:48 AM

易經

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

春天紅色希望 2018-9-10 01:43 PM

易經有64卦咁多,思考起上來好複雜。我同意有捨才有得,但易經有利於我們在生命當中得到啲咩呢?

秋天橙色天才 2018-9-10 02:11 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

biochemphy 2018-9-14 02:03 PM

真心想學:smile_o05:

秋天橙色天才 2018-9-14 05:13 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

笙花子鈴 2018-9-15 12:14 AM

我都想學,可以算命卜卦的:smile_o06:

秋天橙色天才 2018-9-15 02:43 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

秋天橙色天才 2018-9-15 07:53 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

samualyu 2018-9-18 04:44 PM

[b]自學 無難度 看你自己玄念有多高[/b]

samualyu 2018-9-18 04:46 PM

推薦 王虎應六爻

xianrenb 2018-9-18 04:58 PM

不懂,但知道有個超正的網站,可說有大量關於周易的古文資料:
[url=http://ourartnet.com/%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8_%E7%B6%93%E9%83%A8_%E6%98%93%E9%A1%9E%E6%9B%B8%E7%9B%AE.html]http://ourartnet.com/%E5%9B%9B%E5%BA%AB%E5%85%A8%E6%9B%B8_%E7%B6%93%E9%83%A8_%E6%98%93%E9%A1%9E%E6%9B%B8%E7%9B%AE.html[/url]
整個網站還有好多正東西,可能花一生也看不完。
[url=http://ourartnet.com/]http://ourartnet.com/[/url]

111x111=12321 2018-9-19 12:41 AM

//最簡單理解就喺今日大數據//

是見時髦新詞的思異幻想了.:loveliness:

sylim 2018-9-19 04:10 PM

易學永遠都不會是科學 極其量只會是哲學

將軍大人888 2018-10-4 08:07 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-9-19 04:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=487592882&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
易學永遠都不會是科學 極其量只會是哲學 [/quote]



錯喇︿易經其實係古代用來預測天氣既,而且唔係單純既占卜,而係經驗同數據支持,更加包括數學原里,電腦既二進制同易經既計算方式係一樣架,電腦既發明都係一個外國人通過易經而演變出來,仲有6000前既太陽論,當時既易經認為地球係方既,太陽有一個,而宇宙無限,當然事實地球係圓既,但係係幾百年前先比人發現。

111x111=12321 2018-10-4 09:04 PM

同意, 易經曾經有很重的科學成份, 完成歷史任務後,
餘下了哲學、文化, 

文代影響深遠不在話下, 其中哲學成份, 足入永垂不朽之列.
未必歷朝當道, 但從來沒有被否定, 或被其他哲思全吸收, 始終有其獨到之處, 核心思想從未退出哲學舞台.   (Sorry, 講左去道家哲學思想)

111x111=12321 2018-10-4 09:07 PM

所以, #13講將來式的科學成份, 是放錯焦點的"討論".:o

sylim 2018-10-4 09:18 PM

[quote]原帖由 [i]將軍大人888[/i] 於 2018-10-4 08:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488391809&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




錯喇︿易經其實係古代用來預測天氣既,而且唔係單純既占卜,而係經驗同數據支持,更加包括數學原里,電腦既二進制同易經既計算方式係一樣架,電腦既發明都係一個外國人通過易經而演變出來,仲有6000前既太陽論,當時既易經認為地球係方既,太陽有一個,而宇宙無限,當然事實地球係圓既,但係係幾百年前先比人發現。 ... [/quote]


你攪清楚乜野叫科學再講 科學唔係斷估 斷估既唔叫科學

LT3648 2018-10-4 10:34 PM

楊振寧教授認為"《易經》影響了中華文化中的思維方式,而這個影響是近代科學沒有在中國萌芽的重要原因之一"

sylim 2018-10-5 12:04 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-10-4 10:34 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488399366&ptid=27704482][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
楊振寧教授認為"《易經》影響了中華文化中的思維方式,而這個影響是近代科學沒有在中國萌芽的重要原因之一" [/quote]

佢咁講又唔啱了 易經既存在唔影響科學發展

黃克孫(英文名:Kerson Huang,1928年3月15日-2016年9月1日),生於中國廣西南寧,在馬尼拉、菲律賓長大。曾任麻省理工學院物理學教授,曾出版統計力學的著作。他是美國物理學會會員和美國藝術與科學院院士。[1]

對華文讀者來說,黃克孫最有名的是把波斯詩人歐瑪爾·海亞姆的《魯拜集》翻譯成中文。黃克孫在成為物理系研究生時,根據愛德華·菲茲傑拉德(Edward Fitzgerald)的英文譯本將《魯拜集》譯成七言詩。《魯拜集》於多年前絕版,後於1989年在台灣再版。

他亦與妻子一起將《易經》翻譯成英文,該書於1984年出版。

所著書籍
2010. Introduction to Statistical Physics, 2nd ed. Taylor & Francis. ISBN 1420079026
2007. Fundamental Forces of Nature: The Story of Gauge Fields. World Scientific. Aimed at educated lay readers.
2005. Lectures on Statistical Physics and Protein Folding. World Scientific. ISBN 981-256-143-9
2001. Introduction to Statistical Physics. Taylor & Francis. ISBN 0-7484-0941-6
1998. Quantum Field Theory: From Operators to Path Integrals. John Wiley & Sons. ISBN 0-471-14120-8
1992. Quarks, Leptons and Gauge Fields, 2nd ed. World Scientific. ISBN 981-02-0659-3
1987. Statistical Mechanics, 2nd ed. John Wiley & Sons. ISBN 0-471-81518-7
[color=Red]1984. I Ching, the Oracle. World Scientific. ISBN 9971-966-25-5[/color]
1963. Statistical Mechanics, John Wiley & Sons.

LT3648 2018-10-5 12:13 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-10-5 12:04 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488403897&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


佢咁講又唔啱了 易經既存在唔影響科學發展

黃克孫(英文名:Kerson Huang,1928年3月15日-2016年9月1日),生於中國廣西南寧,在馬尼拉、菲律賓長大。曾任麻省理工學院物理學教授,曾出版統計力學的著作。他是美國物理學會會員和美國藝術與科學院院士。[1]

對華文讀者來說,黃克孫最有名的是把波斯詩人歐瑪爾·海亞姆的《魯拜集》翻譯成中文。黃克孫在成為物理系研究生時, ... [/quote]


擺事實講理據,西方因為無易經,科學確是比中國進步。

sylim 2018-10-5 01:45 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-10-5 12:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488425209&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



擺事實講理據,西方因為無易經,科學確是比中國進步。 [/quote]


兩件事無因果關係

LT3648 2018-10-5 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-10-5 01:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488429594&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



兩件事無因果關係 [/quote]



中國的落後當然有很多其它因素,易經只是其中之一。

sylim 2018-10-5 02:39 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-10-5 01:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488430189&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




中國的落後當然有很多其它因素,易經只是其中之一。 [/quote]

呢個講法本身就無科學根據

LT3648 2018-10-5 02:42 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-10-5 02:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488432421&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


呢個講法本身就無科學根據 [/quote]


但非常合邏輯,例如將研究易經的精力,轉去研究科學,科學進步的成功率較大。

sylim 2018-10-5 02:53 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-10-5 02:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488432558&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



但非常合邏輯,例如將研究易經的精力,轉去研究科學,科學進步的成功率較大。 [/quote]

唔研究易經唔代表會研究科學 香港識易經既人唔夠0.01% 但科學唔見得好進步 周圍都係科學文盲

LT3648 2018-10-5 03:14 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-10-5 02:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488433078&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔研究易經唔代表會研究科學 香港識易經既人唔夠0.01% 但科學唔見得好進步 周圍都係科學文盲 [/quote]


仲要睇埋其它因素嗎!例如經濟和教育制度。

sylim 2018-10-5 03:18 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-10-5 03:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488434070&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



仲要睇埋其它因素嗎!例如經濟和教育制度。 [/quote]

香港來講 主要係政府政策偏重金融 忽略科技發展

LT3648 2018-10-5 03:46 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-10-5 03:18 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488434272&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


香港來講 主要係政府政策偏重金融 忽略科技發展 [/quote]


香港地方太小,根本不適合科技工業發展,蝕本項目政府不會投資的,若有短暫需求,可斬件式引進外國科技及外判即可,就算有大彎區發展機遇,外國和國內都大把財團和人材同你競爭啦!所以香港都係以金融服務業為主。

[[i] 本帖最後由 LT3648 於 2018-10-5 03:47 PM 編輯 [/i]]

sylim 2018-10-5 05:02 PM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2018-10-5 03:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488435696&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



香港地方太小,根本不適合科技工業發展,蝕本項目政府不會投資的,若有短暫需求,可斬件式引進外國科技及外判即可,就算有大彎區發展機遇,外國和國內都大把財團和人材同你競爭啦!所以香港都係以金融服務業為主。 ... [/quote]

新加坡同深圳比香港更細 但科技都發展較好

LT3648 2018-10-5 05:09 PM

[quote]原帖由 [i]sylim[/i] 於 2018-10-5 05:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488439276&ptid=27704482][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


新加坡同深圳比香港更細 但科技都發展較好 [/quote]


新加坡是獨立國家,需要國防科技,深圳大過香港,而且有工業支持,香港兩樣都無。
頁: [1] 2
查看完整版本: 易經