查看完整版本 : 球例一問

raywhk 2018-9-30 10:37 AM

我剛好最近打咗一場比賽, 對手係我最後一個發球局, 係"最後一個發球局" 就係用依個方法, 當我一拋波離手就發出每秒幾下既 '啜啜' 聲, 仲要係超大聲, 而個D聲大到係一般比場中係唔會聲到既高頻率又剌耳既聲......仲有佢自己發球時, 球埸廣播佢係唔會發球.......
當然依D小動作唔會直接影響你發球, 事後佢認係為咗騷擾我, 但強調係合法.....佢話費達拿都會咁做(我冇考究過)...:smile_30:

大家又點睇?

[[i] 本帖最後由 raywhk 於 2018-9-30 11:28 AM 編輯 [/i]]

p-air 2018-9-30 05:55 PM

[quote]原帖由 [i]raywhk[/i] 於 2018-9-30 10:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488145514&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我剛好最近打咗一場比賽, 對手係我最後一個發球局, 係"最後一個發球局" 就係用依個方法, 當我一拋波離手就發出每秒幾下既 '啜啜' 聲, 仲要係超大聲, 而個D聲大到係一般比場中係唔會聲到既高頻率又剌耳既聲......仲有佢自己發球時, 球埸廣播佢係唔會發球.......
當然依D小動作唔會直接影響你發球, 事後佢認係為咗騷擾我, 但強調係合法.....佢話費達拿都會咁做(我冇考究過)...: ... [/quote]
“事後佢認係為咗騷擾我, 但強調係合法.....佢話費達拿都會咁做” - 你pm佢個名,我以後唔同佢打波。骚扰人唔係最cheap, 當係合法即係事無忌憚

akayng17 2018-10-1 03:33 PM

Kennymoore 2018-10-1 10:43 PM

[quote]原帖由 [i]raywhk[/i] 於 2018-9-30 10:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488145514&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我剛好最近打咗一場比賽, 對手係我最後一個發球局, 係"最後一個發球局" 就係用依個方法, 當我一拋波離手就發出每秒幾下既 '啜啜' 聲, 仲要係超大聲, 而個D聲大到係一般比場中係唔會聲到既高頻率又剌耳既聲......仲有佢自己發球時, 球埸廣播佢係唔會發球.......
當然依D小動作唔會直接影響你發球, 事後佢認係為咗騷擾我, 但強調係合法.....佢話費達拿都會咁做(我冇考究過)...: ... [/quote]

首先,感謝Ray 和我比賽。當然我對此負面的評語感十分失望。當日比分為4:2, 0:4, 4:0. 我勝出。場是通州街,場面比較光滑,由ray book 和他提出,我同意,時間是晚上9-11pm。
Ray 提出我在接發時有聲音已接近10:30pm, 其他場也已關燈。他在最後一game 落後0:3 發球。賽後他認為我移動時的聲為對他構成騷擾。我當時回應是這是Part of the game, 並指出我在他service toss 是可以移動,進入Baseline 以內attack他的serve, 並以Federer 的SABR 戰術作例子。
對Ray提出問題有幾點回應:
1.其實Ray在打球時也有發啜啜聲,是由於Ray訂的場所引致和夜欄人靜,對我的騷擾也ㄧ樣大。
2. 在你Service toss 後,returner 是可以移動至court 的任何位置,並有權在你ball contact 之前作Split step.
最後希望Ray能專注發展球技和戰術。

Kennymoore 2018-10-1 10:58 PM

[url]https://youtu.be/AQEimJMcILY[/url]

p-air 2018-10-1 11:02 PM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-1 10:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488232423&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


首先,感謝Ray 和我比賽。當然我對此負面的評語感十分失望。當日比分為4:2, 0:4, 4:0. 我勝出。場是通州街,場面比較光滑,由ray book 和他提出,我同意,時間是晚上9-11pm。
Ray 提出我在接發時有聲音已接近10:30pm, 其他場也已關燈。他在最後一game 落後0:3 發球。賽後他認為我移動時的聲為對他構成騷擾。我當時回應是這是Part of the game ... [/quote]
Kenny 兄,

Ray 兄話「當然依D小動作唔會直接影響你發球, 事後佢認係為咗騷擾我, 但強調係合法.....佢話費達拿都會咁做(我冇考究過)...」你有冇咁講?

Kennymoore 2018-10-1 11:21 PM

[quote]原帖由 [i]p-air[/i] 於 2018-10-1 11:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488233420&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Kenny 兄,

Ray 兄話「當然依D小動作唔會直接影響你發球, 事後佢認係為咗騷擾我, 但強調係合法.....佢話費達拿都會咁做(我冇考究過)...」你有冇咁講? [/quote]

我已清楚說明當日對答。

p-air 2018-10-1 11:27 PM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-1 11:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488234439&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我已清楚說明當日對答。 [/quote]
”事後佢認係為咗騷擾我” 同 “我當時回應是這是Part of the game ...”是完全不同。Federer Sabr attack 並非用来騷擾對手

Kennymoore 2018-10-1 11:32 PM

[quote]原帖由 [i]p-air[/i] 於 2018-10-1 11:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488234734&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

”事後佢認係為咗騷擾我” 同 “我當時回應是這是Part of the game ...”是完全不同。Federer Sabr attack 並非用来騷擾對手 [/quote]

Part of the game 就是我當時用語,並援引例子說明。

Kennymoore 2018-10-1 11:34 PM

[quote]原帖由 [i]p-air[/i] 於 2018-10-1 11:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488234734&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

”事後佢認係為咗騷擾我” 同 “我當時回應是這是Part of the game ...”是完全不同。Federer Sabr attack 並非用来騷擾對手 [/quote]

Part of the game 就是當時回應。

ChimpChimp 2018-10-1 11:47 PM

我又多事。

raywhk:佢...強調係合法
Kennymoore:我當時回應是這是Part of the game


raywhk:佢話費達拿都會咁做
Kennymoore:並以Federer 的SABR 戰術作例子。


雙方供詞一致,估計各位會員都會相信有講過呢兩件事,無爭議。

=========================

raywhk:事後佢認係為咗騷擾我
Kennymoore:?

呢句就唔知。Kennymoore,如果你上來回應係因為認為raywhk原po的講法不當(你話對此負面的評語感十分失望),我睇上去,原po最重要的一句就係「佢認係為咗騷擾我」,前面嗰啲形容只係枝節。

所以,Kennymoore,請問你當時有否講過為咗騷擾佢呢?

無論有或無,都同你#34,#37,#39,#40無衝突的。估計大家都相信#34,#37,#39,#40係事實。

當然我只係路過,冇人有義務答。不過如果你想澄清,呢點可能係關鍵。

[[i] 本帖最後由 ChimpChimp 於 2018-10-1 11:55 PM 編輯 [/i]]

Kennymoore 2018-10-1 11:55 PM

[quote]原帖由 [i]ChimpChimp[/i] 於 2018-10-1 11:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488235533&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我又多事。

raywhk:佢...強調係合法
Kennymoore:我當時回應是這是Part of the game


raywhk:佢話費達拿都會咁做
Kennymoore:並以Federer 的SABR 戰術作例子。


雙方供詞一致,估計各位會員都會相信有講過呢兩件事,無爭議。

=========================

raywhk:事後佢認係為 ... [/quote]

這句當然無。Part of the game就是當時回答。

Kennymoore 2018-10-2 12:06 AM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-1 11:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488235828&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


這句當然無。Part of the game就是當時回答。 [/quote]

但事已至此。我又想:
其實以球鞋和地面發出啜啜聲指對方球員騷擾其實有無先例?何人可判?是否須重賽或罸分?如雙方都有啜啜聲何人是勝方?

Kennymoore 2018-10-2 12:11 AM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-2 12:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488236275&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


但事已至此。我又想:
其實以球鞋和地面發出啜啜聲指對方球員騷擾其實有無先例?何人可判?是否須重賽或罸分?如雙方都有啜啜聲何人是勝方? [/quote]

其他聲音如何處理,如打球或斷線的卜聲。

Lides 2018-10-2 02:07 AM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-2 12:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488236275&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


但事已至此。我又想:
其實以球鞋和地面發出啜啜聲指對方球員騷擾其實有無先例?何人可判?是否須重賽或罸分?如雙方都有啜啜聲何人是勝方? [/quote]
[url]https://youtu.be/rbBig3IgzLs?t=64[/url]

yellowtang 2018-10-2 09:55 AM

只作客觀陳述 。

我未見過 有無先例 球鞋和地面發出啜啜聲指對方球員為騷擾, 但試過發出無謂叫聲, 是作為騷擾一種。
是不是騷擾,最主要睇 intention. returner 移動至court 的任何位置,如 SABR當然完全合法。

但SABR 通常 不會常用, 1 個 set  最多 兩三次 , 樓主 投訴你這個打法 ???

Kennymoore 2018-10-2 01:10 PM

[quote]原帖由 [i]yellowtang[/i] 於 2018-10-2 09:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488248821&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
只作客觀陳述 。

我未見過 有無先例 球鞋和地面發出啜啜聲指對方球員為騷擾, 但試過發出無謂叫聲, 是作為騷擾一種。
是不是騷擾,最主要睇 intention. returner 移動至court 的任何位置,如 SABR當然完全合法。

但SABR 通常 不會常用, 1 個 set  最多 兩三次 , 樓主 投訴你這個打法 ??? ... [/quote]

當日是去到第三set,我領先3:0, 我也大致掌握對方發球落點,故走底線走進No man's land打winner, ㄧ局中四次return winner, 2 次失位要救球並給對方打winner. 所以也非ㄧ面倒。

raywhk 2018-10-2 01:49 PM

, 其實我只係想求證咁做法既合法性同合理性, 所以我冇講我打咩比賽, 同埋對手係邊個:
1)打咗13個game都冇大力摔鞋聲, 直到第14個game先有
2)摔鞋聲密度由我toss球到hit球過程中不下10聲, (打開波都會分到邊D係正常聲, 邊D唔係), kenny所post既片好好, 一般接發只會係會移動兩三, 或三四步, 同正常都唔會想比對手知你係佢toss既時候approach上黎
3) 第一小時完場鐘響起同廣播時, 當時你本來準備發球, 但你會停下來, 直到廣播完畢先發, 因為你好清楚聲音係會騷擾到發球手既專注
4) 我出post只係想求真, 唔係針事, 唔係針對人
5) 時間係你決定要打9-11pm, 用乜牌字波都由你帶而我係同意, 夜埸好燈光有又有幾多個可以選擇呢? 我話通州你冇反對...我又唔明點解你要提埸地問題
6) 我已經講咗依D聲冇對我構成直接騷擾, 落後0:3我都冇想過一定要羸, 我只希望公平去對賽, 同想知依D動作是否合賽例, 如果唔合賽例我下次再遇到依D對手我會出聲制止
7) Rankopen admin 都有問我係邊個對手, 我話我地已經對賽事冇問題, 我唔想講係邊個
8) 我從來冇唔服輸, 師兄球技遠在我之上 (睇排名就知), 所以賽後我對你話->"其實你唔需要用依D技倆, 一樣嬴到我", 你比我既回應->"係合法既!費達拿都會咁做!" 我回應係->"有好多嘢未必犯法, 但唔等如要做!"


最後我想講, 依件事放上黎唔係想批判任何人, 而係想只下次遇到依類型既事應該點處理, 正如你既建議叫我學好球技戰術, 如果依種係合法戰術我當然要好好跟你學習:loveliness:

[[i] 本帖最後由 raywhk 於 2018-10-2 02:14 PM 編輯 [/i]]

Kennymoore 2018-10-2 02:14 PM

所以我也是對事不對人,事實上以啜啜聲作騷擾理據過去十年在各國際比賽根本從未出現,你以此作為騷擾理據必需提出充足證據,去推翻各大比賽包恬奧運及四大滿貫的標準。
實際上,啜啜乃移動必然的後果,雙方在比賽中都發出。是part of the game.

Kennymoore 2018-10-2 02:18 PM

[quote]原帖由 [i]raywhk[/i] 於 2018-10-2 01:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488259664&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
, 其實我只係想求證咁做法既合法性同合理性, 所以我冇講我打咩比賽, 同埋對手係邊個:
1)打咗13個game都冇大力摔鞋聲, 直到第14個game先有
2)摔鞋聲密度由我toss球到hit球過程中不下10聲, (打開波都會分到邊D係正常聲, 邊D唔係), kenny所post既片好好, 一般接發只會係會移動兩三, 或三四步, 同正常都唔會想比對手知你係佢toss既時候approach上黎
... [/quote]

其實啜啜聲只是副作用,Attack serve 才是真正的原因。

p-air 2018-10-2 04:05 PM

我個人認為如果只係鞋同地所發出嘅squeaking sound, 唔會構成犯hindrance, 因為根本分唔到有意定冇意。但如果係stamping feet 就會係犯hindrance, 因為好容易分到係deliberated act.

如果話故意squeaking 係有意騷擾對手但唔算犯規,有點本末倒置

ChimpChimp 2018-10-2 04:09 PM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-2 02:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488260992&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
事實上以啜啜聲作騷擾理據過去十年在各國際比賽根本從未出現, [/quote]
美國的local賽事(唔知幾大型,有裁判)最近有,裁判判犯規,論壇見到同此po一模一樣的問題,但我搵唔番個po。

Kennymoore 2018-10-2 07:03 PM

[quote]原帖由 [i]ChimpChimp[/i] 於 2018-10-2 04:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488266817&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國的local賽事(唔知幾大型,有裁判)最近有,裁判判犯規,論壇見到同此po一模一樣的問題,但我搵唔番個po。 [/quote]

如此史無前例的判决,應有客觀媒體報道,如無只可歸類為傳言。

Kennymoore 2018-10-2 07:38 PM

Although I am no way a professional player, I think everyone should try to copy Professional player's  happy feet. It is the key to explosiveness, power and attack with your feet.

Professional Tennis Player’s Footwork

Finally, watch the tennis footwork of professional players, their movements before, during, and after each stroke. You’ll notice, for one, that they never stand flat on their feet as they wait for a serve; they crouch down, balancing their weight on the front of their feet, preparing to push off as soon as they anticipate where the ball will land.
Notice that the tennis footwork of professional players frequently involves springing forward the moment their opponent makes contact with the ball. They are setting up their return shot even before the ball is on their side of the court; this is demonstrated in the frequency with which professional players will jump forward even when their opponents’ serves hit the net.
Correct tennis footwork supports anticipation; by staying on your toes, you’ll be able to start moving almost instantly and reach the ball sooner. Professional tennis players don’t stop moving after they hit the ball. Their feet are constantly in motion.

Kennymoore 2018-10-2 07:41 PM

I would like to recap in Chinese

雖然我不是一個職業球員,但我認為每個人都應該嘗試複製職業球員的快樂腳。它是你的腳的爆發力,力量和攻擊的關鍵。

職業網球選手的步法

最後,觀看職業球員的網球步法,他們在每次擊球之前,期間和之後的動作。你會注意到,在他們等待發球時,他們從不站立起來;他們蹲下來,平衡他們腳前的重量,準備在他們預期球落地的地方推開。請注意,職業球員的網球步法經常涉及在對手接觸球的那一刻向前彈跳。他們甚至在球落在球場一側之前就開始了他們的回球投籃;這體現在職業球員即使他們的對手的發球能夠上網的頻率上。正確的網球步法支持預期;通過保持你的腳趾,你將能夠幾乎立即開始移動並儘快到達球。職業網球運動員在擊球後不會停止運動。他們的腳一直在運動。

ChimpChimp 2018-10-3 12:03 AM

[quote]原帖由 [i]Kennymoore[/i] 於 2018-10-2 07:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488274732&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


如此史無前例的判决,應有客觀媒體報道,如無只可歸類為傳言。 [/quote]

local咋喎,康文署分齡賽如果判咗應該冇傳媒報。

ahso112 2018-10-3 08:59 AM

累次發生,抑或偶爾發生,
有意去做,抑或無意去做,
故意骚擾,抑或無意騷擾,

以上種種,你無理由吾識分别掛。

粗鄙或不君子行為,有時條例未必清楚列明各项細節,
遇着此情況,亦是比赛中考验心理之一環。

Kennymoore 2018-10-3 09:37 AM

[quote]原帖由 [i]ChimpChimp[/i] 於 2018-10-2 04:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488266817&ptid=27738395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國的local賽事(唔知幾大型,有裁判)最近有,裁判判犯規,論壇見到同此po一模一樣的問題,但我搵唔番個po。 [/quote]

這個案例就像說:
小明在某本地不知名田徑賽勝出,鄰線跑手大明指控小明起步時發出一秒超過十下的啜啜聲影嚮發揮,發出網上投訴。網民認為ㄧ秒十下啜啜聲是過多,並指保特也以只有三四下,待續。

小小明星123 2018-10-3 09:41 AM

其實條例好簡單咁講左,如果係故意作出任何騷擾行為已經係hindrance,包括發出任何聲音,動作
If a player is hindered in playing the point by a deliberate act of the opponent(s), the player shall win the point.

Kennymoore 2018-10-3 11:00 AM

這個案例就像說:
小明在某本地不知名田徑賽勝出,鄰線跑手大明指控小明起步時發出一秒超過十下的啜啜聲影嚮發揮,發出網上投訴。網民認為ㄧ秒十下啜啜聲是過多,並指保特也以只有三四下,懷疑他犯規。並聽說美國某大賽也有ㄧ例,認為起步不能發出過多啜啜聲以影響對手。
其實:
1.小明比賽的目的為何。
2. 小明應否減少脚步或輕力ㄧ點以減少啜啜聲。
3. 鄰線跑手目的為何
4. 他的投訴是否合理。
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 球例一問