查看完整版本 : 【轉貼】耶穌虛擬傳說理論

005U 2018-12-14 04:21 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

johnlee1985 2018-12-14 10:45 PM

我角得信耶蘇唔係信耶蘇咯攪乜鬼又話自己反基哩

香港無神論貓姐) 2018-12-18 12:34 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-14 04:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491984727&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]McLoneV[/i] 於 2018-12-11 11:16 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491830757&ptid=27778823][img]https://cdn.discuss.com.hk/t/19639d/f/800x0/https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁歷史上有沒有諸葛亮?[/quote]
連歷史上有沒有諸葛亮你都唔知,
難怪你分唔清歷史和神話,
會去信福音的歷史耶穌咯!;P [/quote]
人哋問點解就等於唔知?你呢啲上線上綱嘅手法,實在是破壞辯論

005U 2018-12-18 04:50 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-18 06:28 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-18 04:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492158192&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#ff0000]你哋問點解就等於唔知[/color],因為我之前就篤爆你地連三國志都唔識!
你地呢啲上線上綱嘅手法,實在是破壞辯論,企圖將聖經神話混淆成歷史!:smile_29: [/quote]
咁樣係針對人,而非針對事。還有,你同樣用一招,就係人哋帖子無提及X、就直接話你「篤爆你地連X都唔識」。這種維園阿伯識嘅對應唔係辯論,是謾罵。

005U 2018-12-19 10:51 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Freelife4all 2018-12-20 03:06 AM

[quote]原帖由 [i]yupe226[/i] 於 2018-10-13 12:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=488874357&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
耶穌這個人物不是神已經有多方面的質疑和證實;

但耶穌這個人物是否虛擬呢?
【轉貼】

耶穌虛擬傳說理論
[b]耶稣基督虛構神話理論(有時稱為耶穌虛構神話理論, 或耶穌不存在假設)[/b]

主要是爭議歷史上不曾存在的耶穌是一個早期基督徒所創造的一個人物. 疑經支持者認為, 以第一和第二世紀的紀錄,
傳統上, 作為耶稣歷史上曾存在的證據缺少可靠性.
初期基督教的耶穌是一個理想救主或虛擬傳說人物 , 他的塵世事件乃後來附加上去的.  [i](Farmer, 1975, p. 43 ; Goguel 1926b, pp. 117-118 ; Gerrish, 1975, p. 13. ; Bennett, 2001, p. 202 ; Townsend 2006, p. 150n2 )[/i]

耶穌虛構神話理論的 ”偉大先驅者” 可追推到1790年代法國啟蒙思想家 Constantin-François Volney 和 Charles François Dupuis. [i](Schweitzer, 2000 p.355; Weaver, 1999 p.45)[/i]  他們主張許多古代傳說,包括耶穌的生平都是已”從太陽到黃道帶”運行為基礎.
[i]( Wells , 1969;  Schweitzer, 2000 p.527 n. 1. ; Volney, 1796). ; Dupuis, 1984)[/i] 。


黃道帶是指天球上黃道南北兩邊各9寬的環形區域,因為這環形區域涵蓋了太陽系所有(八大)行星,月球,太陽與多數小行星所經過的區域。人們受星佔學影響,通常將黃道帶中的十二個星座稱為黃道十二宮,儘管在天文學上黃道帶上有十三個星座。)

Dupuis 完全拒絕耶穌的歷史性, 他解釋二世紀歷史學家科爾奈利烏斯•泰西塔斯 (Tacitus) 提及「基督」 [b]”被我們的一位執政官本丟彼拉多得到了最嚴峻的處罰”[/b] 一事, 認為其只是基於科爾奈利烏斯•泰西塔斯(Tacitus) 當時不正確的基督徒信仰而已。 [i](Wells,1969, p.159–160.)[/i]

最早的”耶穌不存在” 學術主張是十九世紀德國歷史家和神學家即布鲁诺•鲍威尔(Bruno Bauer). [i](Wikipedia, 2009i)[/i]

1835年,大衛•施特勞斯“耶穌傳”的出版,揭開了“聖經批判”的序幕他宣稱,基督教是一種歷史現象,耶穌是歷史上的人而不是神,“聖經”中有關耶穌種種超自然神蹟的描述。
不具有歷史的真實性,只不過是人為編撰的神話故事,是早期基督教團體無意識的產物。

德國的聖經批判另一個發展方向是由鮑威爾開創的。與施特勞斯不同,鮑威爾對神學和福音史的批判,不僅懷疑神的存在,而且直接否定了福音故事的歷史可靠性和耶穌其人的真實存在。

[/quote]




耶稣不斷被古今歷代這麽多有識人仕批判,口誅筆伐,真是一個令人羞耻的<教>,一個令人羞耻的<信仰>。

McLoneV 2018-12-27 05:45 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-14 04:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491984555&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好明顯你不能理解其原文,mythical heroes versus a historical hero 是對比荷馬史詩(epics) 和馬可福音(Gospel),作者Dennis MacDonald認為荷馬史詩的主角只是神話英雄(mythical heroes),而馬可福音的耶穌則是將神話[b][u]原型偽裝成[/u][/b]歷史英雄(historical hero)。而你們的假聖經研究則利用來運混視聽。

另外" ... [/quote]
文字中何來「原型偽裝成」,你又老作囉~:lol

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.

McLoneV 2018-12-27 05:46 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-14 04:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491984647&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都唔知這書不只是針對馬可福音,而是針對歷史耶穌,
因為你根本講唔出除了福音外還有甚麼更可靠的耶穌記錄,
所以這書並絕對能證明耶穌歷史上不存在! ... [/quote]
針對歷史耶穌? 作者認同耶穌歷史上存在嘛~
看以下文字


在第7頁寫以historical hero形容耶穌:

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.

這段文字作者將荷馬史詩和馬可福音列出當中的分別:詩和散文的對比,神話英雄和歷史上英雄的對比,多神與一神的對比等等。

第18頁認為耶穌是木匠某程度有其歷史性:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information, especially because it could have been embarrassing as illustrated by alterations in the other gospels and the squeamishness of later tradition.  Jesus may indeed have been a carpenter...

作者認為耶穌是木匠某程度有其歷史性,其前題必然耶穌歷史上存在

在第33頁認為耶穌和猶太宗教領袖的衝突某程度有其歷史性:
Mark obviously did not invent conflicts between Jesus and Jewish leaders; they were traditional by his time and quite possibly reflect controversies of the historical Jesus.

同樣作者認為耶穌和猶太宗教領袖的衝突某程度有其歷史性,其前題必然耶穌歷史上存在

McLoneV 2018-12-27 05:47 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-14 04:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=491984727&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

連歷史上有沒有諸葛亮你都唔知,
難怪你分唔清歷史和神話,
會去信福音的歷史耶穌咯!;P [/quote]

連歷史上有沒有耶穌你都唔知,
難怪你分唔清歷史和神話,
會去信歷史上耶穌不存在咯!

McLoneV 2018-12-27 05:48 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-12-20 03:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492224850&ptid=27778823][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





耶稣不斷被古今歷代這麽多有識人仕批判,口誅筆伐,真是一個令人羞耻的<教>,一個令人羞耻的<信仰>。 [/quote]
咁你不如引用大學研究邊本書話耶穌歷史上不存在?

005U 2018-12-27 09:28 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-12-27 09:29 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 【轉貼】耶穌虛擬傳說理論