查看完整版本 : 為什麼清朝在中期開始和西方人戰爭每次都戰敗??

05ho 2018-10-19 07:20 PM

為什麼清朝在中期開始和西方人戰爭每次都戰敗??

十九世紀四十年代初,區區一萬多英國遠征軍的入侵,竟然迫使有八十萬軍隊的清朝政府割地賠款、割讓香港島。
鴉片戰爭之後,中國更是一次次被領土幅員和人口規模都遠遠不如自己的國家打敗。
為甚麼中國清朝國家這樣大、人口那麼多,竟然接連慘敗?八國聯軍入侵中國的時候,聯軍總數才三萬多人,
便打敗了清廷政府的幾十萬大軍?意大利在八國聯軍中出了八十人,就佔了我們的國土。如果民氣能夠凝聚,
血肉長城,玩人海戰術和拖延消耗戰術,話晒對方山長水遠來打仗,戰線咁長補給方面一定非常困難!
即使洋人船堅炮利,中國武器方面不如對方,中國犧牲一二十萬人,對方也會彈盡糧絕,理應可以全殲敵軍。
這麼簡單的兵法為什麼當時清朝不用?反而不堅持下去走去向洋人求和?
他們應該知道簽不平等條約對自己會非常不利,後患無窮!宋朝已經有辦大家看了!

KG123456 2018-10-20 11:58 AM

滿人防漢之心極重所至

且聽風吟 2018-10-21 12:11 PM

近代軍隊對封建軍隊本來就是吊著打
馬穆魯克相比起連近戰都不敢往往被刺刀衝鋒就全師潰散的清兵強多了(“兩個馬穆魯克兵絕對能打贏3個法國兵;100個法國兵與100個馬穆魯克兵勢均力敵),不也是被刷人頭

[[i] 本帖最後由 且聽風吟 於 2018-10-21 12:15 PM 編輯 [/i]]

yin848 2018-10-21 07:55 PM

坦白說自16世紀後歐洲的科技就已經超越了中國,所以當時的西班牙人覺得用三萬軍力就能征服中國,19世紀後歐洲出現工業革命科技更超越世界更多,中國當然無法戰勝工業化後的歐洲列強

苦樂 2018-10-23 01:28 PM

後宮亂政,自己嗰仔駕崩做唔成皇帝之後,都要皇帝駕崩皇太后先肯駕崩。:smile_o12:

朱仔成.... 2018-10-23 02:53 PM

除了科技之外
其實「人」都好重要

清朝的官員貪污瘸敗, 就算有先進既軍備都一樣打敗仗
例如北洋艦隊 都是買英國,德國先進軍艦, 一樣全軍覆沒

苦樂 2018-10-23 05:45 PM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2018-10-23 14:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489392809&ptid=27792810][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
除了科技之外
其實「人」都好重要

清朝的官員貪污瘸敗, 就算有先進既軍備都一樣打敗仗
例如北洋艦隊 都是買英國,德國先進軍艦, 一樣全軍覆沒 [/quote]
師夷長技以制夷,封了喉,再拔喉

yin848 2018-10-23 11:38 PM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2018-10-23 02:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=489392809&ptid=27792810][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
除了科技之外
其實「人」都好重要

清朝的官員貪污瘸敗, 就算有先進既軍備都一樣打敗仗
例如北洋艦隊 都是買英國,德國先進軍艦, 一樣全軍覆沒 [/quote]
洋務運動改革不切底政治制度沒有改變,人家日本就不同全面學習歐洲
頁: [1]
查看完整版本: 為什麼清朝在中期開始和西方人戰爭每次都戰敗??