查看完整版本 : 聖膏油係唔係用大麻罂粟?

香港無神論貓姐) 2018-12-17 02:12 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-17 12:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492104057&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




二百幾位学者博士加埋Dennis都係咁講,紛纷指証造假耶稣,耶稣造假!
只有假圣经研究才会扮睇唔到! [/quote]
錯了,如果係,請你引述那二百幾位嘅學者、每個學者言論。

人魚公主 2018-12-17 02:59 PM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-17 12:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492104057&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




二百幾位学者博士加埋Dennis都係咁講,紛纷指証造假耶稣,耶稣造假!
只有假圣经研究才会扮睇唔到! [/quote]
我家女傭叫瑪利亞,她的老公叫約瑟,佢哋個仔耶稣經常幫手洗碗拖地,來我家洗碗拖地,係真架

人魚公主 2018-12-17 03:00 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-17 02:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492107757&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

錯了,如果係,請你引述那二百幾位嘅學者、每個學者言論。 [/quote]
個指字和趾字都唔識分,火化骨要用解剖學,仲話要驗DNA嘅,請你引述那二百幾位嘅學者、每個學者言論。

雷電超人 2018-12-17 03:31 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-17 02:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492107757&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

錯了,如果係,請你引述那二百幾位嘅學者、每個學者言論。 [/quote]


[size=4]其中一个指证造假耶稣的就有[color=#ff0000]Dennis R. MacDonald[/color] !:smile_o01:[/size]
[size=4][size=3]而耶稣研究会研究表明四大福音书是带有历史色彩的[/size][url=https://baike.baidu.com/item/%E6%96%87%E5%AD%A6%E5%88%9B%E4%BD%9C][size=3][color=#0066cc]文学创作[/color][/size][/url][size=3],并不完全是耶稣本人真实的话语和行为,更是[/size][url=https://baike.baidu.com/item/%E6%97%A9%E6%9C%9F%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99][size=3][color=#0066cc]早期基督教[/color][/size][/url][size=3]团体和福音作者的创作和精心编撰。同时,他们认为新约对於耶稣叙述的绝大部分都是[b]不真实的、虚假的。[/b][/size][/size]
[size=4][b]睇清楚啦,Dennis都係指証耶稣造假的成员之一,唔係赞佢啰!:smile_o10:[/b][/size]
[b][size=4]「转载」[/size][/b]
【部分成员】Andries G. van Aarde 南非[url=https://baike.baidu.com/item/%E6%AF%94%E5%8B%92%E9%99%80%E5%88%A9%E4%BA%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]比勒陀利亚大学[/color][/url]神学博士,隶属明尼苏达州圣约翰大学世界教会主义和文化研究所Richard L. Arthur [url=https://baike.baidu.com/item/%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]哈佛大学[/color][/url]神学院神学博士、纽约统一神学研究会新约教授Harold W. Attridge [url=https://baike.baidu.com/item/%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]哈佛大学[/color][/url]神学博士、耶鲁神学院院长Robert Bater 加拿大[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]女王大学[/color][/url]新约宗教文化教授、圣安德鲁学院神学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%BD%E7%BA%A6%E5%8D%8F%E5%92%8C%E7%A5%9E%E5%AD%A6%E9%99%A2][color=#0066cc]纽约协和神学院[/color][/url]哲学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%89%9B%E6%B4%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]牛津大学[/color][/url]文学硕士Joseph Bessler 美国俄克拉荷马州菲利普神学院神学院副教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%8A%9D%E5%8A%A0%E5%93%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]芝加哥大学[/color][/url]哲学博士、美国哈佛大学神学硕士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%A5%BF%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]西北大学[/color][/url]理学学士Edward F. Beutner 加利福利亚[url=https://baike.baidu.com/item/%E4%BC%AF%E5%85%8B%E5%88%A9%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]伯克利大学[/color][/url]神学院哲学博士Anthony Blasi 美国[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B0%E7%BA%B3%E8%A5%BF%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]田纳西州立大学[/color][/url]社会学教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%9A%E4%BC%A6%E5%A4%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]多伦多大学[/color][/url]神学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%9C%A3%E6%AF%8D%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]圣母大学[/color][/url]哲学博士……Marcus Borg [url=https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%84%E5%8B%92%E5%86%88%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]俄勒冈州立大学[/color][/url]宗教与文化教授及前任宗教系系主任、[url=https://baike.baidu.com/item/%E7%89%9B%E6%B4%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]牛津大学[/color][/url]哲学博士及神学硕士Willi Braun 加拿大[url=https://baike.baidu.com/item/%E9%98%BF%E5%B0%94%E4%BC%AF%E5%A1%94%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]阿尔伯塔大学[/color][/url]比较研究系宗教学副教授、多伦多大学哲学博士Marvin F. Cain 已故华盛顿神学研究院中哥伦比亚执行主任、[url=https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%9C%E5%85%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]杜克大学[/color][/url]哲学博士、佛吉尼亚协和神学院神学硕士Ron Cameron 美国康州[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%AB%E6%96%AF%E7%90%86%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]卫斯理大学[/color][/url]宗教学系教授、哈佛大学哲学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%A5%9E%E5%AD%A6%E9%99%A2][color=#0066cc]哈佛大学神学院[/color][/url]神学硕士Bruce D. Chilton 纽约巴德学院宗教学系教授、英国[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%89%91%E6%A1%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]剑桥大学[/color][/url]哲学博士、综合神学院神学硕士Kathleen E. Corley 威斯康辛大学杰出教授、克莱蒙特研究院哲学博士Wendy J. Cotter 芝加哥罗约拉大学神学系副教授、圣迈克学院哲学博士Don Cupitt 前剑桥大学伊曼努尔学院院长Jon Daniels 俄亥俄得范斯大学教授、克莱蒙特研究院哲学博士Jean Jacques D'Aoust 肯塔基阿西兰社区学院心理学和世界宗教教授Arthur J. Dewey 俄亥俄辛辛那提扎维尔大学神学系教授、哈佛大学神学博士Joanna Dewey 马萨诸塞州圣公会神学学校耶经研究系教授、加利福利亚伯克利神学院哲学博士John Dillenberger 加利福利亚伯克利神学院教授、美国佛尔蒙特大学神学博士……Dennis C. Duling 芝加哥大学哲学博士Rubén René Dupertuis 德克萨斯三一大学宗教学系助理教授、克莱蒙特大学研究院哲学博士Jennifer Glancy 佛吉尼亚[url=https://baike.baidu.com/item/%E9%87%8C%E5%A3%AB%E6%BB%A1%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]里士满大学[/color][/url]宗教学系耶经教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%93%A5%E4%BC%A6%E6%AF%94%E4%BA%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]哥伦比亚大学[/color][/url]哲学博士James Goss [url=https://baike.baidu.com/item/%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]加州州立大学[/color][/url]宗教学教授、克莱蒙特大学研究院哲学博士Maurice Hamington [url=https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%97%E5%8D%B0%E7%AC%AC%E5%AE%89%E7%BA%B3%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]南印第安纳大学[/color][/url]助理教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%97%E5%8A%A0%E5%A4%A7][color=#0066cc]南加大[/color][/url]哲学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%84%E5%8B%92%E5%86%88%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]俄勒冈大学[/color][/url]哲学博士Walter Harrelson 北卡洛琳那大学维克森大学神学院教授、纽约协和神学院神学博士Stephen L. Harris 加州州立大学萨克门托分销人性和宗教学系系主任及教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%BA%B7%E5%A5%88%E5%B0%94%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]康奈尔大学[/color][/url]哲学博士Charles W. Hedrick 西南密苏里州立大学宗教学系教授、克莱蒙特大学研究院哲学博士、南加大文学硕士。Julian V. Hills 威斯康辛[url=https://baike.baidu.com/item/%E9%A9%AC%E5%87%AF%E7%89%B9%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]马凯特大学[/color][/url]神学系副教授、哈佛大学神学博士Richard Holloway 华盛顿韦特曼学院宗教学及耶经文献教授、哈佛大学神学博士Glenna S. Jackson 俄亥俄奥特拜学院宗教与哲学系教授、马凯特大学哲学博士Melanie Johnson-DeBaufre 新泽西德鲁神学院新约和早期基督教助理教授、哈佛大学神学院哲学博士及神学硕士F. Stanley Jones 加州州立大学长岛分校新约及原始基督教教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%8C%83%E5%BE%B7%E6%AF%94%E5%B0%94%E7%89%B9%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]范德比尔特大学[/color][/url]哲学博士及文学硕士、德国[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%93%A5%E5%BB%B7%E6%A0%B9%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]哥廷根大学[/color][/url]神学博士、牛津大学文学硕士、牛津大学文学学士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%80%B6%E9%B2%81%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]耶鲁大学[/color][/url]文学学士Perry V. Kea [url=https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%B0%E7%AC%AC%E5%AE%89%E7%BA%B3%E6%B3%A2%E5%88%A9%E6%96%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]印第安纳波利斯大学[/color][/url]耶经研究副教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%97%E5%90%89%E5%B0%BC%E4%BA%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]弗吉尼亚大学[/color][/url]哲学博士、范德比尔特大学文学硕士Karen L. King 哈佛大学神学院教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%B8%83%E6%9C%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]布朗大学[/color][/url]哲学博士Paul Alan Laughlin 俄亥俄奥特拜大学宗教与哲学系教授、艾莫莉大学哲学博士Gerd Luedemann 德国哥廷根大学新约教授、哥廷根大学哲学及神学博士Shelly Matthews 南卡罗琳那富曼大学宗教学系副教授、哈佛大学神学院神学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E6%B3%A2%E5%A3%AB%E9%A1%BF%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]波士顿大学[/color][/url]神学系神学硕士[color=red]Dennis R. MacDonald[/color] 卡洛琳那克莱蒙特神学院新约及基督教起源教授、哈佛大学哲学博士、麦哥米克神学院神学硕士Lane C. McGaughy 俄勒冈韦拉马特大学宗教及伦理学教授、范德比尔特大学哲学博士J. Ramsey Michaels 西南密苏里州立大学宗教学系教授、哈佛大学神学博士L. Bruce Miller 加拿大[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%89%BE%E4%BC%AF%E5%A1%94%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]艾伯塔大学[/color][/url]比较宗教学和神学讲师、[url=https://baike.baidu.com/item/%E8%8A%9D%E5%8A%A0%E5%93%A5%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]芝加哥大学[/color][/url]哲学博士Robert L'H. Miller 已故马萨诸塞塔夫兹大学宗教系教授、波士顿大学神学博士Vernon K. Robbins 艾莫莉大学宗教学系教授、芝加哥大学哲学博士James M. Robinson 加州克莱蒙特研究院宗教学教授、普林斯顿大学哲学博士、瑞士巴塞尔大学神学博士Bernard Brandon Scott 美国俄克拉荷马州菲利普神学院神学院杰出教授、范德比尔特大学哲学博士Philip Sellew [url=https://baike.baidu.com/item/%E6%98%8E%E5%B0%BC%E8%8B%8F%E8%BE%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]明尼苏达大学[/color][/url]古典及近东研究系副教授、哈佛大学神学博士、哈佛神学院神学硕士Chris Shea [url=https://baike.baidu.com/item/%E6%B3%A2%E5%B0%94%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]波尔州立大学[/color][/url]古典系教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E4%BC%8A%E5%88%A9%E8%AF%BA%E6%96%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]伊利诺斯大学[/color][/url]香槟分校哲学博士Thomas Sheehan [url=https://baike.baidu.com/item/%E6%96%AF%E5%9D%A6%E7%A6%8F%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]斯坦福大学[/color][/url]宗教学系教授、弗翰大学哲学博士Lou H. Silberman 范德比尔特大学犹太文献及思想系教授Daniel A. Smith 美国俄克拉荷马州菲利普神学院神学院教授、哈佛大学神学院神学博士、[url=https://baike.baidu.com/item/%E6%99%AE%E6%9E%97%E6%96%AF%E9%A1%BF%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]普林斯顿大学[/color][/url]神学院神学硕士Robert F. Stoops, Jr. 西华盛顿大学自由七科系教授系主任、哈佛大学哲学博士、哈佛神学院神学硕士Johann Strijdom 北卡罗林那格林波罗学院宗教学与哲学系教授、[url=https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%9C%E5%85%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]杜克大学[/color][/url]哲学博士Joseph B. Tyson [url=https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%97%E6%96%B9%E5%8D%AB%E7%90%86%E5%85%AC%E4%BC%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6][color=#0066cc]南方卫理公会大学[/color][/url]宗教系教授、纽约协和神学院哲学博士及神学硕士William O. Walker 德克萨斯三一大学宗教学系教授、杜克大学哲学博士John L. White 芝加哥罗约拉大学神学系教授、范德比尔特大学哲学博士

[[i] 本帖最後由 雷電超人 於 2018-12-17 03:37 PM 編輯 [/i]]

香港無神論貓姐) 2018-12-18 12:19 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-17 03:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492110475&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



其中一个指证造假耶稣的就有Dennis R. MacDonald !:smile_o01:
而耶稣研究会研究表明四大福音书是带有历史色彩的文学创作,并不完全是耶稣本人真实的话语和行为,更是早期基督教团体和福音作者的创作和精心编撰。同时,他们认为新约对於耶稣叙述的绝大部分都是不真实的、虚假的。
睇清楚啦,Dennis都係指証耶稣造假的成员之一,唔係赞佢啰!:smile_o10:
「 ... [/quote]
只係一個Dennis R. MacDonald 認為馬可福音以希臘史詩為藍本而寫,唔等於佢哋個個都有咁嘅立場。
還有,點解故意遺漏 John Dominic Crossan ?:smile_o10:

雷電超人 2018-12-18 01:22 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-18 12:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492131621&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

只係一個Dennis R. MacDonald 認為馬可福音以希臘史詩為藍本而寫,唔等於佢哋個個都有咁嘅立場。
還有,點解故意遺漏 John Dominic Crossan ?:smile_o10: [/quote]


[size=4]二百个对一个?[/size]:smile_o01:

香港無神論貓姐) 2018-12-18 08:22 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-18 01:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492132955&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



二百个对一个?:smile_o01: [/quote]


你冇睇清楚 Jesus Seminar 係研究歷史耶穌,而非認定耶穌係神話或偽造,別一相情願了。上次法門寺佛指舍利撞晒車都夠傷啦!:smile_03::smile_03::smile_03:

cppig精神 2018-12-18 09:01 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-18 08:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492137141&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你冇睇清楚 Jesus Seminar 係研究歷史耶穌,而非認定耶穌係神話或偽造,別一相情願了。上次法門寺佛指舍利撞晒車都夠傷啦!:smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]

[size=4][color=Blue]公元前63年猶太人被羅馬征服比較傷,是重傷:smile_30::smile_30:[/color][/size]

香港無神論貓姐) 2018-12-18 10:25 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-12-18 09:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492138345&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


公元前63年猶太人被羅馬征服比較傷,是重傷:smile_30::smile_30: [/quote]
原來而家閣下嘅辯論方式變成指鹿為馬、顛倒是非。
所以點解「比較傷,是重傷」,傷嘅係人格和誠信。

人魚公主 2018-12-18 12:33 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-18 10:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492141915&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來而家閣下嘅辯論方式變成指鹿為馬、顛倒是非。
所以點解「比較傷,是重傷」,傷嘅係人格和誠信。 [/quote]
問你聖經的80座城,你就講田單,根本閣下嘅辯論方式變成指鹿為馬、顛倒是非。

Freelife4all 2018-12-20 03:18 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-18 08:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492137141&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你冇睇清楚 Jesus Seminar 係研究歷史耶穌,而非認定耶穌係神話或偽造,別一相情願了。上次法門寺佛指舍利撞晒車都夠傷啦!:smile_03::smile_03::smile_03: [/quote]

大家只看到撞晒車的是你們。
佛指無需再質疑,因為佛的遺物傳世太多,反之,耶穌只是口講無凴的人物。
Jesus Seminar 指出耶穌虛假,非事實。這樣的研究足以將基督教摑臉。竟然仍有人洋洋得意?不可思議。

Freelife4all 2018-12-20 03:24 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-18 10:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492141915&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來而家閣下嘅辯論方式變成指鹿為馬、顛倒是非。
所以點解「比較傷,是重傷」,傷嘅係人格和誠信。 [/quote]


基督教的人格和誠信?看不見。
製造一個耶穌欺騙世人是救世主,還有人格和誠信?支持耶穌在歷史存在的居心是什麼?是企圖持續欺騙,這些人也沒有人格和誠信。

cppig精神 2018-12-20 08:32 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2018-12-18 10:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492141915&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來而家閣下嘅辯論方式變成指鹿為馬、顛倒是非。
所以點解「比較傷,是重傷」,[color=Magenta]傷嘅係人格和誠信[/color]。 [/quote][size=4][color=Blue]懂得這樣說自己就好了[/color][/size]

McLoneV 2018-12-27 06:06 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-15 01:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492019590&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
雖然你引用的是耶魯大學的資料,但資料並沒指出耶穌歷史上是存在過,
如有的話,麻煩你引文出來! [/quote]
文字中就是介紹歷史上耶穌的資料;P

McLoneV 2018-12-27 06:07 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-15 02:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492019788&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實已經搵左耶魯大學的
The Homeric Epics and the Gospel of Mark,
可惜以你的英文程度睇唔明,你仲講乜野「versus中的versus」,
實在係假學術的極品!睇怕都要匿一輪咯:smile_03: ... [/quote]
係囉~ 你以為「differences...versus」中的versus是「對抗」,之後比人笑
實在係假學術的極品!

[quote]原帖由 [i].kaxka..[/i] 於 2018-11-22 08:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=490907547&ptid=27865568][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
佢覺得係對抗,你咪有得佢囉。
點解一定要點醒佢? [/quote]

McLoneV 2018-12-27 06:11 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-16 08:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492074491&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁只係你唔識英文,無睇到原文先至亂咁講唧,原文如下:
"Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have conc ... [/quote]

你的翻譯在英文版又比人笑:;P
[quote]原帖由 sandtrack 於 2018-12-21 02:51 PM 發表


我再一次問你,你從哪裡理解,可以譯出「矯扭傳統」這類現代漢語?
「矯扭」從何而來?
[b]你係喺到「作文」,唔係「試譯」[/b]:smile_39: [/quote]

McLoneV 2018-12-27 06:11 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-17 12:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492104057&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




二百幾位学者博士加埋Dennis都係咁講,紛纷指証造假耶稣,耶稣造假!
只有假圣经研究才会扮睇唔到! [/quote]
「二百幾位学者博士」來自什麼大學出版的研究?
你又講唔出:smile_15:

McLoneV 2018-12-27 06:12 AM

[quote]原帖由 [i]人魚公主[/i] 於 2018-12-17 02:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492109312&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我家女傭叫瑪利亞,她的老公叫約瑟,佢哋個仔耶稣經常幫手洗碗拖地,來我家洗碗拖地,係真架 [/quote]
咁佢係公元1世紀的人咩?;P

McLoneV 2018-12-27 06:13 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-17 03:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492110475&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



其中一个指证造假耶稣的就有Dennis R. MacDonald !:smile_o01:
而耶稣研究会研究表明四大福音书是带有历史色彩的文学创作,并不完全是耶稣本人真实的话语和行为,更是早期基督教团体和福音作者的创作和精心编撰。同时,他们认为新约对於耶稣叙述的绝大部分都是不真实的、虚假的。
睇清楚啦,Dennis都係指証耶稣造假的成员之一,唔係赞佢啰!:smile_o10:
「 ... [/quote]
Dennis R. MacDonald認為耶穌歷史上存在,見以下他著作的文字


在第7頁寫以historical hero形容耶穌:

More striking than the similarities between this epics and the Gospel are their differences: poetry versus prose, mythical heroes versus a historical hero, many gods versus one god, and on and on.

這段文字作者將荷馬史詩和馬可福音列出當中的分別:詩和散文的對比,神話英雄和歷史上英雄的對比,多神與一神的對比等等。

第18頁認為耶穌是木匠某程度有其歷史性:
Scholars routinely treat Mark’s identification of Jesus as a carpenter as historically reliable because there is no apparent reason for the evangelist to have concocted this information, especially because it could have been embarrassing as illustrated by alterations in the other gospels and the squeamishness of later tradition.  Jesus may indeed have been a carpenter...

作者認為耶穌是木匠某程度有其歷史性,其前題必然耶穌歷史上存在

在第33頁認為耶穌和猶太宗教領袖的衝突某程度有其歷史性:
Mark obviously did not invent conflicts between Jesus and Jewish leaders; they were traditional by his time and quite possibly reflect controversies of the historical Jesus.

同樣作者認為耶穌和猶太宗教領袖的衝突某程度有其歷史性,其前題必然耶穌歷史上存在

McLoneV 2018-12-27 06:14 AM

[quote]原帖由 [i]雷電超人[/i] 於 2018-12-18 01:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492132955&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



二百个对一个?:smile_o01: [/quote]

你不如引用其餘200個學者在大學出版認為耶穌不存在的文字先啦~
所以不是「二百个对一个」,而是「0个对一个」:lol

McLoneV 2018-12-27 06:15 AM

[quote]原帖由 [i]cppig精神[/i] 於 2018-12-18 09:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492138345&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


公元前63年猶太人被羅馬征服比較傷,是重傷:smile_30::smile_30: [/quote]
你都仲唔敢回應公元62年誰統治猶太人:lol

McLoneV 2018-12-27 06:16 AM

[quote]原帖由 [i]Freelife4all[/i] 於 2018-12-20 03:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492224986&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


大家只看到撞晒車的是你們。
佛指無需再質疑,因為佛的遺物傳世太多,反之,耶穌只是口講無凴的人物。
Jesus Seminar 指出耶穌虛假,非事實。這樣的研究足以將基督教摑臉。竟然仍有人洋洋得意?不可思議。 ... [/quote]
咁你要先引用大學資料講「Jesus Seminar 指出耶穌虛假,非事實」,講唔出也不成立
:smile_15:

005U 2018-12-27 09:33 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

005U 2018-12-27 09:37 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐) 2018-12-27 10:10 AM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-27 09:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492528251&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係呀,所有大學出版書都有「historical」同「jesus」哩d字,
假聖經研究證明左真係有「historical jesus」,
因而是「0个对一个」,假學術真係無呃人嘎,
大學出版書的截圖確好用:lol:lol ... [/quote]
大學出版書的截圖是寫明 "historical Jesus" 呢個 phrase,Jesus Seminar 200多學者亦是承認有historical Jesus的。多謝超人推薦,再一次令你哋撞車。;P

005U 2018-12-27 07:11 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

sandtrack 2018-12-27 09:25 PM

[quote]原帖由 [i]005U[/i] 於 2018-12-27 07:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492551252&ptid=27846717][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你不要造假,大學出版書的截圖並沒寫明 "historical Jesus" 呢個 phrase係正確。
Jesus Seminar 200多學者亦是沒承認有historical Jesus的。
多謝超人推薦,再一次令你哋撞車。;P;P ... [/quote]

[attach]9153496[/attach]
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 聖膏油係唔係用大麻罂粟?