查看完整版本 : 如果AI取代曬大部分勞動工作

AssLicker 2018-12-29 06:41 AM

如果AI取代曬大部分勞動工作

甚至系自動化左一d思維上既工作既話,對社會係利大抑或弊大?
會唔會真係令到失業率大幅升高,或者令到人類“好吃懶做”?
想聽下大家意見

[[i] 本帖最後由 AssLicker 於 2018-12-29 06:47 AM 編輯 [/i]]

jenniferyiu0800 2018-12-29 08:22 PM

It takes at least 50 years.

hamsterman 2018-12-30 12:00 AM

不如推個更extreme case,如自動化到可以大部份人可以唔洗做嘢,但自動化嘅output可以支持全民嘅基本衣食住行需要,咁失業是否一個問題?好食懶做又是否問題?

PacificIslander 2018-12-30 09:20 AM

[quote]原帖由 [i]hamsterman[/i] 於 2018-12-30 12:00 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492648384&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不如推個更extreme case,如自動化到可以大部份人可以唔洗做嘢,但自動化嘅output可以支持全民嘅基本衣食住行需要,咁失業是否一個問題?好食懶做又是否問題? ... [/quote]

IT人死穴就係噉,自己腦袋諗到啲乜,就噉答出嚟。老細問升級有咩好處,你就答升級需要三年。老細成日要拗頭。

其實「answer the question」唔係咁難,好似倉鼠兄你嘅回覆,就簡單地示範,人哋問乜嘢,就先答咗人哋嘅問題。

其實 AI 同 Automation 自動化係有啲唔同,樓主可能混淆咗。電梯係自動化,甚少有ai成分,也不見得有人因為搭電梯有好食懶飛。

我的無比膏 2018-12-30 11:38 AM

做it 人,根本就好吃懶做

legend_dreamer 2018-12-30 12:05 PM

咁而家工廠不嬲用機器取代人手,只不過無AI,咁當初夠一定話整到大把人失業
根本呢類重覆性工作係唔需要用人腦既,明明program會比人更少錯誤,更高效率
對公司或者行業而言,一定係利大於弊
但對個人而言就可能弊大於利,因為一堆無學歷什至有學歷既人失業

至於你話自動化左思維上既工作,要定義咩係思維上既工作先
設計我唔識,但如果設計係令到target產品sharp d,顏色搶眼d,呢d野一定可以用AI計算架,所以大陸都有全AI既designer,如果呢d就係思維上既工作,咁只係資源錯配

失業率一定會大幅提升,首先你要明白OCR本來都已經可以認到文字,而家用AI,大部份文職可以早抖,根本呢d工作平日都已經可以由其他人replace你個位,AI點解唔得

至於令到人好吃懶做係無咩可能,AI係幫老細打工賺錢,老細唔會養你
你窮既話就連靠係office吹水為左生存都做唔到,真係等政府養啦,無得救
呢個世界有錢人有無咁好死養埋窮人呢,我唔信會有

[[i] 本帖最後由 legend_dreamer 於 2018-12-30 12:07 PM 編輯 [/i]]

AssLicker 2018-12-30 11:37 PM

[quote]原帖由 [i]legend_dreamer[/i] 於 2018-12-30 12:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492662511&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁而家工廠不嬲用機器取代人手,只不過無AI,咁當初夠一定話整到大把人失業
根本呢類重覆性工作係唔需要用人腦既,明明program會比人更少錯誤,更高效率
對公司或者行業而言,一定係利大於弊
但對個人而言就可能弊大於利,因為一堆無學歷什至有學歷既人失業

至於你話自動化左思維上既工作,要定義咩係思維上既工作先
設計我唔識,但如果設計係令到target產品sharp d,顏色搶眼d,呢d野 ... [/quote]
我睇過一篇文章,話如果勞動工作被取代,又有政府養既情況下,人類就可以花更多時間做更多“有意義”既事情。對個人真系弊大於利?
[url=http://news.ifeng.com/a/20171006/52371169_0.shtml]http://news.ifeng.com/a/20171006/52371169_0.shtml[/url]

legend_dreamer 2018-12-31 02:05 AM

[quote]原帖由 [i]AssLicker[/i] 於 2018-12-30 11:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492690270&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我睇過一篇文章,話如果勞動工作被取代,又有政府養既情況下,人類就可以花更多時間做更多“有意義”既事情。對個人真系弊大於利?
[url=http://news.ifeng.com/a/20171006/52371169_0.shtml]http://news.ifeng.com/a/20171006/52371169_0.shtml[/url] ... [/quote]

有意義既野都要食飯架大佬
綜援夠有人拎,政府養,連多餘錢都無,點會去做有意義既野
而家夠可以quit份工去做有意義既野啦,反正拎綜援

akwok2080 2019-1-2 02:05 PM

[quote]原帖由 [i]PacificIslander[/i] 於 2018-12-30 09:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492657954&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


IT人死穴就係噉,自己腦袋諗到啲乜,就噉答出嚟。老細問升級有咩好處,你就答升級需要三年。老細成日要拗頭。

其實「answer the question」唔係咁難,好似倉鼠兄你嘅回覆,就簡單地示範,人哋問乜嘢,就先答咗人哋嘅問題。

其實 AI 同 Automation 自動化係有啲唔同,樓主可能混淆咗。電梯係自動化,甚少有ai成分,也不見得有人因為搭電梯有好食懶飛。 ... [/quote]

上個拜有個team lead 走過來我個team 做左個RPA 用在我條line 嘅case study. 我只可以講,local 嘅人如果爭氣啲應該cut 唔到,但係大部分咖哩人可以cut 曬佢。原因我唔解釋了,你明的。
RPA 只可以解決operational 嘅問題,但係development 仲係要靠人類

PacificIslander 2019-1-2 07:51 PM

[quote]原帖由 [i]akwok2080[/i] 於 2019-1-2 02:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492799847&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


上個拜有個team lead 走過來我個team 做左個RPA 用在我條line 嘅case study. 我只可以講,local 嘅人如果爭氣啲應該cut 唔到,但係大部分咖哩人可以cut 曬佢。原因我唔解釋了,你明的。
RPA 只可以解決operational 嘅問題,但係development 仲係要靠人類 ... [/quote]

RPA 有些少源字以前嘅 share services。或者唔係源自 share services 呢度,但係有啲影子。

大家知道911之後大家縮皮,以前美國地方,每個地區嘅辦公室,都會養咗啲 A/P人,去半人工處理收返嚟啲單。又或者每個部門自己處理 A/P 賬單,例如填 charge code,然後交畀財務辦公室嘅 A/P。

大家亦都知道,share services 就係將所有人 cut 曬,大家 template 好之後,所有賬單寄曬去印度或者菲律賓,佢哋中央處理,用 OCR,認唔到再用人,再認唔到掉返比原來部門。響原公司來講,就係好似自動化噉。

RPA 概念大同小異,用軟件去學習人係 GUI 做咗啲乜嘢,呢個等於上面所講,結合 template 加 OCR 去處理一大堆賬單。

Ultra919 2019-1-5 09:25 AM

不妨睇吓近排股市作個參考

tom.care 2019-1-5 02:43 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

漆哥 2019-1-5 05:52 PM

好多人以為AI一買番黎就會識自己做野,同D漆頭老板以為一請個人番黎就識做野一樣既思維咁唔Make Sense

jenniferyiu0800 2019-1-5 08:44 PM

[quote]原帖由 [i]漆哥[/i] 於 2019-1-5 05:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492952923&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好多人以為AI一買番黎就會識自己做野,同D漆頭老板以為一請個人番黎就識做野一樣既思維咁唔Make Sense [/quote]


的漆頭老闆, 同漆頭所謂高層一樣,
圍威喂.

對各行各業, 推廣至全世界, 都係 -- IT 本身無用, 無value.
仲講"技術含量"呢個層次.

"我比左好大舊錢出黎架 !! 都成個月啦, 半年架喎 !!!
仲未有野睇, 無料到既 ?!
IT 梗係蝕錢啦 !!!"
全部無用, 垃圾 !!!


"AI 唔係聰明過外星人既咩 ?!
我比左好多錢出黎架 !!! 你有咩 ?!
無既梗係我岩晒啦, 最高邏輯呀 !!
必然,梗係, 正確對啦 !!! "

[[i] 本帖最後由 jenniferyiu0800 於 2019-1-5 08:54 PM 編輯 [/i]]

PacificIslander 2019-1-5 09:35 PM

[quote]原帖由 [i]jenniferyiu0800[/i] 於 2019-1-5 08:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492959915&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



的漆頭老闆, 同漆頭所謂高層一樣,
圍威喂.

對各行各業, 推廣至全世界, 都係 -- IT 本身無用, 無value.
仲講"技術含量"呢個層次.

"我比左好大舊錢出黎架 !! 都成個月啦, 半年架喎 !!!
仲未有野睇, 無料到既 ?!
IT 梗係蝕錢啦 !!!"
全部無用, 垃圾 !!!


"AI 唔係聰明過外星人既咩 ?!
我比左好多錢出黎架 ! ... [/quote]

都咪話唔嚴重!過年前睇睇佢好D.....

jenniferyiu0800 2019-1-5 11:13 PM

[quote]原帖由 [i]PacificIslander[/i] 於 2019-1-5 09:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=492962121&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


都咪話唔嚴重!過年前睇睇佢好D..... [/quote]


有博士話留意左你好耐, 話你是五毛.

PacificIslander 2019-1-5 11:16 PM

都咪話唔準確,「上帝要你滅亡,必先叫你瘋狂。」

coolkk 2019-2-21 04:41 PM

我係Designer, 我已被 ai 取代

jenniferyiu0800 2019-2-21 10:11 PM

[quote]原帖由 [i]coolkk[/i] 於 2019-2-21 04:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495196107&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我係Designer, 我已被 ai 取代 [/quote]


呢個唔簡單.

Neymar_JR 2019-2-22 08:13 PM

If you understand much of AI, you will realize that AI could only conduct things those have rules or formulas. Consequently, AI don't have creativity and imagination like human do.

jenniferyiu0800 2019-2-22 10:36 PM

[quote]原帖由 [i]Neymar_JR[/i] 於 2019-2-22 08:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495254762&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
If you understand much of AI, you will realize that AI could only conduct things those have rules or formulas. Consequently, AI don't have creativity and imagination like human do. [/quote]


AI 不及 PI

PacificIslander 2019-2-22 11:42 PM

[quote]原帖由 [i]jenniferyiu0800[/i] 於 2019-2-22 10:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495260466&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



AI 不及 PI [/quote]

J 板好多帖都頂死曬,典算?   ;P


正經討論冇你份,周圍公衆地方大辯,大革命,持股一生。

jenniferyiu0800 2019-2-23 12:21 AM

[quote]原帖由 [i]PacificIslander[/i] 於 2019-2-22 11:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495263067&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


J 板好多帖都頂死曬,典算?   ;P


正經討論冇你份,周圍公衆地方大辯,大革命,持股一生。 [/quote]



講咁多做乜,確認你有害過D後輩味夠囉
我一路都係講你既人格之嘛,個個睇住你想唧去邊姐

PacificIslander 2019-2-23 07:12 AM

[quote]原帖由 [i]jenniferyiu0800[/i] 於 2019-2-23 12:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495264459&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




講咁多做乜,確認你有害過D後輩味夠囉
我一路都係講你既人格之嘛,個個睇住你想唧去邊姐 [/quote]

J 版D討論真係堅揪,唔開聲仲懷疑你有冇能力蠢蠢欲動,一開聲懷疑一掃而空,原來你係靠K獨家供應嘅大辯。諗起都覺得......






































猛料!


:smile_o13:

[[i] 本帖最後由 PacificIslander 於 2019-2-23 07:14 AM 編輯 [/i]]

jenniferyiu0800 2019-2-23 09:38 PM

[quote]原帖由 [i]PacificIslander[/i] 於 2019-2-23 07:12 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495270345&ptid=27938697][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


J 版D討論真係堅揪,唔開聲仲懷疑你有冇能力蠢蠢欲動,一開聲懷疑一掃而空,原來你係靠K獨家供應嘅大辯。諗起都覺得......






































猛料!


:smile_o13: ... [/quote]



全部人都係配角,突顯你人性既醜惡

mwcc123 2019-2-23 09:46 PM

AI 不等於 自動化
頁: [1]
查看完整版本: 如果AI取代曬大部分勞動工作