查看完整版本 : 再看加密貨幣

xianrenb 2019-2-15 09:06 AM

再看加密貨幣

首先,提一下 [url=https://lhartikk.github.io/]https://lhartikk.github.io/[/url] ,以說明這算是程式編寫相關的。

寫這個題目的原因,是近日知道了 [url=https://www.opera.com/crypto]https://www.opera.com/crypto[/url] 。

這說明什麼?
這說明,連 Opera 這種 browser 開發商,也正式當加密貨幣為合理的應用了。
這讓我重新思考,究竟加密貨幣是一件什麼回事。

先前,我應該在這版面說過類似以下的一個情景,以說明加密貨幣運作上有問題。

情景 1 :
如果社會有 A~D 4 個人。
各有:
A: 金
B: 米
C: 魚
D: 肉
如果 A 與 B 交換金、米,
之後 B 與 C 交換金、魚,
之後 C 與 D 交換金、肉。
最後各有:
A: 米
B: 魚
C: 肉
D: 金
4 人各得有價值的東西。
但如果金變為加密貨幣,則 D 所得的只是一堆無實在價值的數字資料。

但最近思考所得,實際運作上,有可能是類似以下的運作情景。

情景 2 :
如果社會有 A~E 5 個人。
各有:
A: 加密貨幣
B: 米
C: 魚
D: 肉
E: 牛
如果 A 與 B 交換加密貨幣、米,
之後 B 與 C 交換加密貨幣、魚,
之後 C 與 D 交換加密貨幣、肉。
然後, E 的牛生產了牛奶,D 與 E 交換加密貨幣、牛奶。
最後各有:
A: 米
B: 魚
C: 肉
D: 牛奶
E: 牛及加密貨幣
5 人手上都有確實價值的東西。
而 E 手上的加密貨幣,雖可以說是無價值,但是本來生產出來的牛奶,就不是 E 本來的資產。
其實,這是一種變相的財富再分配的運作。
財富由富者(E),流到窮者(A)。
這種財富再分配運作,某程度上,能代替政府(收稅再派福利),以及彩票等運作。

我認為,加密貨幣制度本來是邪惡的,但是以這個角度看,偏偏有可能修正社會的貧富不均。
只要社會中較富有的一群人或多或少購買些加密貨幣,他們的財富就是與其他參與者分享了。
而參與者當中,會有較窮困的一班。

但同時,要注意要這樣的運作合理,也要求加密貨幣的數量不多。
加密貨幣也像正常貨幣一樣不可濫發。
因為社會的生產力,不是無窮大。
前面情景的牛奶,就要與新增的加密貨幣數量相稱。

換個角度看,加密貨幣就像認股權證。
股價的高低會影響認股權證的價值。
有可能隨時一文不值。
但是只要了解其運作,這種東西,卻可以當作一種暫時合理的資產。
頁: [1]
查看完整版本: 再看加密貨幣