查看完整版本 : 綜合:1 中西方商業比較

Golderneagle 2019-2-26 12:49 PM

綜合:1 中西方商業比較

#1 漢人甘聰明
點解做生意無西人甘大?

#2 點解資本主義係西方先誕生?

#3 貿易與戰爭

可參考帖子
0 香討商業谷
[attach]9387770[/attach]


1 漢人聰明

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28047160]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28047160[/url]

2 中國與國際貿易

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28037102]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28037102[/url]

3 西洋人,茶
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28051414]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28051414[/url]

4 漢人與全球霸權
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28059101]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28059101[/url]

5 香港少數族裔

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27876840]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27876840[/url]

6 金融今昔

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28064481]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28064481[/url]

7 香港與國際貿易
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28041361&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28041361&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share[/url]

8 資本主義(分題14)
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28079862&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28079862&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share[/url]

現實生活中
入股附近既雜物鋪
[url=https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=28070365]https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=28070365[/url]

其他師兄
明朝經濟
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28013540&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28013540&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share[/url]


[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29095736&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=sha]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29095736&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=sha[/url]

請指教

謝謝

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2020-5-27 06:22 PM 編輯 [/i]]

taikongbaby 2019-2-26 12:53 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-2-26 12:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495427746&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
漢人甘聰明
點解做生意無西人甘大?

請指教

謝謝 [/quote]
係十六世紀之前 , 一定係中國大D !!!

Golderneagle 2019-2-26 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]taikongbaby[/i] 於 2019-2-26 12:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495427993&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係十六世紀之前 , 一定係中國大D !!! [/quote]
#1 但係當時
西方都有好多商業企業同理論誕生

1 。17世紀後更加唔駛講

荷蘭人發明埋銀行
股票交易所
奠定現代既金融體系

[attach]9371978[/attach]

#2 就算係中國本部

西域人同後來既色目人既生意都做到好大

[attach]9371979[/attach]

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-2-26 01:03 PM 編輯 [/i]]

ibm1 2019-2-27 05:44 PM

我覺得, 有關商業O既理論, 
對現實O既商業發展O既影響力好細... 
西方O既商業理論複雜, 
但其實好簡單... 


簡單嚟講就係叫政府唔好抽稅; 
資本家話事, 工人唔好出咁多聲... 
小政府大巿場先係皇道~ 


說穿了, 其實唔係理論主導, 
係本來西方O既版圖長期不穩, 
政府想理都理唔到... 
所謂小政府大巿場更可能只係權鬥O既自然結果, 
多於按照理論行政. 


工業革命係西方商業發達一大根本影響, 
小政府讓資本家控制更多勞動力, 
工人基本上任人壓榨, 
勞動力必需透過生產來替資本家賺錢, 
於是生產力發展影響商業發展... 


所謂 "商" 業, 正正係社會裡所有生意人的生意來往的總和, 
生意人看的只是利潤率, 
所謂理論的影響力其實好有限... 


早期中國錯過了工業革命的時機, 
無今日O既會計學, 
政府對巿場O既掌控力根本好弱, 
大政府政策一般反而只會阻礙經濟發展, 
反觀西方O既小政府政策對經濟發展的阻礙更小... 

paploo 2019-2-28 11:49 PM

文化問題。 士農工商。 3000多年直至共朝都係唔受重視。 分分鐘有災禍。

nilietlobulnab 2019-3-1 12:41 AM

大家都正當經營的話,西夷總體上是拼不過華人。只是西夷靠搶劫、奴役、壟斷和骯髒的財技謀取暴利,加上有了美洲這個作弊器,商業才如此發達。

Golderneagle 2019-3-1 01:40 AM

[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2019-3-1 12:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495550045&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
大家都正當經營的話,西夷總體上是拼不過華人。只是西夷靠搶劫、奴役、壟斷和骯髒的財技謀取暴利,加上有了美洲這個作弊器,商業才如此發達。 [/quote]
好👍 師兄能提出美洲呢個觀點,好精闢👏

就算唔講美洲,漢人連亞太區既澳洲都唔開發

恕小弟引用你呢個論點去我既論漢人全球霸權既帖子中

歡迎瀏覽以下帖子

漢人不似西方建立全球霸權
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28059101]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28059101[/url]

謝謝

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-1 01:46 AM 編輯 [/i]]

KG123456 2019-3-1 11:07 AM

[quote]原帖由 [i]nilietlobulnab[/i] 於 2019-3-1 12:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495550045&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
大家都正當經營的話,西夷總體上是拼不過華人。只是西夷靠搶劫、奴役、壟斷和骯髒的財技謀取暴利,加上有了美洲這個作弊器,商業才如此發達。 [/quote]


認同,

這也是為何西方圍阻中國

當經濟上去後,中國會對文化等主導權,這是西方最怕的事

KG123456 2019-3-1 11:40 AM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-1 01:40 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495551214&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好👍 師兄能提出美洲呢個觀點,好精闢👏

就算唔講美洲,漢人連亞太區既澳洲都唔開發

恕小弟引用你呢個論點去我既論漢人全球霸權既帖子中

歡迎瀏覽以下帖子

漢人不似西方建立全球霸權
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28059101

謝謝 ... [/quote]


中國是農耕文明,地方不需要大,但土地是否肥沃才是重點

明清時代,朝廷又嚴禁百姓私自出洋,這使的沿海百姓只在附近活動,難以大量向外發展

但自古中國民間力量大,特別是山高皇帝遠的南方沿海

我家族到南洋謀生應早於鴉片戰爭
我祖父以上5-6代人,都是十歲多點就出洋,20歲回鄉娶妻後,再去南洋,之後兒子再來接班,老人回家鄉養老
這一結果是在中國人丁不旺(家裡幾代單傳)
但在南洋又另有家室
這在當時的沿海地區是普遍現象

Golderneagle 2019-3-1 11:51 AM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2019-3-1 11:40 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495563337&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



中國是農耕文明,地方不需要大,但土地是否肥沃才是重點

明清時代,朝廷又嚴禁百姓私自出洋,這使的沿海百姓只在附近活動,難以大量向外發展

但自古中國民間力量大,特別是山高皇帝遠的南方沿海

我家族到南洋謀生應早於鴉片戰爭
我祖父以上5-6代人,都是十歲多點就出洋,20歲回鄉娶妻後,再去南洋,之後兒子再來接班,老人回家鄉養老
這一結果是在中國人丁不旺(家裡幾代單傳)
但在南洋又另有家室
這在當 ... [/quote]
1 漢人係東南亞既發展係明白

2 但無政府做推手鬥唔過人地,西方列強十分鼓勵海上貿易同殖民

3 荷蘭
英國既東印度公司都打擊左東南亞既漢商

4 西班牙係菲律賓屠華

恕小弟將此內容引錄去霸權帖🙏
用戶名會替師兄馬賽克先

謝謝

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-1 11:53 AM 編輯 [/i]]

KG123456 2019-3-1 12:24 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-1 11:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495563757&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

1 漢人係東南亞既發展係明白

2 但無政府做推手鬥唔過人地,西方列強十分鼓勵海上貿易同殖民

3 荷蘭
英國既東印度公司都打擊左東南亞既漢商

4 西班牙係菲律賓屠華

恕小弟將此內容引錄去霸權帖🙏
用戶名會替師兄馬賽克先

謝謝 ... [/quote]


東南亞華人,在四面受敵(中國政府唔理,西方殖民者迫害,某些土著的眼紅霸行)
最終成了東南亞經濟的主導,還有政治(東南亞的總統基本都有華人血脈,只是多少同認不認同華人身份)

有親戚在清末時代,娶歐洲人為妻

洋人有政府資助,
華人則是受迫害者,而能成功,可見漢人的能力,如再加上中國國力強盛,政府資助,這比洋人不知要利害多少

由小就聽每當南洋排華時,長輩同鄉如何自保的各種方法,
真的敬佩他們,華人在當地一直處於中上層,不是運氣,是智力同勤勞……

[[i] 本帖最後由 KG123456 於 2019-3-1 12:31 PM 編輯 [/i]]

Golderneagle 2019-3-1 05:20 PM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2019-3-1 12:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495565283&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



東南亞華人,在四面受敵(中國政府唔理,西方殖民者迫害,某些土著的眼紅霸行)
最終成了東南亞經濟的主導,還有政治(東南亞的總統基本都有華人血脈,只是多少同認不認同華人身份)

有親戚在清末時代,娶歐洲人為妻

洋人有政府資助,
華人則是受迫害者,而能成功,可見漢人的能力,如再加上中國國力強盛,政府資助,這比洋人不知要利害多少

由小就聽每當南洋排華時,長輩同鄉如何自保的各種方法,
真的敬佩他們 ... [/quote]
請問猶太人如何?
比華人條件更差,2千年來連國都無

復活高貝利 2019-3-1 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-1 05:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495578078&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

請問猶太人如何?
比華人條件更差,2千年來連國都無 [/quote]


猶太人近200 百年比華人幸運得多, 佢地係大英帝國鴉片代理人, 所以猶太人先咁有錢,
甚至美國猶太人先會咁有勢力, 因為佢地喺鴉片貿易搵到大錢,
e.g. :
Franklin D. Roosevelt(有猶太血裔美國總統), 得到母族財力支持成為總統, 而佢阿媽家族係Russell & Company.股東。這家公司以商船運載猶太人Sassoon的鴉片到中國換取茶葉而致富的

Golderneagle 2019-3-1 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2019-3-1 05:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495578851&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



猶太人近200 百年比華人幸運得多, 佢地係大英帝國鴉片代理人, 所以猶太人先咁有錢,
甚至美國猶太人先會咁有勢力, 因為佢地喺鴉片貿易搵到大錢,
e.g. :
Franklin D. Roosevelt(有猶太血裔美國總統), 得到母族財力支持成為總統, 而佢阿媽家族係Russell & Company.股東。這家公司以商船運載猶太人Sassoon的鴉片到中國換取茶葉而致富的 ... [/quote]
# 1 但係屠猶,排猶屢見不鮮
2戰時猶太人甚至要來中國避難

2 猶太人著有自己既商業典籍同理論
呢點漢人好缺乏

3 林肯無家族支持

4 香港有港督彌敦

5 猶太家族係香港營商

順便一提有1帖
香港少數族裔探討

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27876840]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27876840[/url]

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-1 05:52 PM 編輯 [/i]]

復活高貝利 2019-3-1 06:22 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-1 05:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495579150&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

# 1 但係屠猶,排猶屢見不鮮
2戰時猶太人甚至要來中國避難

2 猶太人著有自己既商業典籍同理論
呢點漢人好缺乏

3 林肯無家族支持

4 香港有港督彌敦

5 猶太家族係香港營商

順便一提有1帖
香港少數族裔探討

[url]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27876840[/url] ... [/quote]

十字軍東征其實主要係殺猶太人,屠猶太根本呢個係歐洲人傳統,只係呢加歐洲人扮失憶要希特拉食哂成個罪責,
同埋猶太人喺鴉片中獲利,猶太人藉鴉片搭上新興霸主美國,而華人喺鴉片中受害,咁嘅分別已十分大

erkc 2019-3-1 07:32 PM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2019-3-1 11:40 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495563337&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中國是農耕文明,地方不需要大,但土地是否肥沃才是重點 [/quote]

請問你在說什麼?原來種田不用土地的喔?
農耕社會和商業社會比起來是很吃土地面積的

erkc 2019-3-1 07:49 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-1 05:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495578078&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請問猶太人如何?
比華人條件更差,2千年來連國都無 [/quote]

猶太人就中古時期歐洲很多地方都不容許他們擁有土地讓他們只能行商或是放貸
甚至中世紀時天主教禁上教徒從事金融,所以作為非天主教教徒的猶太人就能把當地金融業給"獨佔"了
另外歐洲人當時如果要離開居住地即使是一天半天都要先得領主批准才行所以對行商來說是一個大阻礙,但猶太人因為被排除於社會制度外所以不存在這種限制
而因為他們在這情況下造就了大量財富所以造成人們有"猶太人貪財"的印象(事實上只是他們做了大家都不做但卻又需要做的事而發了大財)

[[i] 本帖最後由 erkc 於 2019-3-1 07:53 PM 編輯 [/i]]

KG123456 2019-3-2 10:37 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2019-3-1 07:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495584085&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請問你在說什麼?原來種田不用土地的喔?
農耕社會和商業社會比起來是很吃土地面積的 [/quote]

請看前後對比,相對遊牧,農耕更注重土地的肥沃,而不是面積

KG123456 2019-3-2 10:46 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2019-3-1 07:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495584844&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


猶太人就中古時期歐洲很多地方都不容許他們擁有土地讓他們只能行商或是放貸
甚至中世紀時天主教禁上教徒從事金融,所以作為非天主教教徒的猶太人就能把當地金融業給"獨佔"了
另外歐洲人當時如果要離開居住地即使是一天半天都要先得領主批准才行所以對行商來說是一個大阻礙,但猶太人因為被排除於社會制度外所以不存在這種限制
而因為他們在這情況下造就了大量財富所以造成人們有"猶太人貪財"的印象(事實上只 ... [/quote]

東南亞早期殖民者,也是如此對待華人,(非當地出生者不能擁有土地)
這造成了第一代華人很多從商,
有些則是娶當地出生女子為妻才能擁有土地....

Zzlaz 2019-3-2 11:16 AM

西方有兩樣最重要的學問 - 會計學同統計學
這兩種學科改變左成個商業發展


中國係無呢種學問, 全部都係文人記帳,唔能夠提升市場效率,降低交易費用

Golderneagle 2019-3-2 01:00 PM

[quote]原帖由 [i]Zzlaz[/i] 於 2019-3-2 11:16 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495608573&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西方有兩樣最重要的學問 - 會計學同統計學
這兩種學科改變左成個商業發展


中國係無呢種學問, 全部都係文人記帳,唔能夠提升市場效率,降低交易費用 ... [/quote]
仲有股票交易所同銀行

Golderneagle 2019-3-2 01:03 PM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2019-3-2 10:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495607367&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


東南亞早期殖民者,也是如此對待華人,(非當地出生者不能擁有土地)
這造成了第一代華人很多從商,
有些則是娶當地出生女子為妻才能擁有土地.... ... [/quote]
# 1 華人係東南亞有商業地位係明既
但西人係東南亞既商業都唔細

#2 而且
1 初期既色目商人

2 同後來既19世紀時西人商行[b]係中國本土[/b]有好大既商業活動
並開辟商埠

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-2 01:37 PM 編輯 [/i]]

Zzlaz 2019-3-2 01:14 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-2 01:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495613576&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

仲有股票交易所同銀行 [/quote]


中國有類似銀行的票號
至於股票 法國John Law 將股票同國債掛勾 簡直超越時代

tamama衝擊波 2019-3-2 01:16 PM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2019-3-1 07:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495584844&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


猶太人就中古時期歐洲很多地方都不容許他們擁有土地讓他們只能行商或是放貸
甚至中世紀時天主教禁上教徒從事金融,所以作為非天主教教徒的猶太人就能把當地金融業給"獨佔"了
另外歐洲人當時如果要離開居住地即使是一天半天都要先得領主批准才行所以對行商來說是一個大阻礙,但猶太人因為被排除於社會制度外所以不存在這種限制
而因為他們在這情況下造就了大量財富所以造成人們有"猶太人貪財"的印象(事實上只 ... [/quote]
中世紀還沒有金融業吧?上市集資這些玩意好像荷蘭佬玩先,已經是近代了.總不能將放數當是金融吧?

Golderneagle 2019-3-2 01:17 PM

[quote]原帖由 [i]tamama衝擊波[/i] 於 2019-3-2 01:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495614334&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中世紀還沒有金融業吧?上市集資這些玩意好像荷蘭佬玩先,已經是近代了.總不能將放數當是金融吧? [/quote]
猶太人本身有股東分紅傳統
後來荷蘭既猶太人將佢建立成「股票」制度

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-2 01:38 PM 編輯 [/i]]

Golderneagle 2019-3-2 01:20 PM

[quote]原帖由 [i]Zzlaz[/i] 於 2019-3-2 01:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495614292&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



中國有類似銀行的票號
至於股票 法國John Law 將股票同國債掛勾 簡直超越時代 [/quote]
1 中國票號不能全球化
西人既可以

#2 就算較早時期既阿拉伯人既本票係中國簽發,拎去歐洲都能兌換金銀

1阿拉伯幣比中國銅錢係國際更有認受性

2 絲綢之路由伊斯蘭物流做曬

#3 至於國債

1 將股票同國債掛勾能保證股票安全性?

2 另外我認為十字軍東征同天主教既「贖罪卷」係國債,集資既初形

#4 中西商業比較之考慮觀點
1 從物流
2 貨幣制度
3 金融體制
4 學說理論研究
5 商學院
6 商品
7 商業地域範圍
8 法律
9 國家政府投入
10 人民風氣


[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-2 01:30 PM 編輯 [/i]]

erkc 2019-3-2 01:45 PM

[quote]原帖由 [i]tamama衝擊波[/i] 於 2019-3-2 01:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495614334&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中世紀還沒有金融業吧?上市集資這些玩意好像荷蘭佬玩先,已經是近代了.總不能將放數當是金融吧? [/quote]

上市集資只是金融業的其中一範,而且中世紀老早就已經有商業銀行

Golderneagle 2019-3-2 01:47 PM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2019-3-2 01:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495615796&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


上市集資只是金融業的其中一範,而且中世紀老早就已經有商業銀行 [/quote]
1 其實,我認為早期已有既基督教教會既「司庫」(什一稅)係某程度既集資

2 同埋初步既金融方式(例如:銀行接受存款)應該可推前至巴比倫,古埃及時代
因為兩河流域,古埃及同地中海呀一早已做緊國際貿易

3 同樣地都會有國際性對換同匯款

4 總之,各大金融方式唔係現今先有,古時有商業活動便遇上同樣既問題,只係個時係不成文,無確認體制

6 而近代將好多舊有方式建立成制度

7  而保險呢種既發明係創先河

[[i] 本帖最後由 Golderneagle 於 2019-3-2 01:58 PM 編輯 [/i]]

Zzlaz 2019-3-2 02:49 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-2 01:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495615887&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

1 其實,我認為早期已有既基督教教會既「司庫」(什一稅)係某程度既集資

2 同埋初步既金融方式(例如:銀行接受存款)應該可推前至巴比倫,古埃及時代
因為兩河流域,古埃及同地中海呀一早已做緊國際貿易

3 同樣地都會有國際性對換同匯款

4 總之,各大金融方式唔係現今先有,古時有商業活動便遇上同樣既問題,只係個時係不成文,無確認體制

6 而近代將好多舊有方式建立成制度

7  而保險呢種既發明 ... [/quote]


保險建基於統計學

金融都係風險評估的學問 去決定利率

但中國係統計學 特別概率係一片空白

Zzlaz 2019-3-2 02:50 PM

[quote]原帖由 [i]Golderneagle[/i] 於 2019-3-2 01:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495614577&ptid=28059042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

1 中國票號不能全球化
西人既可以

#2 就算較早時期既阿拉伯人既本票係中國簽發,拎去歐洲都能兌換金銀

1阿拉伯幣比中國銅錢係國際更有認受性

2 絲綢之路由伊斯蘭物流做曬

#3 至於國債

1 將股票同國債掛勾能保證股票安全性?

2 另外我認為十字軍東征同天主教既「贖罪卷」係國債,集資既初形

#4 中西商業比較之考慮觀點
1 從物流
2 貨幣制度
3 金融體制
4 學說理論研究
5  ... [/quote]


全球化唔係中國的重點
中國以天朝自居 應該係四夷來朝 唔係自己走出去 咁低端
頁: [1] 2
查看完整版本: 綜合:1 中西方商業比較