查看完整版本 : 流浪地球 (The Wandering Earth) 討論區

Sampras.l 2019-2-27 04:04 AM

流浪地球 (The Wandering Earth) 討論區

[img]http://assets.wmoov.com/movie/photo/201902/poster_1550844974.jpg[/img]

2075年,科學家們發現太陽急速衰老膨脹,整個太陽係都將被太陽所吞沒,為了自救人類展開「流浪地球」計畫,在地表上建造巨大發動機,試圖推動地球,帶人類逃離太陽系。然而宇宙之路危機四伏,中國太空人劉培強(吳京 飾)與全球科研人員奮不顧身,與時競賽,為人類未來展開不可能的任務……

轉貼: WMOOV

[url]https://www.youtube.com/watch?v=9CV5uWfpYoI[/url]

mirror_image 2019-2-28 10:53 AM

作為中國首部高成本科幻片,成績已經唔錯,咁特技當然同美國有頗大距離,但的確係一個好開始。

用吳孟達做其中一個主角令香港觀眾有親切感。劇本方面,我就覺得誇張失實,不合邏輯,但如果純粹係追求感官刺激,就值回票價,我俾 75 分。

loveshp 2019-2-28 11:22 AM

[quote]原帖由 [i]mirror_image[/i] 於 2019-2-28 10:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495517599&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
作為中國首部高成本科幻片,成績已經唔錯,咁特技當然同美國有頗大距離,但的確係一個好開始。

用吳孟達做其中一個主角令香港觀眾有親切感。劇本方面,我就覺得誇張失實,不合邏輯,但如果純粹係追求感官刺激,就值回票價,我俾 75 分。 ... [/quote]
科幻小說你用跨張失實...

mirror_image 2019-2-28 11:35 AM

[quote]原帖由 [i]loveshp[/i] 於 2019-2-28 11:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495518932&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

科幻小說你用跨張失實... [/quote]
科幻小說都可以寫得合情合理,可以說服到觀眾未來世界真係會發生咁嘅事,呢套唔得。

一人行 2019-2-28 01:37 PM

我係中意睇災難片的,我唔理佢邊度出品(咁當然呢類電影主要係荷里活拍得多),只要佢拍得好,特技見得人,我就會buy。

咁呢套我覺得係屬於拍得好,緊張刺激,娛樂性豐富,而災難片例有嘅親情戲,亦都處理得唔錯。

至於特技,我覺得絕對見得人,冇上面鏡兄講到同美國有咁大距離,係少左災難降臨城市嘅大場面嘅,但太空站啊!變左廢墟嘅地球啊,呢類場景都做到見得人同幾真,至低限度我覺得仲好過好多美國B級災難片,咁同2012、加州大地震嗰類A級大片當然仲有距離。

至於合唔合理,我從來唔覺美國有邊套災難片以至科幻片個故事背景設定係合理,根本就係幻想,睇戲啫!除非喺自己嘅設定下自相矛盾,咁就係劇本本身犯駁,但呢套唔覺有。

至於話歌頌中國人/共產黨救世界就更無聊,首先成出戲冇提過中共,指令都係經聯合國政府批准;而出戲講中國人救世界,咁任何地方嘅人拍,梗係講自己人救世界架啦,日本人拍會講日本人救世界,韓片會韓國人救世界,如果係印度片,可能阿米爾汗會做救世英雄。

[[i] 本帖最後由 一人行 於 2019-2-28 03:34 PM 編輯 [/i]]

fungkwan17 2019-2-28 02:01 PM

我冇睇過原著小說,有冇解釋到點解地球沒能按計劃進入木星軌道後作引力彈射,而係失控幾乎撞落木星...

係木星的引力無原無故變大嗎, 或係冇估到木星的引力令大部份推進器停頓?🤔

[[i] 本帖最後由 fungkwan17 於 2019-2-28 02:15 PM 編輯 [/i]]

jone_kuok 2019-2-28 02:33 PM

[quote]原帖由 [i]fungkwan17[/i] 於 2019-2-28 02:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495525837&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我冇睇過原著小說,有冇解釋到點解地球沒能按計劃進入木星軌道後作引力彈射,而係失控幾乎撞落木星...

係木星的引力無原無故變大嗎, 或係冇估到木星的引力令大部份推進器停頓?🤔 ... [/quote]
原著是好順利咁利用木星引力加速。

richandhealthy 2019-2-28 02:57 PM

[quote]原帖由 [i]一人行[/i] 於 2019-2-28 01:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495524843&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我係中意睇災難片的,我唔理佢邊度出品(咁當然呢類電影主要係荷里活拍得多),只要佢拍得好,特技見得人,我就會buy。

咁呢套我覺得係屬於拍得好,緊張刺激,娛樂性豐富,而災難片例有嘅親情戲,亦都處理得唔錯。

至於特技,我覺得絕對見得人,冇上面鏡兄講到同美國有咁大距離,係少左災難降臨城市嘅大場面嘅,但太空站啊!變左廢墟嘅地球啊,呢類場景都做到見得人同幾真,至低限度我覺得仲好過好多美國B級災難片,咁同 ... [/quote]

Well said :smile_38::smile_38:

ron11 2019-2-28 02:58 PM

睇咗,中國第一套科幻電影真係見得下人,75分啦!希望將來越拍越好

沙頭角陳永仁 2019-2-28 03:05 PM

入場原因,只因喜歡劉慈恩小說。
絕無大中國救世界的自大涵意,可以放心觀賞。
喺唔駁故嘅前題下,主線清晰,細線含糊欠暢順,經常要腦補!既要解釋複雜故事背景,又想講親情矛盾,再要完成主線任務,編幅極之不足,導演功力明顯未夠應付!所以兩個鐘非常緊湊。
CG合格以上,四個主角表現合格。刺激就講唔上;緊張感只屬中上。
結論:故事有趣,一看無妨。

fungkwan17 2019-2-28 03:05 PM

[quote]原帖由 [i]jone_kuok[/i] 於 2019-2-28 02:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495527182&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原著是好順利咁利用木星引力加速。 [/quote]

看來原著中地球應該係幾乎撞落太陽系以外另一個星球🤔

jone_kuok 2019-2-28 03:30 PM

[quote]原帖由 [i]fungkwan17[/i] 於 2019-2-28 03:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495528500&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


看來原著中地球應該係幾乎撞落太陽系以外另一個星球🤔 [/quote]
有其他危機,但經過木星時沒有。

kenchan42015 2019-2-28 03:51 PM

幾好睇,冇冷場,80分,希望以後再有進步

華理知 2019-2-28 04:18 PM

岩岩系UA Moko睇完中午1240果場,總結黎講: 好睇。


我本身系吾鍾意睇科幻片(對上入戲院果套已經系N年前既變形金剛1),呢套見系大陸第一套科幻片而且甘賣座,抱住好奇加上懷疑系咪名過其實既心態入場。吾講有冇科學根據違背物理化學生物原理呢D因素,戲入面確實有好小量CG比較失真,兩幕三四秒大型災難畫面竟然一秒三十格窒下窒下甘,另外又加上近年來最興用既賣弄親情對白同情節呢D我都系比較討厭。


之不過片長兩果鍾,除左開頭15分鍾,中間幾段十零秒既煽情情節外,成套戲系絶無冷場,大空果段真系拍得住gravity,而且臨ending仲要幾熱血。雖然估計香港上畫睇既人未必多,不過作為大陸第一套正式既科幻片,佢既CG同幾有創意既劇情拎百零蚊黎睇個人黎講絶對吾會覺得吾值。(當然早場更超值)

judylam651 2019-2-28 05:47 PM

部片小說好睇的,網上和圖書館都有..

judylam651 2019-2-28 05:48 PM

睇戲之前,專登看下[流浪地球]中篇小說-好好睇的..
睇完戲,覺得改編劇本幾出色..
相對電影劇情,被大删大改去除的小說內容,
覺得係足以拍一部電影續集-內有更多"前傳式"的劇情..

電影係出乎意料咁精釆好睇,首先梗係題材夠新鮮,
導演拍法係典型荷里活式,情節,場口,對白..有多部同類片的影子..
多幕大場景拍得幾有氣勢又幾緊張,有些更是拍出美感,
例如吳京和俄佬在空間站外遇險一整幕,
頗有 引力邊緣-Gravity 類似茫無邊際驚險美感..
當然在CG,運鏡技巧與及配樂方面,還有較大進步空間,
但係對中國首部科幻片來講已是非常難得,好值讚 !

尾段户口一眾要點燃木星一整段,剪接令情節無咁拖拉,但係有些散亂之感..
尤幸吳京一說,(大約)没有人類的文明係没有意義的..淡淡然更有熱血悲壯感..
吳京和幾位年青演員做得好之外,看到熟悉的吳孟達演個年老科學家,更係好欣喜..

一一一木木木 2019-2-28 07:09 PM

[quote]原帖由 [i]judylam651[/i] 於 2019-2-28 05:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495535218&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇戲之前,專登看下[流浪地球]中篇小說-好好睇的..
睇完戲,覺得改編劇本幾出色..
相對電影劇情,被大删大改去除的小說內容,
覺得係足以拍一部電影續集-內有更多"前傳式"的劇情..

電影係出乎意料咁精釆好睇,首先梗係題材夠新鮮,
導演拍法係典型荷里活式,情節,場口,對白..有多部同類片的影子..
多幕大場景拍得幾有氣勢又幾緊張,有些更是拍出美感,
例如吳京和俄佬在空間站外遇險一 ... [/quote]
吳孟達係屎科學家,佢揸貨車架咋。

Prined1209 2019-2-28 08:12 PM

特技比想像中做得好,拍得住荷里活級數,劇情緊迫冇悶場,又加入了親情幾感人.
話劇情跨張果D攞黎講,荷里活科幻片再跨張都有啦.
我俾85分

terry1234567890 2019-2-28 09:34 PM

呢套真心ok 早排係大陸睇左 仲而為香港唔上 無念過大陸都拍到呢啲戲

一人行 2019-2-28 09:58 PM

[quote]原帖由 [i]terry1234567890[/i] 於 2019-2-28 09:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495543159&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢套真心ok 早排係大陸睇左 仲而為香港唔上 無念過大陸都拍到呢啲戲 [/quote]
內地電影我睇得唔多,但單計商業片,已經可以拍得相當之好。

2018我睇左紅海行動同動物世界,第二啲野唔講,單講娛樂性已經爆燈,當然本片都係。

肥蜜蜂 2019-2-28 10:36 PM

[quote]原帖由 [i]一人行[/i] 於 2019-2-28 01:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495524843&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
至於話歌頌中國人/共產黨救世界就更無聊,首先成出戲冇提過中共,指令都係經聯合國政府批准;而出戲講中國人救世界,咁任何地方嘅人拍,梗係講自己人救世界架啦,日本人拍會講日本人救世界,韓片會韓國人救世界,如果係印度片,可能阿米爾汗會做救世英雄。 [/quote]

依家就算係美國佬, 為咗爭取亞洲票房, 都會減少大美國主義, 加入親中的情節, 例如<2012>中的大船艦要在西藏興建, <火星任務>要靠中國火箭做補給, <引力邊緣>女主要搭天宮一號返回地球, 所以如果劇情交待得清楚, 合情合理, 中國人救地球都無問題呀!!!

[[i] 本帖最後由 肥蜜蜂 於 2019-2-28 10:37 PM 編輯 [/i]]

richandhealthy 2019-2-28 11:04 PM

[quote]原帖由 [i]肥蜜蜂[/i] 於 2019-2-28 10:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495545473&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


依家就算係美國佬, 為咗爭取亞洲票房, 都會減少大美國主義, 加入親中的情節, 例如<2012>中的大船艦要在西藏興建, <火星任務>要靠中國火箭做補給, <引力邊緣>女主要搭天宮一號返回地球, 所以如果劇情交待得清楚, 合情合理, 中國人救地球都無問題呀!!! ... [/quote]


而家好多美國大片,大陸根本有份投資,大陸本土已夠撐起全球票房,所以邊個唔會睇實

肥蜜蜂 2019-2-28 11:04 PM

最勁都係吳京, 兩集戰狼加今次流浪地球, 總票房好似接近 [color=Red][b]100億[/b][/color]人仔.....

牛子 2019-2-28 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]肥蜜蜂[/i] 於 2019-2-28 23:04 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495546693&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最勁都係吳京, 兩集戰狼加今次流浪地球, 總票房好似接近 100億人仔..... [/quote]
係已經超過咗100億

一人行 2019-2-28 11:15 PM

[quote]原帖由 [i]richandhealthy[/i] 於 2019-2-28 11:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495546672&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



而家好多美國大片,大陸根本有份投資,大陸本土已夠撐起全球票房,所以邊個唔會睇實 [/quote]
有時中國觀眾同美國觀眾,對同一套戲,觀感係可以有出入,即係顧及中國票房,係買雙重保險。

好似銃夢,中個反應就比美國好,如果冇左中國票房,會爭好遠。

咁美國大片作出配合,係無可厚非。

不過中國本土嘅電影都在進步中,流浪地球,紅海行動,基本上已拍得住荷里活同類電影。

動物世界,即係賭博默示錄個故事,如果換轉美國拍,觀乎荷里活過去拍日漫嘅記錄,好大機會冇而家中國呢個版本咁好添。

kalvinchan28 2019-2-28 11:24 PM

[quote]原帖由 [i]肥蜜蜂[/i] 於 2019-2-28 11:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495546693&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最勁都係吳京, 兩集戰狼加今次流浪地球, 總票房好似接近 100億人仔..... [/quote]
唔洗加戰狼1,浄係戰狼2加流浪地球已過100億!如果現在再拍番殺破狼1,可能丹爺要同吳京角色掉轉!

一人行 2019-3-1 12:59 AM

因為呢套電影,電影版出面貼左好多影評,更甚者,吸引左啲唔係討論電影嘅留言,有啲討論中國社會問題,有啲即頭寫支那已死,完全唔係入嚟講電影,煩到死。

根本本片嘅題材如果唔係中國拍,邊有咁多批評?嗰啲批評大部分套落荷里活過去幾十年呢類題材嘅電影都啱用嘅,反而你話本片抄人地荷里活,我仲可以接受。

naomis 2019-3-1 02:55 AM

成版喺度吹奏:smile_45:

一人行 2019-3-1 06:31 AM

[quote]原帖由 [i]naomis[/i] 於 2019-3-1 02:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495551976&ptid=28060313][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
成版喺度吹奏:smile_45: [/quote]
師兄唔滿意套戲,可以批評,我曾經講過,我唔信首輪電影版會一言堂,電影版有幾位師兄係逢中必反的,我預左佢地有批評嘅留言,但唔緊要,電影版就係比人討論,只要有睇過出戲,然後有論據支持自己嘅批評就冇問題。

[[i] 本帖最後由 一人行 於 2019-3-1 06:44 AM 編輯 [/i]]

molittlemo 2019-3-1 09:26 AM

睇左.
同很多師兄一樣.
係合格有餘的. 如放在美國, 可叫做A級尾了.

希望中國電影繼續進步.
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 流浪地球 (The Wandering Earth) 討論區