查看完整版本 : 基督教為何有些派別那麼反對演化論?

香港無神論貓姐) 2019-3-1 08:55 PM

基督教為何有些派別那麼反對演化論?

基督教為何有些派別那麼反對演化論?
其實唔止因為佢哋認為聖經係全部 literally true,那只是表象,更加重要嘅因素,係認為人生命、人生等是有外在賦予的意義,接受不了人是自然律結果而非一種刻意嘅創造、不是有一個神嘅愛創造出嚟。

A need of meaning and love, and belong。

pizza5 2019-3-1 08:59 PM

基督教為何有些派別那麼反對演化論?<回應>

好心d人啦~~
說人由黑猩猩演化來~~~~
小學生都笑啦~~~~~

什麼有些派別?
即是那些啊?~

香港無神論貓姐) 2019-3-1 09:04 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-1 08:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587522&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好心d人啦~~
說人由黑猩猩演化來~~~~
小學生都笑啦~~~~~

什麼有些派別?
即是那些啊?~ [/quote]
說人由黑猩猩演化來嘅係你,唔係演化論。

pizza5 2019-3-1 09:04 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587753&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

說人由黑猩猩演化來嘅係你,唔係演化論。 [/quote]
又回帖???

hahahahahahahahahahahahahhahhahahahahahahhah
你一世都擺脫不了基督教的陰影了~~~
認命吧~~~
呵呵~~~

香港無神論貓姐) 2019-3-1 09:07 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-1 09:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587801&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587753&ptid=28066124][img]https://cdn.discuss.com.hk/t/19639d/f/800x0/https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

說人由黑猩猩演化來嘅係你,唔係演化論。[/quote]
又回帖???

hahahahahahahahahahahahahhahhahahahahahahhah
你一世都擺脫不了基督教的陰影了~~~
認命吧~~~
呵呵~~~ [/quote]
好極,又引咗你犯規了。檢舉!
況且你問嘅嘢無關基督教。

[[i] 本帖最後由 香港無神論貓姐) 於 2019-3-1 09:08 PM 編輯 [/i]]

pizza5 2019-3-1 09:09 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587897&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又回帖???

hahahahahahahahahahahahahhahhahahahahahahhah
你一世都擺脫不了基督教的陰影了~~~
認命吧~~~
呵呵~~~ [/quote]
好極,又引咗你犯規了。檢舉!
況且你問嘅嘢無關基督教。 ... [/quote]

無所謂啊~~~
:smile_o13:

香港無神論貓姐) 2019-3-1 09:11 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-1 08:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587522&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好心d人啦~~
說人由黑猩猩演化來~~~~
小學生都笑啦~~~~~

什麼有些派別?
即是那些啊?~ [/quote]
你點解認為演化論說人由黑猩猩演化來?你根本連演化論也不懂就胡扯,小學生都笑啦:lol

pizza5 2019-3-1 09:11 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495587897&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又回帖???

hahahahahahahahahahahahahhahhahahahahahahhah
你一世都擺脫不了基督教的陰影了~~~
認命吧~~~
呵呵~~~ [/quote]
好極,又引咗你犯規了。檢舉!
況且你問嘅嘢無關基督教。 ... [/quote]

餵, 我有問啊~~
你冇看帖一嗎?

:smile_o13:

香港無神論貓姐) 2019-3-1 09:12 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-1 09:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495588017&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:07 PM 發表
好極,又引咗你犯規了。檢舉!
況且你問嘅嘢無關基督教。 ... [/quote]

無所謂啊~~~
:smile_o13: [/quote]
你別以為你開分身就得。而且你呢個帖都唔留得幾耐,你慢慢喺度自言自語。:smile_15:

pizza5 2019-3-1 09:12 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495588087&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你點解認為演化論說人由黑猩猩演化來?你根本連演化論也不懂就胡扯,小學生都笑啦:lol [/quote]

我錯就最好啦~~
那麼我又問你人是點來了~~~~
人唔得, 就黑猩猩吧~~~~

pizza5 2019-3-1 09:13 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-1 09:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495588144&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


無所謂啊~~~
:smile_o13: [/quote]
你別以為你開分身就得。而且你呢個帖都唔留得幾耐,[color=Magenta]你慢慢喺度自言自語。[/color]:smile_15: [/quote]

唔會, 你在回帖啊~~~~

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2019-3-1 09:16 PM 編輯 [/i]]

Doraemonlam 2019-3-2 03:29 AM

邊個話人由黑猩猩演化?
進化論就絕對無講過。

以馬忤斯 2019-3-2 07:47 AM

[quote]原帖由 [i]Doraemonlam[/i] 於 2019-3-2 03:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495599717&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
邊個話人由黑猩猩演化?
進化論就絕對無講過。 [/quote]


咁進化論,點解釋人的來源?

pizza5 2019-3-2 09:46 AM

[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2019-3-2 07:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495601826&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁進化論,點解釋人的來源? [/quote]
你去圖書館找資料~
唔好咁懶, 呢版對我說~~~~
:smile_13:

以馬忤斯 2019-3-2 10:20 AM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-2 09:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495605012&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你去圖書館找資料~
唔好咁懶, 呢版對我說~~~~
:smile_13: [/quote]


只想看看他們點自園其說,點兜!

pizza5 2019-3-2 10:42 AM

[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2019-3-2 10:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495606281&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



只想看看他們點自園其說,點兜! [/quote]
解釋了人類又點?
植物系都有排講~~~~
可能我要住在圖書館了~

Doraemonlam 2019-3-2 03:22 PM

[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2019-3-2 07:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495601826&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁進化論,點解釋人的來源? [/quote]
[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2019-3-2 10:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495606281&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
只想看看他們點自園其說,點兜! [/quote]

唔單止人類, 進化論是適用於所有生物的遺傳學。所有物種, 都經過所謂 "natural selection" 的過程洗禮, 而成為現有所見的形象。

同一品種, 在不同環境, 經歷數代, 便會產出更適合在此環境生存的後代物種。這叫micro evolution, 這已經是肉眼能夠看到、在實驗室內能夠驗證的了。例如把細菌病毒放在抗生素底下培養, 經過數百代甚至幾十代後就會產出對抗生素免疫的新品種。早年大自然也進化出一種專食膠的細菌亦是一例。因為環境不同, 物種後代會隨著更適合其環境生存的方向演化。這點不需要什麼自圓其說, 因為已經是事實了。

當經過一段相對更長時間的品種演化後, 演化出來的品種再不能跟其他同宗品種交配接代, 我們就可以說找到一個新物種了。這亦不是理論, 而亦可以用肉眼觀察得到, 美國加州的Salamanders中其中一個亞種就是一例。下圖中地理相鄰的可互相交配接代, 但南北兩端卻不能 - 即使他們都由同一原種演化出來。
[attach]9387848[/attach]
這教授舉了很多其他例子, 並解釋了還有什麼原因會演化出新物種:
[url=https://www.georgetownisd.org/site/handlers/filedownload.ashx?moduleinstanceid=58870&dataid=42394&FileName=Macroevolution%20Part%20II%20Allopatric%20Speciation.ppt]https://www.georgetownisd.org/site/handlers/filedownload.ashx?moduleinstanceid=58870&dataid=42394&FileName=Macroevolution%20Part%20II%20Allopatric%20Speciation.ppt[/url]

以上只是從現世代人類壽命內可從頭到尾觀察到的實例去看相對較小的演化。如果從物種架構去看, 你就會看到更大的物種演化分別和同源證據。


下圖就顯示出, 各脊椎動物的手有著非常類似的架構, 但在無數像以上的演化般累積下來後, 演化出不同的功用:
[attach]9387849[/attach]
或者可以說, 雖然功能不同, 但有著如此類似的架構, 那唯一的解釋就是他們同源 - 即數百萬/千萬年前, 從同一原物種而出。

更能證明此理論的, 就是看一看大自然從其他環境中培養出不同架構, 但相似功能的組織, 如下圖:
[attach]9387850[/attach]
蝙蝠和烏類的骨骼架構有異, 但大自然讓其原物種找到不同的方法去飛。

除了骨骼, 各物種的其他組織也有類似現象, 下圖就是人類和烏賊的眼:
[attach]9387851[/attach]
對眼睛的保護、晶體控制、感光體等全都不同。這亦是大自然讓各物種找到不同的方法去看東西。這種現象亦可幫神設論補一刀, 因為烏賊的眼除了跟人類的眼構做不同 (真是設計出來就不用設計兩種架構不同卻功用相約的組織了), 烏賊的眼有一點比人類的眼先進 - 無盲點。無錯, 設計論的麻煩答一下這問題: 為什麼你的神把你的眼設計得比烏賊還差:smile_30:?

另一點可以看出進化論的證據, 就是對某物種沒有用的組織, 放在另一物種卻有用處。例如人的智慧齒 (黑猩猩的智慧齒卻對其有用)、盲腸 (放到草食動物就有用了)、脊最後的部份 (其他動物的尾巴)等等。這些組織對某物種本身沒用, 卻存在 - 進化論就解釋了這現象: 因為這是原物種留下來的。 (這些組織對人有時不但沒用, 甚至會致命, 不知設計論者又怎樣去「自圓其說」呢? 神除了張人變鹽去殺人, 還會花精力去設計盲腸在人體內去殺人?? :smile_30:)

這種品種演化的累積而產出新物種的現象我們統稱為進化論。而人類則只是這過程其中一物種。

昊暠昺 2019-3-2 04:52 PM

[quote]原帖由 [i]Doraemonlam[/i] 於 2019-3-2 03:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495599717&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
邊個話人由黑猩猩演化?
進化論就絕對無講過。 [/quote]

佢哋今時今日仲係咁講, 九成九係佢哋啲教會講大話呃佢哋, 佢哋聽咗就當真囉!

[[i] 本帖最後由 昊暠昺 於 2019-3-2 05:32 PM 編輯 [/i]]

以馬忤斯 2019-3-2 05:17 PM

[quote]原帖由 [i]Doraemonlam[/i] 於 2019-3-2 03:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495620083&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



唔單止人類, 進化論是適用於所有生物的遺傳學。所有物種, 都經過所謂 "natural selection" 的過程洗禮, 而成為現有所見的形象。

同一品種, 在不同環境, 經歷數代, 便會產出更適合在此環境生存的後代物種。這叫micro evolution, 這已經是肉眼能夠看到、在實驗室內能夠驗證的了。例如把細菌病毒放在抗生素底下培養, 經過數百代甚至幾十代後就會產出對抗生素 ... [/quote]


只問人類![attach]9388208[/attach]

香港無神論貓姐) 2019-3-2 06:48 PM

[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2019-3-2 10:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495606281&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



只想看看他們點自園其說,點兜! [/quote]
人類當然是演化而來,人類屬於哺乳類動物,最早嘅祖先一億多年前已經存在。人類靈長目嘅分支是在恐龍滅絕後嘅古生世,最古老嘅靈長目化石在歐洲、亞洲都搵到。
人類和黑猩猩七百萬年前還是同一物種(共同祖先),之後開始分支,到今天分成人類和黑猩猩。
詳細可以在下面提供嘅連結搵
轉貼:
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution[/url]
[url]http://humanorigins.si.edu/education/introduction-human-evolution[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=DZv8VyIQ7YU[/url]

Doraemonlam 2019-3-2 09:54 PM

[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2019-3-2 05:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495624829&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



只問人類! [/quote]
對所有物種適用,包括人類

LT3648 2019-3-2 10:18 PM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-2 06:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495629046&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類當然是演化而來,人類屬於哺乳類動物,最早嘅祖先一億多年前已經存在。人類靈長目嘅分支是在恐龍滅絕後嘅古生世,最古老嘅靈長目化石在歐洲、亞洲都搵到。
人類和黑猩猩七百萬年前還是同一物種(共同祖先),之後開始分支,到今天分成人類和黑猩猩。
詳細可以在下面提供嘅連結搵
轉貼:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution]https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution[/url]
http://hum ... [/quote]



咁教宗有何意見呢?:lol

pizza5 2019-3-3 09:46 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-2 06:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495629046&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類當然是演化而來,人類屬於哺乳類動物,最早嘅祖先一億多年前已經存在。人類靈長目嘅分支是在恐龍滅絕後嘅古生世,最古老嘅靈長目化石在歐洲、亞洲都搵到。
人類和黑猩猩七百萬年前還是同一物種(共同祖先),之後開始分支,到今天分成人類和黑猩猩。
詳細可以在下面提供嘅連結搵
轉貼:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution]https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution[/url]
http://hum ... [/quote]

又話我祖宗十八代唔係黑猩猩既??????
hahahahahahahahahahahahahah

<<你點解認為演化論說人由黑猩猩演化來?你根本連演化論也不懂就胡扯,小學生都笑啦[img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/lol.gif[/img]>>

[[i] 本帖最後由 pizza5 於 2019-3-3 09:52 AM 編輯 [/i]]

pizza5 2019-3-3 09:54 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-2 06:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495629046&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類當然是演化而來,人類屬於哺乳類動物,最早嘅祖先一億多年前已經存在。人類靈長目嘅分支是在恐龍滅絕後嘅古生世,最古老嘅靈長目化石在歐洲、亞洲都搵到。
人類和黑猩猩七百萬年前還是同一物種(共同祖先),之後開始分支,到今天分成人類和黑猩猩。
詳細可以在下面提供嘅連結搵
轉貼:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution]https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution[/url]
http://hum ... [/quote]

有5幅呀爺相~
是代表不同人類種族嗎?
唔多似既, 隻隻呀爺個口都咁大~~~~

:smile_30:

pizza5 2019-3-3 09:57 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2019-3-2 06:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495629046&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類當然是演化而來,人類屬於哺乳類動物,最早嘅祖先一億多年前已經存在。人類靈長目嘅分支是在恐龍滅絕後嘅古生世,最古老嘅靈長目化石在歐洲、亞洲都搵到。
人類和黑猩猩七百萬年前還是同一物種(共同祖先),之後開始分支,到今天分成人類和黑猩猩。
詳細可以在下面提供嘅連結搵
轉貼:
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution]https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution[/url]
http://hum ... [/quote]

咁爺爺們怎來啊?
外星人播種?
爺爺以外既動物, 植物, 昆蟲呢?
有冇相啊?
恐龍又根據什麼演化出來?
變形金剛?

Doraemonlam 2019-3-3 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-3 09:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495655761&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁爺爺們怎來啊?
外星人播種?
爺爺以外既動物, 植物, 昆蟲呢?
有冇相啊?
恐龍又根據什麼演化出來?
變形金剛? [/quote]

要看物種演化史, 這裡就有幾個互動的:
[url=http://www.onezoom.org/]http://www.onezoom.org/[/url]
[url=https://www.evogeneao.com/explore/tree-of-life-explorer#protists-and-pterosaurs]https://www.evogeneao.com/explore/tree-of-life-explorer#protists-and-pterosaurs[/url]
[url=http://www.onezoom.org/life.html/@Anas_platyrhynchos=765167#x997]http://www.onezoom.org/life.html/@Anas_platyrhynchos=765167#x997[/url],y677,w0.9332


但如果你是在問生物起源, 在進化論內去找是拜錯墳了。生物起源是生物化學的範疇 - 進化論是遺傳學。英文是Abiogenesis。
這範疇把生物最基本的4種元素定義出來, 包括: RNA, Amino Acids, Liqids 跟碳水化合物。而科學家正在模擬地球最先兩億年的環境, 並測試這段時內能否有機會從無機環境衍生出這些元素。

但畢竟是在極端環境下, 大自然用了上億年才形成這些東西, 要重現這現象難之又難。但其中一位科學家成功從無機環境, 讓環境本身自然地製造出Amino Acids。這科學家叫Stanley Miller, 1952年開始研究, 1996年他確認了他的研究在密封無機環境造出11種Amino Acids。 2007年他過身後, 科學家再重新驗證Stanley Miller 的實驗, 在其密封無機環境發現了20種以上Amino Acids。而生物只需20種Amino Acids。

真正重現生物起源需要很長時間 (地球就用了幾億年, 我們才只開始了那幾十年)。我們在這範疇的驗證還只是在起步階段。不過, 生物基本元素之一已經證明能自然地生成了。

耶穌教教徒常說看不見就信的有福。在生物起源上, 我建議你們持同一態度 - 不然就像早期教會試圖抹殺地球是圓並圍著太陽般, 讓人笑上幾百年。但當然, 連肉眼能看見的演化也不能接受, 要你們對生物起源這種還在驗證的科學抱開放態度是沒什麼可能了。還是回去信會飄上天的隱形人比較靠譜:smile_30:。

pizza5 2019-3-3 01:15 PM

[quote]原帖由 [i]Doraemonlam[/i] 於 2019-3-3 01:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495663607&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


要看物種演化史, 這裡就有幾個互動的:
[url=http://www.onezoom.org/]http://www.onezoom.org/[/url]
[url=https://www.evogeneao.com/explore/tree-of-life-explorer#protists-and-pterosaurs]https://www.evogeneao.com/explore/tree-of-life-explorer#protists-and-pterosaurs[/url]
[url=http://www.onezoom.org/life.html/@Anas_platyrhynchos=765167#x997]http://www.onezoom.org/life.html/@Anas_platyrhynchos=765167#x997[/url],y677 ... [/quote]
即係點啊~~~~~

Doraemonlam 2019-3-3 01:29 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-3 01:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495663762&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
即係點啊~~~~~ [/quote]

即係, 你去繼續相信卵子唔受精可以變成人, 而呢個人將杯一搖, 就可以將H2O變成C14H12O3。
你咁做, 我們可以慳好多資源。

003U 2019-3-3 01:30 PM

[quote]原帖由 [i]pizza5[/i] 於 2019-3-3 01:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495663762&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 [i]Doraemonlam[/i] 於 2019-3-3 01:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495663607&ptid=28066124][img]https://cdn.discuss.com.hk/t/19639d/f/800x0/https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
要看物種演化史, 這裡就有幾個互動的:
[url=http://www.onezoom.org/]http://www.onezoom.org/[/url]
[url=https://www.evogeneao.com/explore/tree-of-life-explorer#protists-and-pterosaurs]https://www.evogeneao.com/explore/tree-of-life-explorer#protists-and-pterosaurs[/url]
[url=http://www.onezoom.org/life.html/@Anas_platyrhynchos=765167#x997]http://www.onezoom.org/life.html/@Anas_platyrhynchos=765167#x997[/url],y677 ...[/quote]
即係點啊~~~~~ [/quote]咁都仲問?即係證明左你根本唔明白嗰d科學內容囉!

pizza5 2019-3-3 01:31 PM

[quote]原帖由 [i]Doraemonlam[/i] 於 2019-3-3 01:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=495664295&ptid=28066124][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


即係, 你去繼續相信卵子唔受精可以變成人, 而呢個人將杯一搖, 就可以將H2O變成C14H12O3。
你咁做, 我們可以慳好多資源。 [/quote]
都係唔明~~~
父母來?
我知啊~~~
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 基督教為何有些派別那麼反對演化論?