查看完整版本 : 要求禮頓安全部結束文革式侮辱工人, 安全經理需要辭職

多情小白臉 2019-3-23 02:36 PM

要求禮頓安全部結束文革式侮辱工人, 安全經理需要辭職

近日網上流傳這照片. 影相地點是禮頓藍田將軍澳隧道工程的安全部

工人做錯事,是因為管理不善,不是工人的問題. 就算是工人的錯, 最多是罰錢, 解僱.    安全部影相的目的是什麼? :smile_41: 不會是把照片放入床下底, 留給安全部一個美好回憶吧? 目的是要示眾, 給其他工友看.  這和文革時的批判, 遊街有何分別? 離2047年還有很長時間, :@香港還是香港.

有誰想辛苦做地盤, 有誰想自己學歷低? 在地盤付出血汗, 為香港的建築業付出貢獻, 仲要比安全佬玩, 被侮辱. 如你們是照片中兩位工友的家人, 你們見到這照片時, 會有何感受?:L

工友只是照上頭指示做野, 錯不在工人, 但安全部怕得罪老總, Site Agent. 只有搞沒有牙力, 沒有地位的工人.

政府部門應介入, 禮頓高層需要出來道歉. 無論誰影相, 目的為何? 禮頓藍田將軍澳隧道工程的安全經理都需要為這事負責而辭職. 因他人工最高, 權力最大, 部門出了事, 他不可以說什麼都不知道.
[attach]9466990[/attach]
[attach]9466991[/attach]

[[i] 本帖最後由 多情小白臉 於 2019-3-23 02:43 PM 編輯 [/i]]

香港地盤佬 2019-3-23 03:47 PM

收禮頓皮啦,做野又出事,做人又出事

工廠督察 2019-3-23 04:12 PM

今次有戲睇了😏

大L最L大係我 2019-3-23 04:41 PM

執咗佢,整頓一吓建築業

LPRay 2019-3-23 10:23 PM

Del

指南針. 2019-3-23 10:38 PM

如果係真,
禮頓又離譜咗,
可警告、可炒、不可辱…
有D鷄頭證書寫明可以吊嘢。

banmak 2019-3-23 10:59 PM

吾知又9up, 禮頓家規是吾俾用鷄头吊運,係判头工人貪方便博大霧,勞工例都吾俾,悍勞記見到又中一票,所有禮頓地盤連用吊鷄車吊運都吾俾

癲狗理7 2019-3-24 08:01 AM

[quote]原帖由 [i]多情小白臉[/i] 於 2019-3-23 02:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496670041&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
近日網上流傳這照片. 影相地點是禮頓藍田將軍澳隧道工程的安全部

工人做錯事,是因為管理不善,不是工人的問題. 就算是工人的錯, 最多是罰錢, 解僱.    安全部影相的目的是什麼? :smile_41: 不會是把照片放入床下底, 留給安全部一個美好回憶吧? 目的是要示眾, 給其他工友看.  這和文革時的批判, 遊街有何分別? 離2047年還有很長時間, :@香港還是香港.

有誰想辛苦做 ... [/quote]

呢D罰抄、批鬥、悔過書,咪又係肛門的痴Man及抽面啤梨度出來,莫講話工人,係對自己安全主任都要寫悔過書,並要定期呈交個人改善計劃,由安全經理加野比安全主任,而改善計劃內容是可以同悔過書完全無關。所謂悔過書,又係將好小事無限放大。

我都可以幾肯定,禮頓呢位安全決策人,又係呢2條L樣Train出來,嘅然咁鍾意玩批鬥、悔過書,就將安全部呢條L樣的相片及資料公開,好似對待東華三院羅校長咁玩就啱。

癲狗理7 2019-3-24 08:10 AM

[quote]原帖由 [i]banmak[/i] 於 2019-3-23 10:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496692149&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
吾知又9up, 禮頓家規是吾俾用鷄头吊運,係判头工人貪方便博大霧,勞工例都吾俾,悍勞記見到又中一票,所有禮頓地盤連用吊鷄車吊運都吾俾 [/quote]

你作為打工仔,你會無故延而走險嗎?咪就係因為老闆沒有給予足夠資源人手,但係又將個責任比了打工仔,所以老闆責任最大。

第二、就算係個工人不對,例如不戴PPE,可以強制佢完成職安局、CIC的安全訓練,每衰一次上7小時,未完成不準開工,有教無類,唔明又再上7小時,無必要咁羞辱别人,人地也只是打工,為勢所逼才淪落到這個位置。

maxchanhkg 2019-3-24 08:42 AM

[quote]原帖由 [i]癲狗理7[/i] 於 2019-3-24 08:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496703424&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你作為打工仔,你會無故延而走險嗎?咪就係因為老闆沒有給予足夠資源人手,但係又將個責任比了打工仔,所以老闆責任最大。

第二、就算係個工人不對,例如不戴PPE,可以強制佢完成職安局、CIC的安全訓練,每衰一次上7小時,未完成不準開工,有教無類,唔明又再上7小時,無必要咁羞辱别人,人地也只是打工,為勢所逼才淪落到這個位置。 ... [/quote]


直接踢出地盤咪得

癲狗理7 2019-3-24 08:59 AM

[quote]原帖由 [i]maxchanhkg[/i] 於 2019-3-24 08:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496704078&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



直接踢出地盤咪得 [/quote]

直接踼出去係得,但係比人感覺好霸道,我覺得做安全應該以仁義行先,個工人有問題,應該比機會佢、教育佢,如果佢不接受教育,是他個人選擇離開,安全部已經比機會佢改善和學習。

你不要忘記,做安全其中一個重任是教育,教育的目的,現在主要已經不是傳授知識,因為90%工人知道點做,而是帶動安全文化,以柔和方式帶動。

所以比我處理今次吊雞事件,會建議工人完成14小時吊運Rigger銀卡,加深他對吊運的認識,其他人也不能說我處理不當。

每次有人不戴PPE,就叫佢上7小時安全課,如果是特定工種就建議上銀卡,其他工種就比佢自己在職安局/CIC選擇,玩多幾次傳出去,之後會多左人自動自覺戴PPE。

banmak 2019-3-24 10:58 AM

[quote]原帖由 [i]癲狗理7[/i] 於 2019-3-24 08:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496703424&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你作為打工仔,你會無故延而走險嗎?咪就係因為老闆沒有給予足夠資源人手,但係又將個責任比了打工仔,所以老闆責任最大。

第二、就算係個工人不對,例如不戴PPE,可以強制佢完成職安局、CIC的安全訓練,每衰一次上7小時,未完成不準開工,有教無類,唔明又再上7小時,無必要咁羞辱别人,人地也只是打工,為勢所逼才淪落到這個位置。 ... [/quote]


上堂你話上就即上呀?要報名排期,即係要佢地立即停工離開上完堂先再返黎啦

癲狗理7 2019-3-24 12:11 PM

[quote]原帖由 [i]banmak[/i] 於 2019-3-24 10:58 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496708975&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



上堂你話上就即上呀?要報名排期,即係要佢地立即停工離開上完堂先再返黎啦 [/quote]

叫佢比錢報哂名先,繼續開工,但要簽協議書,會遵守吊運守則,警告如有違規可能需要負上個人責任,另外照Hold佢老闆罰款。

方法很多種,趕人走不是最有效的,因為現在工人唔憂做。

banmak 2019-3-24 02:06 PM

[quote]原帖由 [i]癲狗理7[/i] 於 2019-3-24 12:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496712529&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


叫佢比錢報哂名先,繼續開工,但要簽協議書,會遵守吊運守則,警告如有違規可能需要負上個人責任,另外照Hold佢老闆罰款。

方法很多種,趕人走不是最有效的,因為現在工人唔憂做。 ... [/quote]


理論个个都識,事實係有好多工人吾願打餅,炒野做就亂泥,有次我係地盤閘口等人,四點開始巳見D人陸續打咭走人,咁早收工點會有好野做到,只會一日比一日早,點會規規舉舉做野

癲狗理7 2019-3-24 02:49 PM

[quote]原帖由 [i]banmak[/i] 於 2019-3-24 02:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496719220&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



理論个个都識,事實係有好多工人吾願打餅,炒野做就亂泥,有次我係地盤閘口等人,四點開始巳見D人陸續打咭走人,咁早收工點會有好野做到,只會一日比一日早,點會規規舉舉做野 ... [/quote]

有幾多人會緊守底線?有幾多人律己以嚴?

唔好講話工人蛇王求其,就算自己安全界都一鳩樣,揀人都係求其揀個識嘅親友,野又係卸比人地做,但又眼紅人地努力加實力的成果要整挎别人。

我一話要安全主任進修工程,做到知己知彼,改善風險評估及巡查睇野的層次,已經成班安全經理及主任衝出來想殺我全家了,這樣的工作態度點會有人尊重安全佬呀?

我叫工程師去進修工藝考中工大工、進修安全環保、甚至有人同我一樣進修其他工程,即是Structure底進修E&M,人地真係會Take Action,就算做唔到,都唔會好似安全班友9萬個藉口拒絕學習,話進修工程對安全無用喎,所以工程師會被人認同,安全呢行真係算吧,只會越來越下欄,然後消失,人地工程師、測量師、管工已經學哂安全佬所有野,而且可以100%運用配合自己行頭運作,到時還需要安全佬嗎?

要緊受自己的專業操守,對人公平,只要有主動用良心公正做事,其他人也會見到的,其他人也會話個工人累事,革命領袖就是這樣建立個人聲望的。

下下去到咁盡,又批鬥又悔過書,結果又要受番。

Williamkktang 2019-3-24 02:58 PM

[quote]原帖由 [i]banmak[/i] 於 2019-3-23 10:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496692149&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
吾知又9up, 禮頓家規是吾俾用鷄头吊運,係判头工人貪方便博大霧,勞工例都吾俾,悍勞記見到又中一票,所有禮頓地盤連用吊鷄車吊運都吾俾 [/quote]

9up是你本人, 哪條勞工例說雞頭不可吊運? 如有表格3, 可以嗎? 要有什麼要求才可以拿到表格3 ?

禮頓家規不是說雞頭一定不可吊運, 只要合乎一些要求就可以, 禮頓幾年前已經出了內部指引, 只可惜禮頓的安全佬大部分都是一支半解, 他們也不知道有這份文件, 包括那個安全經理在內.

很多有能力, 識做安全的安全人員都先後離開了禮頓, 現在只留下那些蘿底橙安全佬, 外面找不到工作, 又要表現自己:smile_39:他們什麼都不懂, 唔熟法例, 對自己公司的家規又唔熟, 只識蝦蝦霸霸呃飯食:smile_22:

漆能懵懵食甜筒 2019-3-24 03:20 PM

安全佬好多都係做到痴9線,諗壞腦,比client,比自己site agent , formean 迫到癲

指南針. 2019-3-24 04:30 PM

[quote]原帖由 [i]banmak[/i] 於 2019-3-23 10:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496692149&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
吾知又9up, 禮頓家規是吾俾用鷄头吊運,係判头工人貪方便博大霧,勞工例都吾俾,悍勞記見到又中一票,所有禮頓地盤連用吊鷄車吊運都吾俾 [/quote]

公證行驗機時親自聽見,當時果部鷄頭可以用斗背吊鈎吊運,SWL係幾多。
你話禮頓一定唔比釣,又另一個問題。

大L最L大係我 2019-3-24 05:45 PM

[quote]原帖由 [i]banmak[/i] 於 2019-3-23 10:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496692149&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
吾知又9up, 禮頓家規是吾俾用鷄头吊運,係判头工人貪方便博大霧,勞工例都吾俾,悍勞記見到又中一票,所有禮頓地盤連用吊鷄車吊運都吾俾 [/quote]

咪玩啦,吊雞唔俾吊運
要搬礼顿家規出泥辨駁,都先讀熟礼頓家規先啦,况且所有礼顿家規其實可歸納为一條,就係: 講一套做一套

癲狗理7 2019-3-24 05:45 PM

[quote]原帖由 [i]Williamkktang[/i] 於 2019-3-24 02:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496721865&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


9up是你本人, 哪條勞工例說雞頭不可吊運? 如有表格3, 可以嗎? 要有什麼要求才可以拿到表格3 ?

禮頓家規不是說雞頭一定不可吊運, 只要合乎一些要求就可以, 禮頓幾年前已經出了內部指引, 只可惜禮頓的安全佬大部分都是一支半解, 他們也不知道有這份文件, 包括那個安全經理在內.

很多有能力, 識做安全的安全人員都先後離開了禮頓, 現在只留下那些蘿底橙安全佬, 外面找不到工 ... [/quote]

其實前幾年,真係識做安全嘅,係識哂安全管理系統/Audit、打官司的Legal Complaince、Technical / Engineering Safety、Psychological Leadership、Safety Promotion Innovation,同時降低營運成本甚至幫Project賺錢嘅安全專家,因為比人㯲住無職升職得個做字,已經比安全經理逼走哂。

尤其是5-6年前咁旺,同樣4-5萬人工,轉返去做工程,襯呢個機會考哂CEng, MCIOB, MRICS及其他,考MHKIE, MHKIS,甚至將持有的Member資格,Upgrade上Fellow,再完成埋博士,個牌面已經強好多,好過做安全主任得個做字又無任何擴闊機會。

做過安全轉Trade去考工程牌,其實有優勢,因為響現場多,接觸範數多,加上安全環保勞工野熟,比起一般Engineer更對答如流。

勞工處、發展局如果想call返班真係識做嘅安全專家返來做好安全,真係要整個新安全資格、或者修訂合約內容,安全主任以相關工程學歷為本體,安全經理更要工程專業會員資格,因為這是香港建造業,速度快變化大,更加需要建造業安全專家做決定、制定正確方向,不能倚靠現在流水式運作的工廠安全管理系統。

ham 2019-3-24 05:51 PM

真系好過份, 兩機手就咩屈服, 反台啦!士可殺不可辱

癲狗理7 2019-3-24 06:08 PM

[quote]原帖由 [i]漆能懵懵食甜筒[/i] 於 2019-3-24 03:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496722977&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
安全佬好多都係做到痴9線,諗壞腦,比client,比自己site agent , formean 迫到癲 [/quote]

我剛剛相反,Client, PM, Site A, Foreman多數聽我,因為佢地果Part我熟,但係安全果Part我熟佢地唔熟,我嘅Professional Judgment就無人可以挑戰,通常有小部份19唔夠我講就搵安全廢經理投訴,咩態度差、溝通有問題,安全廢經理就落場教訓我,安全部阿頭咁樣落個安全主任面,還可以行落去執行安全嗎?

點解這些事經常發生?就係現有制度對安全主任要求太低,小學程度也可以成為註冊安全主任,阿安全廢經理個底牌得會考2分,2仔底,只是買了賓賓大學級數Degree裝B,又乜都唔識,只會14 Elements跟Audit Checklist,搵8-10萬一個月,咁梗係羲牲安全專業,抺殺人才及真理,好過得罪班工程老總/判頭,會有風險隨時無得撈。

癲狗理7 2019-3-24 06:17 PM

[quote]原帖由 [i]ham[/i] 於 2019-3-24 05:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496730408&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真系好過份, 兩機手就咩屈服, 反台啦!士可殺不可辱 [/quote]

呢種批鬥式管理,邊個度出來?邊個執行?就督佢地出來,將照片及姓名公開,以其人之道 還治其人之身,好似對付東華三院羅校長一樣。

大L最L大係我 2019-3-24 06:53 PM

[quote]原帖由 [i]maxchanhkg[/i] 於 2019-3-24 08:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496704078&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



直接踢出地盤咪得 [/quote]

例係死, 人係生的, 唔通小學生欠交功課, 就踢佢出校咩
安全跟工人並非对立的, 你对你職責可以執着, 但人與人相處要有人性
你係一個好相與既人, 相信你咁樣講係一時悔氣嗜

大L最L大係我 2019-3-24 06:55 PM

[quote]原帖由 [i]癲狗理7[/i] 於 2019-3-24 06:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496731519&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


呢種批鬥式管理,邊個度出來?邊個執行?就督佢地出來,將照片及姓名公開,以其人之道 還治其人之身,好似對付東華三院羅校長一樣。 [/quote]
支持, 以其人之道, 還治其人之身

大L最L大係我 2019-3-24 07:02 PM

[quote]原帖由 [i]癲狗理7[/i] 於 2019-3-24 06:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496731186&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我剛剛相反,Client, PM, Site A, Foreman多數聽我,因為佢地果Part我熟,但係安全果Part我熟佢地唔熟,我嘅Professional Judgment就無人可以挑戰,通常有小部份19唔夠我講就搵安全廢經理投訴,咩態度差、溝通有問題,安全廢經理就落場教訓我,安全部阿頭咁樣落個安全主任面,還可以行落去執行安全嗎?

點解這些事經常發生?就係現有制度對安全主任要求 ... [/quote]
冇辨法, 呢D就係D不學無術, 充有料既19高層一般作風, 对下屬欺壓, 拿來作擋箭牌, 其他人面前都一個表情, 烚熟狗頭

大L最L大係我 2019-3-24 07:10 PM

[quote]原帖由 [i]指南針.[/i] 於 2019-3-24 04:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496726601&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


公證行驗機時親自聽見,當時果部鷄頭可以用斗背吊鈎吊運,SWL係幾多。
你話禮頓一定唔比釣,又另一個問題。 [/quote]
都話禮頓19咯, 唔識例咪懶係有性格咁, 自己定家規lor, 其實只係唔清礎唔肯定唔識唔x唔x, 就一刀切唔俾做

Williamkktang 2019-3-24 10:26 PM

我相信侮辱事件不只這一單, 還有很多其他的侮辱事件是我們不知道的:smile_22::smile_22:

問題粉人 2019-3-25 11:17 AM

[quote]原帖由 [i]癲狗理7[/i] 於 2019-3-24 08:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496704534&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


直接踼出去係得,但係比人感覺好霸道,我覺得做安全應該以仁義行先,個工人有問題,應該比機會佢、教育佢,如果佢不接受教育,是他個人選擇離開,安全部已經比機會佢改善和學習。

你不要忘記,做安全其中一個重任是教育,教育的目的,現在主要已經不是傳授知識,因為90%工人知道點做,而是帶動安全文化,以柔和方式帶動。

所以比我處理今次吊雞事件,會建議工人完成14小時吊運Rigger銀卡,加深他 ... [/quote]


咁你有無叫工程部讀個安全主任課程同環保主任課程?

癲狗理7 2019-3-25 12:51 PM

[quote]原帖由 [i]問題粉人[/i] 於 2019-3-25 11:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496763540&ptid=28111619][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁你有無叫工程部讀個安全主任課程同環保主任課程? [/quote]

人地Site E, PC好多讀哂啦,RE, IOW/COW/BSI,很多RSS也去讀Dip in OHS, Cert in EO,有D讀埋Pro Dip了,如果唔係點comment RSO嘅野。

除非你認為RSO係Foreman / Ganger Level,咁咪唔需要再進修。
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 要求禮頓安全部結束文革式侮辱工人, 安全經理需要辭職