查看完整版本 : 不滿旺暴案判決 團體請願

極速前進 2019-3-26 01:14 PM

不滿旺暴案判決 團體請願

[b][size=7][color=#ff0000]不滿旺暴案判決 團體請願[/color][/size]
[color=#0000ff]二○一六年大年初一及初二發生的旺角暴亂,本土民主前線前發言人梁天琦和另外兩名被告早前被裁定一項暴動罪罪名不成立,有團體不滿有關判決,認為徹底顛覆本港市民對社會公義的看法,昨到政府總部及高等法院請願,要求特首運用《基本法》第四十八條第六款所賦予有關任免各級法院法官的權力,以及成立專責監察司法的機關。[/color]
[color=#0000ff][img]https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190326/photo/0326-00176-022b1.jpg?t=1553576943219[/img][/color]




[size=4][color=#ff0000]强烈要求政府就二○一六年大年初一及初二發生的旺角暴亂[/color][/size][/b]

[b][size=4][color=#ff0000]一案結果進行上訴!還市民大衆一個公道![/color][/size][/b]

新聞來源連結:
[url=https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190326/00176_022.html]https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190326/00176_022.html[/url]

羅賤宰 2019-3-26 02:05 PM

陪審團判, 不是法官判有罪

kxkx 2019-3-26 02:07 PM

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]

無知大陸人咁都攪得錯

willy222 2019-3-26 02:09 PM

證明依家嘅法律制度得啖笑

超級妙趣游星 2019-3-26 02:13 PM

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]

量型既係髮冠, 培審團亦要跟據髮亭旨癮判, 所以髮冠不能置身事外 :smile_53:

terada 2019-3-26 02:14 PM

泛民拜耶穌左膠大愛
做咩都合情合理合法㗎
你吹咩!
相信連大圍車房殺人一案
都是因為疑犯係佢哋一伙
所以無事囉
你班團體,反應仲咩?

理+誠 2019-3-26 02:15 PM

喺現今司法制度底下,只能講聲無奈!:smile_o08:

明玉九垂天 2019-3-26 02:20 PM

假髮佬向陪嬸員發出指示, 掟磚掟唔死差佬唔係犯咗暴動罪, 今次律政屍又告錯咗.
同一個人, 在相距唔夠5分鐘步行距離的街頭掟磚, 在一邊係暴動, 在另一邊係食花生.

m98765432 2019-3-26 02:22 PM

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]

但係法官比指引,即是已限制陪審員点判决!

明玉九垂天 2019-3-26 02:22 PM

今次陪嬸員舉手表決結果, 假髮佬非常滿意, 符合假髮佬的意願, 對陪嬸員重重有賞.

理+誠 2019-3-26 02:23 PM

當日無攞番終審權,始終蝕章。
亦可能太迷信西方之法治制度,以為白紙黑字之法例,玩唔出樣;但實際上同一法例,都要睇點詮釋,出嚟結果可以好唔同。:smile_o08:

幪面超人 2019-3-26 02:25 PM

而家啲判決已經不能用常理出去理解
有議員向當時為特首梁振英掟嘢施襲亦無罪

明玉九垂天 2019-3-26 02:28 PM

根本成班假髮佬都係好唔老嚟[港共政府], 假髮佬只係忠於英女蝗.

siu_siu_nei_00 2019-3-26 02:29 PM

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]


証明黃怪連法官比指引都吾知,想賴比陪審團;P;P

明玉九垂天 2019-3-26 02:32 PM

就算全球通緝黃台仰, 捉到佢返香港受審, 都係判無罪, 黃台仰至多都係犯咗棄保潛逃罪, 已經充公咗保釋金, 可以當庭釋放.

msc09378 2019-3-26 02:33 PM

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]
狗官引導狗男女賠嬸臀放生暴徒

最愛沈太c04 2019-3-26 02:35 PM

估唔到仲有低能仔唔知咩叫法官引導陪審團:lol :lol :lol

鼠貓 2019-3-26 02:37 PM

[quote]原帖由 [i]理+誠[/i] 於 2019-3-26 02:23 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496822194&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當日無攞番終審權,始終蝕章。
亦可能太迷信西方之法治制度,以為白紙黑字之法例,玩唔出樣;但實際上同一法例,都要睇點詮釋,出嚟結果可以好唔同。:smile_o08: ... [/quote]
回歸時內地法制唔太完善,西方法治較好,又驚香港人過份反抗。如果今時今日回歸,假髮人邊有得隨意解釋。

明玉九垂天 2019-3-26 02:37 PM

告唔入3條友暴動罪係因為[事實裁決], 咁都噏得出, 真係笑屎人咩. :lol:lol

paoon 2019-3-26 02:39 PM

[quote]原帖由 [i]明玉九垂天[/i] 於 2019-3-26 02:20 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496822027&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假髮佬向陪嬸員發出指示, 掟磚掟唔死差佬唔係犯咗暴動罪, 今次律政屍又告錯咗.
同一個人, 在相距唔夠5分鐘步行距離的街頭掟磚, 在一邊係暴動, 在另一邊係食花生. ... [/quote]

冇人死,冇人重傷,真係有人類歷史以來古今中外全世界唯一傷亡最小的暴動,快D申請入健力士紀錄大全,保證哩個紀錄永世都唔會被打破。:smile_40:

e5432whm 2019-3-26 02:39 PM

[size=6][color=#ff0000]狗宮有意誤導陪審團,狗宮有罪[/color][/size][quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]

msc09378 2019-3-26 02:40 PM

[quote]原帖由 [i]明玉九垂天[/i] 於 2019-3-26 02:32 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496822551&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
就算全球通緝黃台仰, 捉到佢返香港受審, 都係判無罪, 黃台仰至多都係犯咗棄保潛逃罪, 已經充公咗保釋金, 可以當庭釋放. [/quote]
接住落嚟佔中案戴耀廷等人唔使審都知道一定冇罪

明玉九垂天 2019-3-26 02:42 PM

[quote]原帖由 [i]最愛沈太c04[/i] 於 2019-3-26 02:35 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496822682&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
估唔到仲有低能仔唔知咩叫法官引導陪審團:lol :lol :lol [/quote]
陪嬸員當然係低能仔喇, 假髮佬講:[梁天琦出現在暴動現場, 都唔代表佢係參與暴動.] 陪嬸員就信咗假髮佬的引導.

明玉九垂天 2019-3-26 02:48 PM

低能仔明唔明, 一單罪案的發生, 係有完整的犯罪過程, 唔係用一張截圖就去証明某人係唔係犯咗罪, 梁天琦係當晚暴動的始作俑者, 另一人係黃台仰, 呢兩條粉腸當晚唔吹雞, 就唔會發生暴動.

WakeUp77 2019-3-26 02:59 PM

政治案件在香港。只需咁好彩有三個理念相同嘅陪審員。就冇有怕

火爆判官 2019-3-26 03:09 PM

[quote]原帖由 [i]幪面超人[/i] 於 2019-3-26 02:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496822277&ptid=28117811][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而家啲判決已經不能用常理出去理解
有議員向當時為特首梁振英掟嘢施襲亦無罪 [/quote]


因為果個係梁振英, 換左黎智英, 掟豬什果幾個全部坐監:smile_o16:

明玉九垂天 2019-3-26 03:10 PM

[quote]原帖由 [i]WakeUp77[/i] 於 2019-3-26 02:59 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496823737&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
政治案件在香港。只需咁好彩有三個理念相同嘅陪審員。就冇有怕 [/quote]

將掟磚暴動罪包裝成為公義的政治案件, 都係無罪.
今次除梁天琦外甩咗罪的另外兩條杰青, 當晚都係見到人掟磚佢又掟磚, 只不過唔好彩畀警察捉到, 陪嬸員封佢兩位係義士, 所以判無罪.

hermanqk 2019-3-26 03:15 PM

[quote]原帖由 [i]極速前進[/i] 於 2019-3-26 01:14 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496818841&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不滿旺暴案判決 團體請願
二○一六年大年初一及初二發生的旺角暴亂,本土民主前線前發言人梁天琦和另外兩名
被告早前被裁定一項暴動罪罪名不成立,有團體不滿有關判決,認為徹底顛覆本港市民
對社會公義的看法,昨到政府總部及高等法院請願,要求特首運用《基本法》第四十八
條第六款所賦予有關任免各級法院法官的權力,以及成立專責監察司法的機關。
[/quote]

為彰顯社會公義
團體請願行動值得支持 ... :smile_38: :smile_38: :smile_38:

9up戰狼 2019-3-26 03:16 PM

位位三百 :smile_47::smile_47::smile_47:

atkatk002 2019-3-26 03:18 PM

[quote]原帖由 [i]羅賤宰[/i] 於 2019-3-26 02:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=496821242&ptid=28117811][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陪審團判, 不是法官判有罪 [/quote]

法官引導得好,陪審團又配合!
頁: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 不滿旺暴案判決 團體請願