R9_C7_B23 2019-4-3 01:24 AM
現在3-4千的數碼相機和現在的旗艦手機影相比較
其實係咪冇乜分別?
T2. 2019-4-3 02:06 AM
其實手機咁細塊鏡片點會同咁大咁多組鏡片結構數碼相機鏡頭同水準
手機影既相在手機睇可能好令,但過落電腦睇輸晒
所以即使旗艦手機都吾可以同3-4千以上既數碼相機比較
[個人偏見]:loveliness:
[[i] 本帖最後由 T2. 於 2019-4-3 02:10 AM 編輯 [/i]]
tolo2036 2019-4-3 02:16 AM
唔識睇, 唔識影咪無分別
$4000買到一部C記EOS-M50 APSC格式相機連鏡頭
淨睇感光原件大小, 比較對角線大小, 華為P30是1/1.7吋, IPHONE是1/3", SAMSUNG S9是1/2.5"
APSC格式對角線約3", 大好多, 如比較面積仲差得遠, 面積越大, 畫質越靚
[img]http://photoseek.com/wp-content/uploads/Camera-sensor-sizes-2018-PhotoSeek.jpg[/img]
Jennieyip 2019-4-3 10:50 AM
手機影女靚過full frame多多聲, 手機影d女皮膚白眼又大仲V面:lol
zenith 2019-4-3 11:15 AM
日景冇乜分別, 夜景或室內就有明顯分別
農場不安的牛 2019-4-3 11:43 AM
[quote]原帖由 [i]tolo2036[/i] 於 3-4-2019 02:16 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497190060&ptid=28133272][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔識睇, 唔識影咪無分別
$4000買到一部C記EOS-M50 APSC格式相機連鏡頭
淨睇感光原件大小, 比較對角線大小, 華為P30是1/1.7吋, IPHONE是1/3", SAMSUNG S9是1/2.5"
APSC格式對角線約3", 大好多, 如比較面積仲差得遠, 面積越大, 畫質越靚
[url=http://photoseek.com/wp-content/uploads/Cam]http://photoseek.com/wp-content/uploads/Cam[/url] ... [/quote]
買多支鏡又要加錢，不過都應該平過P30。:smile_o12:
農場不安的牛 2019-4-3 11:44 AM
[quote]原帖由 [i]Jennieyip[/i] 於 3-4-2019 10:50 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497201169&ptid=28133272][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
手機影女靚過full frame多多聲, 手機影d女皮膚白眼又大仲V面:lol [/quote]
你用手機睇就有呢種假像囉。:smile_o01:
蔡你拂 2019-4-3 11:56 AM
每次華為有新機，一定有儍佬入嚟搞事
kazu 2019-4-3 01:33 PM
[quote]原帖由 [i]tolo2036[/i] 於 2019-4-3 02:16 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497190060&ptid=28133272][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔識睇, 唔識影咪無分別
$4000買到一部C記EOS-M50 APSC格式相機連鏡頭
淨睇感光原件大小, 比較對角線大小, 華為P30是1/1.7吋, IPHONE是1/3", SAMSUNG S9是1/2.5"
APSC格式對角線約3", 大好多, 如比較面積仲差得遠, 面積越大, 畫質越靚
http://photoseek.com/wp-content/uploads/Cam ... [/quote]
電話影相追求嘅野唔同相機，真實嘅影像質素當然係同世代嘅相機高好多。
PS**
EOSM個Sensor size得 22.3 x 14.9mm對角唔會有3吋，而且佢個Mount直徑都係得49mm, 根本放唔落對角線有3吋咁大嘅Sensor.
kwailo1233789 2019-4-3 01:49 PM
演唱會坐中價位起手機可以放回袋內。
tolo2036 2019-4-3 03:06 PM
[quote]原帖由 [i]kazu[/i] 於 2019-4-3 01:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497208294&ptid=28133272][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
電話影相追求嘅野唔同相機，真實嘅影像質素當然係同世代嘅相機高好多。
PS**
EOSM個Sensor size得 22.3 x 14.9mm對角唔會有3吋，而且佢個Mount直徑都係得49mm, 根本放唔落對角線有3吋咁大嘅Sensor. ... [/quote]
所以我咪寫約3吋，有問題咩？我就係怕俾人抽水
kazu 2019-4-3 03:31 PM
[quote]原帖由 [i]tolo2036[/i] 於 2019-4-3 03:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497212357&ptid=28133272][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我咪寫約3吋，有問題咩？我就係怕俾人抽水 [/quote]
22.3mm x 14.9mm嘅長方形對角線得 26.82mm
1吋=25.4mm, 咁26.82mm應該唔可以叫約三吋掛…… GFX粒Sensor都冇3吋對角線啦，仲EOSM……
[[i] 本帖最後由 kazu 於 2019-4-3 03:42 PM 編輯 [/i]]
農場不安的牛 2019-4-3 04:30 PM
[quote]原帖由 [i]kazu[/i] 於 3-4-2019 15:31 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497213378&ptid=28133272][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
22.3mm x 14.9mm嘅長方形對角線得 26.82mm
1吋=25.4mm, 咁26.82mm應該唔可以叫約三吋掛…… GFX粒Sensor都冇3吋對角線啦，仲EOSM…… [/quote]
佢約3吋都約得好離譜下⋯⋯哈哈～～
hkggman 2019-4-3 06:21 PM
睇下咩用途囉,放FB IG手機無問題,影風景,家庭相有質素一定用相機啦
andy14011982 2019-4-3 11:16 PM
我認為手機的畫質已經可取代1/2.33或1/2.5吋sensor dc, 而且手機的影像處理色彩及雜訊控制已比這類舊年代細sensor dc好, 所以現今手機影相基本上可以滿足大部分人的需求, 同埋手機影相功能只會越嚟越進步, 發展潛力好大, 細sensor dc基本上冇生存空間, 部分相機廠仲會出高倍數變焦dc, 但不久將來應該好快絕跡於市場, 現時如要區分手機與相機之間的差距, 至少1吋sensor相機或以上, 會有比較明顯分別, 事實上, 如你係電腦mon睇相, 甚至鍾意聞相的話, 手機同1吋sensor以上相機比係有明顯分別, 簡單d嚟講, 對畫質有要求, 一定會用相機, 手機只係for一般記錄或應急時用
R9_C7_B23 2019-4-4 12:45 AM
咁樣決定都係唔買:lol原來手機已經足夠
ovshk 2019-4-4 07:27 AM
其實唔駛點討論，想玩下攝影，試唔同效果，放上電腦睇或做wallpaper：甚至印出黎，就自然會用相機
如果只求影低d野放上ig，果d相都只係望一眼，用電話就得啦
jeffreywong1983 2019-4-4 12:13 PM
影唔影到靚相
其實都係睇個人有無心研究攝影
除左畫質，構圖，光原都非常重要
所以有時都會有啲用電話影既大師級照片，即就算用手機，都一樣可以影到靚相
話雖如此，我又未見過有大師級攝影師手上係無相機。一個連一部真正相機都無既人，我唔覺得佢會有幾大興趣研究攝影
某程度上，器材反映心態
rickkwok 2019-4-4 01:12 PM
其實電話只係內置photoshop，靚但少少假
用眼睇天空淡藍色，草瘀綠色，影出黎變深藍鮮綠…
如影商品、時裝等變晒色隨時比人告！
hakuton3 2019-4-4 01:48 PM
而家好多apps，可以自己manual控iso、快門.... 試過就知有乜分別。
先唔好講對焦，淨係計操作「反應」，已經天淵之別。機內sensor、運放所帶出嘅雜訊都差好遠。
例子：一個新手，問職業運動員，球拍A同球拍B有乜分別...
andy14011982 2019-4-4 06:12 PM
[quote]原帖由 [i]jeffreywong1983[/i] 於 2019-4-4 12:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497258221&ptid=28133272][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
影唔影到靚相
其實都係睇個人有無心研究攝影
除左畫質，構圖，光原都非常重要
所以有時都會有啲用電話影既大師級照片，即就算用手機，都一樣可以影到靚相
話雖如此，我又未見過有大師級攝影師手上係無相機。一個連一部真正相機都無既人，我唔覺得佢會有幾大興趣研究攝影
某程度上，器材反映心態 ... [/quote]
無錯, 撇除相片成像唔講, 電話影相已經比唔到相機果種操控感, 鍾意攝影既人一定會用相機
yat69 2019-4-4 06:13 PM
[quote]原帖由 [i]R9_C7_B23[/i] 於 2019-4-3 01:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497189205&ptid=28133272][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實係咪冇乜分別? [/quote]
手機影，手機睇好靚
電腦睇，手機輸，
唔講鏡頭，淨係粒 ccd 已經輸哂
changemylife 2019-4-4 11:32 PM
其實現在二手無反有埋鏡，隨時都系1200左右，認真抵玩，早排收左部gf9，有埋4k，粗用正，多餘錢夠買鏡
T2. 2019-4-5 12:01 AM
[quote]原帖由 [i]R9_C7_B23[/i] 於 2019-4-4 12:45 AM 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497240703&ptid=28133272][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁樣決定都係唔買:lol原來手機已經足夠 [/quote]
樓主千奇吾好買,3-4千的數碼相機和現在的旗艦手機影相雖然一定係有分別,但係旗艦手機既優點就完完全全切切底底地打敗3-4千的數碼相機,所以支持旗艦手機:smile_38:
T2. 2019-4-6 06:37 AM
現在3-4千的數碼相機和現在的旗艦手機影相比較雖然係有分別,但旗艦手機一定好過旗艦數碼相機千萬倍:smile_o12:
new文 2019-4-6 07:16 AM
嫌煩唔會拎出去用嘅，幾好都係浪費金錢。
T2. 2019-4-8 01:41 AM
求其一部手機都好過旗艦數碼相機N倍:smile_o06:
農場不安的牛 2019-4-8 02:20 AM
[quote]原帖由 [i]T2.[/i] 於 8-4-2019 01:41 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497437487&ptid=28133272][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
求其一部手機都好過旗艦數碼相機N倍:smile_o06: [/quote]
咪係！手機影相又得，打機又得，打電話又得，相機得咩！:smile_o01::smile_o01::smile_o01:
DDG98 2019-4-8 07:46 AM
全面幅，勁呀！唔洗解釋。
DDG98 2019-4-8 09:12 AM
樓主 不如買手機。你根本唔識影相，係你唔適合相機，咪唔好買相機囉
