查看完整版本 : 公眾地方打架, 想"擔保守行為"

wong2268 2019-4-11 06:29 PM

公眾地方打架, 想"擔保守行為"

事原朋友上個月在街上跟人打架, 現雙方都被告"公眾地方打架"


是對方動手先, 但他也有還擊, 現希望快些解決件事但又可不留案底. 他上次報到問過警方可不可以"擔保守行為", 對方答"警方不反對",重提醒我朋友說"要找律師的".


朋交現在想知:
1) 警方說"不反對擔保守行為"是不是standard對答, 定係警方睇完証據覺得法庭有機會批?
2) 如果找私人律師伸請會吳會好貴(約多小錢?)
3)當日上庭先找當值律師伸請會不會太遲?
4) "擔保守行為" 同 Binding over 或具結擔保係咪同一樣野, 都係無案底.

111x111=12321 2019-4-11 06:34 PM

[quote]原帖由 [i]wong2268[/i] 於 2019-4-11 06:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497630760&ptid=28151487][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
事原朋友上個月在街上跟人打架, 現雙方都被告"公眾地方打架"


是對方動手先, 但他也有還擊, 現希望快些解決件事但又可不留案底. 他上次報到問過警方可不可以"擔保守行為", 對方答"警方不反對",重提醒我朋友說"要找律師的".


朋交現在想知:
1) 警方說"不反對擔保守行為"是不是standard對答, 定係警方睇完 ... [/quote]
[list=1][*]偏向後者[*]...[*]是一種選擇, 唔算遲[*]你文義, 係.[/list]

股市係我提款機 2019-4-13 10:16 PM

1) 警方說"不反對擔保守行為"是不是standard對答, 定係警方睇完証據覺得法庭有機會批?
一定不是 standard 對答, 明明是警方主導, 又講到好似唔關自己事咁, 都唔知佢想點, 我覺得有可能警方現在向律政師建議守行為ONE bind over, 等候律政師答應

2) 如果找私人律師伸請會吳會好貴(約多小錢?)
當然好貴, 約$3000 一小時

3)當日上庭先找當值律師伸請會不會太遲?
不會太遲, 是可行的選擇

4) "擔保守行為" 同 Binding over 或具結擔保係咪同一樣野, 都係無案底.


簡單說, 係, 當然守行為有三種形式, 不過無謂攪亂你, 你當係一樣就可以了

wong2268 2019-4-24 05:43 PM

首先吳該上面2位師兄, 吳該晒.

update 番現在情況, 上星期同朋友諮詢過律師(免費果D都傾左20分鍾), 討論過案情,

[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28151487]佢都話有機會"擔保守行為"[/url], 如果有錢及時間甚至有機會打甩.

朋友想快D解決件事, 最重要係無錢及時間, 總之無案底都可接受,

1) 上庭當日會找當值律師睇下可否伸請[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28151487]"擔保守行為"[/url]

2) 如不成功就打落去, 因為有案底佢果行很難找工作

謝!

111x111=12321 2019-4-24 06:13 PM

[quote]原帖由 [i]wong2268[/i] 於 2019-4-24 05:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498283121&ptid=28151487][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先吳該上面2位師兄, 吳該晒.

update 番現在情況, 上星期同朋友諮詢過律師(免費果D都傾左20分鍾), 討論過案情,

佢都話有機會"擔保守行為", 如果有錢及時間甚至有機會打甩.

朋友想快D解決件事, 最重要係無錢及時間, 總之無案底都可接受,

1) 上庭當日會找當值律師睇下可否伸請"擔保守行為"

2) 如不成功就打落去, 因為有案底佢果行很難找工作

... [/quote]
下面意見或補充應該不影響你決定方向、或整件事結果,
不過事情總是清楚一點比較好...:loveliness:

[list][*]警方講過"要找律師的", 估計是傳話改變了說話語氣、或警方想慳口水, 與律師(行家)快手搞掂算數.[/list]
即我認為不找律師雖然警方唔中意, 但無理由影響結果咁不專業.
所以, 只要有一邊找律師, 另一邊say晒yes, 警方應該滿意.
"當值律師"警方不在場, 警方需要事前與律政司了事, 所以應該唔係咁中意, 但可行.

[list][*]諮詢過免費律師話「如果有錢及時間甚至有機會打甩」,  有可能是你地喜歡聽的說話, 原意可能是「法庭輸贏話唔埋」的標準保險說話,[/list]
你地自己衡量.
因為「公眾地方打架」表證已成立, 又出奇地要告便顯示有案情不純情, 或稍為嚴重.
要打甩, 便要有有效反證或抗辯, 一般唔喊唔淡口水貨抗辯便無力,
但有咩「特殊抗辯」, 一直未聽過.

wong2268 2019-4-24 07:30 PM

thx 師兄先,老實遘我地也都吳識,師兄肯比意見真係求之不得。
如你估計個case真係有些特別,係近來較敏感的交通工具上發生,所以要上堂。

股市係我提款機 2019-4-25 01:24 AM

」[quote]原帖由 [i]wong2268[/i] 於 2019-4-24 05:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498283121&ptid=28151487][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先吳該上面2位師兄, 吳該晒.

update 番現在情況, 上星期同朋友諮詢過律師(免費果D都傾左20分鍾), 討論過案情,

佢都話有機會"擔保守行為", 如果有錢及時間甚至有機會打甩.

朋友想快D解決件事, 最重要係無錢及時間, 總之無案底都可接受,

1) 上庭當日會找當值律師睇下可否伸請"擔保守行為"

2) 如不成功就打落去, 因為有案底佢果行很難找工作

... [/quote]

「最重要係無錢及時間」咁佢有咩? 無錢就唯有搵當值律師, 但睇個警察講得咁玄, 講左等於無講咁,

我諗都不會守行為了事, 應該會照落charge告, 如果你朋友上庭時, 請到律師向律政師檢控官講數,

有機會轉做擔保守行為, 但無人可以肯定成功率, 費用當然會好貴, 四萬以上走唔甩, 如果無錢就無計,

唯有請當值律師提出守行為, 成功率又係無人可以預料, 當然如果失敗就打官司囉, 無計架啦

股市係我提款機 2019-4-25 01:34 AM

1) 警方說"不反對擔保守行為"是不是standard對答, 定係警方睇完証據覺得法庭有機會批?

再同你分柝依句話: 其實是否做ONE binding over, 主要決定在於警方, 由警方向律政師建議, 由律政師批,

佢只講不反對, 但無講贊成, 所以你個CASE 應該不會是 ONE binding over case, 簡單講警方會照落charge告,

因為如果警方想ONE binding over, 會直情同你講而家會向律政署建議不提證供起訴, 等侯批准中, 不會講這些等於無講過野的廢話

frendalau 2019-7-7 11:58 AM

不要聽律仔說打官司,因他們打架表証多已成立,打輸隨時2位(即打人及被打者)一齊留案底,估計2位都是誤會衝突,大家都唔想留案底,現找律仔,由律仔向警方或法庭申請要求守行為了事. 這個方案是最理想

股市係我提款機 2019-7-9 11:57 AM

拳頭交好少會告, 因為有 cross charging 問題, 技術上較難告得入, 大多接受簽保守行為, 可以在第一庭經當值律師提出簽保守行為

111x111=12321 2019-7-9 01:48 PM

哈哈~
Boxing係有Jab, cross.
頁: [1]
查看完整版本: 公眾地方打架, 想"擔保守行為"