查看完整版本 : 普通法及屍法獨立的壞處

前晚巨額香蕉 2019-4-15 06:23 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 12:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497665606&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
普通法下,可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯去判決、
即由法官自創法律,創立法律唔係立法權咩?
這恰恰根本違反左他們口口聲話三權分立的原則, 然後又吹成比大陸法(成文法)優秀。

狗屁又大把s仔信! ... [/quote]


我見你對法律認識如同初生嬰兒,法官可以對法律解釋?

cathayan 2019-4-15 06:39 PM

[quote]原帖由 [i]前晚巨額香蕉[/i] 於 2019-4-15 06:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497841503&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我見你對法律認識如同初生嬰兒,法官可以對法律解釋? [/quote]

例:香港婚姻法定明是一男一女的結合,法官可以話社會現在接受平權,判政府唔準申請同性“配偶來港”,咁仲唔似自己創追法律?
你把口生係你度。你話無咪無囉。

前晚巨額香蕉 2019-4-15 11:18 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-15 06:39 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497842132&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


例:香港婚姻法定明是一男一女的結合,法官可以話社會現在接受平權,判政府唔準申請同性“配偶來港”,咁仲唔似自己創追法律?
你把口生係你度。你話無咪無囉。 ... [/quote]
我見到你唔知好嬲定好笑,法官"創造法律"你都講得出, [color=#ff00ff]條例出現遣憲呀[/color], 而且[color=#0000ff]終院亦有明確判詞 :"婚姻仍為一男一女,婚姻以外卻應平等對待終審庭亦明言,此案例與同性婚姻無關,不牽涉基本法所保障的婚姻自由,亦沒有改變「婚姻」在香港法例之下屬於一男一女的定義。終審庭確立的只是不能僅僅因為「婚姻」在香港法例之下屬於一男一女,而令同性伴侶在各種政策和權利上得到不合理的差別對待。
不過,而終審庭在此案例確立的原則,除了適用於「受養人簽證」之外,亦適用於其他種種不同生活範疇的政府政策和權利。例如繼承遺產的問題上,若果法例或政策對同性伴侶作出差別對待的話,法院也會考慮此差別對待是否有合理原因.[/color]

根據香港的《婚姻條例》第40條,香港承認的一夫一妻合法婚姻配偶為:丈夫是男性,妻子是女性,[color=#ff0000]是一男一女自願終生結合, 離婚果D係咪要判處監禁呀??[/color]
頁: 1 [2]
查看完整版本: 普通法及屍法獨立的壞處