查看完整版本 : 普通法及屍法獨立的壞處

cathayan 2019-4-12 11:47 AM

普通法及屍法獨立的壞處

西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、即由法官自創法律,然後又吹成比大陸法(成文法)優秀。我信佢個狗屁!

劉婕 2019-4-12 11:59 AM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]
只要有美麗的包裝, 就可以法律打倒法律去欺騙無知.........
早兩三年公賊黨不斷鼓動年輕人違法達義, 起初 聲稱會提供免費法律咨詢, 但一旦接見 無錢不行, 踢佢地去申請法援, 有錢的就連累父母傾家蕩產, 急急移民..........:smile_43:

cathayan 2019-4-12 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2019-4-12 11:59 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664774&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

只要有美麗的包裝, 就可以法律打倒法律去欺騙無知.........
早兩三年公賊黨不斷鼓動年輕人違法達義, 起初 聲稱會提供免費法律咨詢, 但一旦接見 無錢不行, 踢佢地去申請法援, 有錢的就連累父母傾家蕩產, 急急移民..........:smile_43: ... [/quote]
見過什麼政府廣告說"包攬訟訢"係犯法, 只係一個人在法庭上只可以自代表或找律師代表自己, 無律師資格就唔得(收費)幫人. 又係個班高尚法律界人士為左自己肚滿腸肥做出來.

cathayan 2019-4-12 12:14 PM

普通法下,可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯去判決、
即由法官自創法律,創立法律唔係立法權咩?
這恰恰根本違反左他們口口聲話三權分立的原則, 然後又吹成比大陸法(成文法)優秀。

狗屁又大把s仔信!

劉婕 2019-4-15 11:11 AM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 12:08 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497665268&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

見過什麼政府廣告說"包攬訟訢"係犯法, 只係一個人在法庭上只可以自代表或找律師代表自己, 無律師資格就唔得(收費)幫人. 又係個班高尚法律界人士為左自己肚滿腸肥做出來. ... [/quote]
公賊黨啲律師影衰晒整個行業, 大劣師公會朋比為奸, 更是引火自焚。

gway 2019-4-15 11:23 AM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]

都係人嘅問題,人嘅思想一極端就出事啦。

lung_block 2019-4-15 11:37 AM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]

所以私人聘用律師要廢止,
打官司律師應該由隨機在註冊律師抽出(當中可根據律師既專項,之前和目前處理案件數目調整隨機率),代表當事人,
令有冇錢既都有公平既機會..
而費用就由當事人出.
如果經濟困難,可以根據當事人收入及資產,得到合適的資助..
就算當事人有錢請人作出法律觀點提供俾站出來打官司既律師.
都冇左請個係法官師傅,甚至師公既律師去打,唔講論點講資歷,講私人互動都佔晒優勢...:funk::funk::funk:

瑪卡 2019-4-15 11:40 AM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]

制度我地又改變唔到,人地係磚業口比我地大,真係無計😂😂

wasana 2019-4-15 11:48 AM

打官師即係打關係同背景:lol。搵啱對口,黑都變白。這便是假髮狗職能同磚業

liberale 2019-4-15 11:48 AM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]
司法不獨立,有王管,那麼那個「王」(政府)豈不是在司法之上,可以無法無天,為所欲為❓(這個壞現象,一些國家正在實踐中,受害人民日日受苦,有冤無路訴,就是因為司法有「王」管)

[[i] 本帖最後由 liberale 於 2019-4-15 11:57 AM 編輯 [/i]]

星際邊緣的劉火 2019-4-15 12:19 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]


師兄所言甚是!根本普通法系老嬰留落黎棟鳩香港人。

點解公民袋班狀棍咁反中反共?好明顯佢地驚俾大陸法律所取締,到時班友就毫無存在價值,想收取高昂律師費?門也没有!:fst_006:

傷心尋回犬 2019-4-15 12:23 PM

[quote]原帖由 [i]星際邊緣的劉火[/i] 於 2019-4-15 12:19 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497825264&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



師兄所言甚是!根本普通法系老嬰留落黎棟鳩香港人。

點解公民袋班狀棍咁反中反共?好明顯佢地驚俾大陸法律所取締,到時班友就毫無存在價值,想收取高昂律師費?門也没有!:fst_006: ... [/quote]


問題係點解連建制都唔敢提廢除普通法?

傷心尋回犬 2019-4-15 12:23 PM

[quote]原帖由 [i]liberale[/i] 於 2019-4-15 11:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497823722&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

司法不獨立,有王管,那麼那個「王」(政府)豈不是在司法之上,可以無法無天,為所欲為❓(這個壞現象,一些國家正在實踐中,受害人民日日受苦,有冤無路訴,就是因為司法有「王」管) ... [/quote]


咁依家邊個管到司法?
依家司法就成為你口中的王

cathayan 2019-4-15 12:30 PM

[quote]原帖由 [i]liberale[/i] 於 2019-4-15 11:48 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497823722&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

司法不獨立,有王管,那麼那個「王」(政府)豈不是在司法之上,可以無法無天,為所欲為❓(這個壞現象,一些國家正在實踐中,受害人民日日受苦,有冤無路訴,就是因為司法有「王」管) ... [/quote]

你講緊咩呢?

所謂的"三權分立"的原則中, 立法權(國會/立法機構)和行政(總統又好, 政府又好)都有制衡. "三權分立"的發明者孟德斯鳩係法國人, 法國實行歐陸法(大陸法/成文法), 立法機構有解釋權, 法官只能司法,不能任意[i]解釋[/i]法律、創造法律!

但英美的普通法, 法官按慣例判決, 新興的概念如果沒有法例, 法官自己按自己意願判. 咁唔係法官自創法律? 英美的普通法+法官終生制+無任可下台機制+可創造法律, 根本就係佢地班友自吹, 最好的好處是他們肚滿腸肥...自吹到司法界勁過上帝!

草根股王 2019-4-15 12:36 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]


當你喺大陸間屋 有朝一日 比人突然而平 你就會覺得司法獨立同埋 普通法係幾好呢

liberale 2019-4-15 12:39 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-15 12:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497825809&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你講緊咩呢?

所謂的"三權分立"的原則中, 立法權(國會/立法機構)和行政(總統又好, 政府又好)都有制衡. "三權分立"的發明者孟德斯鳩係法國人, 法國實行歐陸法(大陸法/成文法), 立法機構有解釋權, 法官只能司法,不能任意解釋法律、創造法律!

但英美的普通法, 法官按慣例判決, 新興的概念如果沒有法例, 法官自己按自己意願判. 咁唔係法官自創法律? 英美的普通法+法官終生 ... [/quote]
//屍法獨立及專業自主...規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖...//

你在原貼好像在否定司法獨立。
我便回應指冇司法獨立更壞。
你如果肯定三權分立(只是指出普通法中,司法權力過大不受制𧗾),我沒有異議。

[[i] 本帖最後由 liberale 於 2019-4-15 12:44 PM 編輯 [/i]]

EYECAM 2019-4-15 12:41 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]


吾鍾意可以移民翻大陸喔

樹界降臨 2019-4-15 12:52 PM

大陸共產佬無所不用其極地貶低人類天性自由民主,實在無恥:@
既然大陸共產佬那麼憎人類天性自由民主,大陸共產佬不要做人吧;P

星際邊緣的劉火 2019-4-15 01:01 PM

[quote]原帖由 [i]傷心尋回犬[/i] 於 2019-4-15 12:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497825448&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



問題係點解連建制都唔敢提廢除普通法? [/quote]


咁都問得出口??:lct_30,咩叫一國兩制,五十年不變啊!

至於五十年之後系點就天曉得了!

傷心尋回犬 2019-4-15 02:00 PM

[quote]原帖由 [i]星際邊緣的劉火[/i] 於 2019-4-15 13:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497827182&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁都問得出口??:lct_30,咩叫一國兩制,五十年不變啊!

至於五十年之後系點就天曉得了! [/quote]


基本法第八條只講普通法給予“保留”,但無講保留後處置方式

即是話,廢除普通法與否,特區政府可自行決定,無需到2047

cwbguy 2019-4-15 02:25 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 12-4-2019 11:47 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]

但當律政司用刑罰較重的普通法公眾妨擾罪來告佔中九子,而不是刑罰較輕的成文法阻街或非法集結罪,佢地又唔高興了 ;P

木雞 2019-4-15 03:13 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2019-4-12 11:59 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664774&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

只要有美麗的包裝, 就可以法律打倒法律去欺騙無知.........
早兩三年公賊黨不斷鼓動年輕人違法達義, 起初 聲稱會提供免費法律咨詢, 但一旦接見 無錢不行, 踢佢地去申請法援, 有錢的就連累父母傾家蕩產, 急急移民..........:smile_43: ... [/quote]
信錯人

PaoHow 2019-4-15 04:19 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-15 12:30 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497825809&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你講緊咩呢?

所謂的"三權分立"的原則中, 立法權(國會/立法機構)和行政(總統又好, 政府又好)都有制衡. "三權分立"的發明者孟德斯鳩係法國人, 法國實行歐陸法(大陸法/成文法), 立法機構有解釋權, 法官只能司法,不能任意解釋法律、創造法律!

但英美的普通法, 法官按慣例判決, 新興的概念如果沒有法例, 法官自己按自己意願判. 咁唔係法官自創法律? 英美的普通法+法官終生 ... [/quote]

[color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3]司法係運用法例來判案,香港有立法會,原則上立法會可以制衡司法,如果法官亂解法例,立法會可以修法,將法例寫得更清楚,令法官難以亂解法例,不過立法會議員太廢,唔敢制衡司法界。[/size][/font][/color]

PaoHow 2019-4-15 04:21 PM

[quote]原帖由 [i]PaoHow[/i] 於 2019-4-15 04:19 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497836052&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

司法係運用法例來判案,香港有立法會,原則上立法會可以制衡司法,如果法官亂解法例,立法會可以修法,將法例寫得更清楚,令法官難以亂解法例,不過立法會議員太廢,唔敢制衡司法界。 ... [/quote]

[color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3]以不誠實使用電腦一案為例,法例原文原義係[/size][/font][font=新細明體, serif][size=3]''[/size][/font][font=Tahoma, Verdana][size=3]有犯罪或不誠實意圖而取用電腦[/size][/font][font=新細明體, serif][size=3]''[/size][/font][font=Tahoma, Verdana][size=3],原義係針對使用任何電腦作出犯罪或不誠實的行為。與使用誰人的電腦無關,法官大人將法例曲解,最簡單的應對方法,就係由立法會修法,加上註腳說明法例上的電腦係指任何人的電腦,即刻可以將一條多年來行之有效的法例復活,亦可以令法官大人清楚知道佢地的釋法權是受到立法會制衡。[/size][/font][/color]

cathayan 2019-4-15 04:51 PM

[quote]原帖由 [i]PaoHow[/i] 於 2019-4-15 04:19 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497836052&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


司法係運用法例來判案,香港有立法會,原則上立法會可以制衡司法,如果法官亂解法例,立法會可以修法,將法例寫得更清楚,令法官難以亂解法例,不過立法會議員太廢,唔敢制衡司法界。 ... [/quote]

大家當然知道可以改法律啦。
問題1: 法官終生制+無任可下台機制 <==點解唔可以有下台機制, 如一年內有5%判決被上級法推翻要下台? 最高法院的法官又應該有怎樣的下台機制?
問題2: 新事物無現行法,法官可按自己的認知判<==這等於法官自己創造法律

律師方面都未講: 煽動他人申請法援打官司, 自己收高費用, 非律師助訟又話犯法...法律只有佢地玩, 共有佢地肚滿腸肥...

ZH-BOY 2019-4-15 05:11 PM

唔使講點都好過共產黨

PaoHow 2019-4-15 05:35 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-15 04:51 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497837574&ptid=28152836][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


大家當然知道可以改法律啦。
問題1: 法官終生制+無任可下台機制 <==點解唔可以有下台機制, 如一年內有5%判決被上級法推翻要下台? 最高法院的法官又應該有怎樣的下台機制?
問題2: 新事物無現行法,法官可按自己的認知判<==這等於法官自己創造法律

律師方面都未講: 煽動他人申請法援打官司, 自己收高費用, 非律師助訟又話犯法...法律只有佢地玩, 共有佢地肚滿腸肥... ... [/quote]

[color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3]有啲嘢基本法寫左就唔易改。[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3]理論上司法係要準確無誤地演譯立法會制定出來的法例,立法會議員亦係民選,所以可以將法官的任[/size][/font][/color]免[color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3]權交給立法會。[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Verdana][size=3]新事物無現行法,法官按自己的認知判,通常會裁定無罪。罪不在法官,而係未能適時立法嘅人。[/size][/font][/color]

[[i] 本帖最後由 PaoHow 於 2019-4-15 05:51 PM 編輯 [/i]]

蘋果轉貼員 2019-4-15 05:49 PM

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2019-4-12 11:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497664096&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
西人尤其是英美好多時係口頭讚美對方或者提出一些別人沒法反對的口號,暗地裡搵人笨七。
例如:屍法獨立及專業自主。美其名人人平等,但背後係錢,無錢唔會請倒好律師、法官又係律師出任,律師聲稱代表客人利益,但最大利益是法律界班人,規則佢地定,無王管又話自己獨立又神聖,結果係人民得到小小好處、就係永遠有提出訴訟的權利,佢地有袋唔完的錢。普通法(又叫慣例法或海洋法)可以由法官去解釋社會上人們的價值觀或對錯、 ... [/quote]


司法?

傷心尋回犬 2019-4-15 05:50 PM

[quote]原帖由 [i]PaoHow[/i] 於 2019-4-15 17:35 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=497839454&ptid=28152836][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有啲嘢基本法寫左就唔易改。
理論上司法係要準確無誤地演譯立法會制定出來的法例,立法會議員亦係民選,所以可以將法官的任免權交給立法會。

新事物無現行法,法官按自己的認知判,通常會制裁定無罪。罪不在法官,而係未能適時立法嘅人。 ... [/quote]


基本法無寫法官終身委任,其實只要立法規定法官不能有外國籍+與主要官員任期一致就可以,邊個法官不稱職,最多都只係忍5年

問題係依家就算係建制派,都無人有勇氣就此立法

淼淼森 2019-4-15 06:01 PM

共產過嘅地方全部都窮又無道德文明,證明共產完全唔啱呢個世界啦!所以普通法同司法獨立有唔好嘅地方,點都好過共產!:smile_o02:
頁: [1] 2
查看完整版本: 普通法及屍法獨立的壞處