查看完整版本 : 我覺得十年後手機會用上一寸感光元件

路過搭訕 2019-4-25 07:03 AM

我覺得十年後手機會用上一寸感光元件

到時DC會正式壽終正寢!

路過搭訕 2019-4-25 07:06 AM

[attach]9588014[/attach]

andy14011982 2019-4-25 07:35 AM

其實之前panasonic都出過一部cm1, 用1吋sensor, 不過果部係失敗之作, 暫時未見到有手機廠有意用上1吋sensor做手機, 其中1個原因係用1吋sensor, 部機唔能夠做得太薄, 若鏡頭凸出太多亦不美觀, 其次現在傾向用合成技術達致高畫質

ovshk 2019-4-25 08:02 AM

[quote]原帖由 [i]路過搭訕[/i] 於 2019-4-25 07:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498311164&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
到時DC會正式壽終正寢! [/quote]
當你用1"cmos時,鏡頭要幾大幾厚?
要做到依家雙鏡頭、三鏡頭又點?

反而依家既新低光技術(RYYB同低光合成技術)可能用返去相機,我覺得真係幾勁,無燈都可以影到變日頭,好誇張

[[i] 本帖最後由 ovshk 於 2019-4-25 08:07 AM 編輯 [/i]]

Billy2789 2019-4-25 09:40 AM

我覺得N年後手機會用上m43感光元件
我覺得X年後手機會用上APS-C感光元件
我覺得Y年後手機會用上FF感光元件
我覺得Z年後手機會用上中幅感光元件


咦!?

new文 2019-4-25 03:27 PM

[quote]原帖由 [i]路過搭訕[/i] 於 2019-4-25 07:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498311164&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
到時DC會正式壽終正寢! [/quote]


十年後只有智能相機

withorwithoutu 2019-4-25 05:41 PM

十年後已沒有智能手機

andy14011982 2019-4-25 05:50 PM

[quote]原帖由 [i]ovshk[/i] 於 2019-4-25 08:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498312492&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當你用1"cmos時,鏡頭要幾大幾厚?
要做到依家雙鏡頭、三鏡頭又點?

反而依家既新低光技術(RYYB同低光合成技術)可能用返去相機,我覺得真係幾勁,無燈都可以影到變日頭,好誇張 ... [/quote]


其實現時一般consumer dc已經基本上無晒市場, 唔使等十年, 但prosumer dc唔係咁易被手機取代, 因為prosumer既用家都係重視相機操控, 手感, 鏡頭質素既一群, 一部高質素既輕便相機對prosumer用家嚟講係不可缺少, 我始終唔相信手機可以做到prosumer dc既質素, 就算sensor同軟件做到, 鏡頭一定做唔到

ovshk 2019-4-25 10:40 PM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-25 05:50 PM 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498338330&ptid=28178579][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



其實現時一般consumer dc已經基本上無晒市場, 唔使等十年, 但prosumer dc唔係咁易被手機取代, 因為prosumer既用家都係重視相機操控, 手感, 鏡頭質素既一群, 一部高質素既輕便相機對prosumer用家嚟講係不可缺少, 我始[color=#ff0000]終唔相信[/color]手機可以做到prosumer dc既質素, 就算sensor同軟件做到, 鏡頭一定做唔到 ... [/quote]

科技既野,唔好講到咁死,當年digital cam初初出時,個個人說解像度低,有排都唔能夠取代菲林,Kodak亦唔重視,點知幾年後Kodak既帝國就玩完

2000年電話個cam得0.1MP,2007去到2MP,依家2019去到40MP…
我唔係華為fans亦無佢既手機,但今年p30pro的確令我覺得神奇,如果下面條片同外國網站d相係真,唔好話將來無可能

[url=https://www.youtube.com/watch?v=i-GVqqlsE9I]https://www.youtube.com/watch?v=i-GVqqlsE9I[/url]

[img]https://itweakit.com/wp-content/uploads/2019/04/huawei-p30-pro-vs-compact-camera-who-takes-better-pictures-12.jpg[/img]
[img]https://itweakit.com/wp-content/uploads/2019/04/huawei-p30-pro-vs-compact-camera-who-takes-better-pictures-14.jpg[/img]
[img]https://itweakit.com/wp-content/uploads/2019/04/huawei-p30-pro-vs-compact-camera-who-takes-better-pictures-15.jpg[/img][img]https://itweakit.com/wp-content/uploads/2019/04/huawei-p30-pro-vs-compact-camera-who-takes-better-pictures-17.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 ovshk 於 2019-4-25 10:43 PM 編輯 [/i]]

andy14011982 2019-4-26 12:02 AM

[quote]原帖由 [i]ovshk[/i] 於 2019-4-25 10:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498350777&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


科技既野,唔好講到咁死,當年digital cam初初出時,個個人說解像度低,有排都唔能夠取代菲林,Kodak亦唔重視,點知幾年後Kodak既帝國就玩完

2000年電話個cam得0.1MP,2007去到2MP,依家2019去到40MP…
我唔係華為fans亦無佢既手機,但今年p30pro的確令我覺得神奇,如果下面條片同外國網站d相係真,唔好話將來無可能

http ... [/quote]


相既質素好壞, 先決條件一定係鏡頭, 手機既鏡頭質素始終有限, 我相信科技再好都唔係咁輕易突破物理限制!而且手機始終唔係專門用嚟影相既工具, 所以你用菲林過渡到數碼做例子其實唔啱, 數碼相機可以取代菲林相機, 因為兩者是同類功能產品, 但手機不能完全取代相機

角王ck 2019-4-26 08:29 AM

Ching, 你想想如何可以將一部高質相機,如x100f,gr3, 改到手機咁薄?

ovshk 2019-4-26 09:32 AM

[quote]原帖由 [i]角王ck[/i] 於 2019-4-26 08:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498362086&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Ching, 你想想如何可以將一部高質相機,如x100f,gr3, 改到手機咁薄? [/quote]
其實唔一定收係電話,好似以前sony qx10或qx100咁外掛都得,當年如果唔係wifi同反應唔夠好同有d大,我都會買佢唔買rx100,將來連接技術可同反應可能就做到,如果定焦可以造得薄d,比QX10或qx100size細d

[[i] 本帖最後由 ovshk 於 2019-4-26 09:35 AM 編輯 [/i]]

kwailo1233789 2019-4-26 10:12 AM

將來嘅手機唔一定要薄身,只要在一寸感光元件相機內植入通訊零件便可成事。

ovshk 2019-4-26 11:39 AM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-26 12:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498354495&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



相既質素好壞, 先決條件一定係鏡頭, 手機既鏡頭質素始終有限, 我相信科技再好都唔係咁輕易突破物理限制!而且手機始終唔係專門用嚟影相既工具, 所以你用菲林過渡到數碼做例子其實唔啱, 數碼相機可以取代菲林相機, 因為兩者是同類功能產品, 但手機不能完全取代相機 ... [/quote]
唔駛完全取代,接近prosumer DC就得

從來低光係手機弱點,但依家似乎唔差過prosumer DC既話,將來既科技又邊個會知

我只係話無人知黎緊會有乜野突破

andy14011982 2019-4-26 12:17 PM

[quote]原帖由 [i]kwailo1233789[/i] 於 2019-4-26 10:12 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498366567&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
將來嘅手機唔一定要薄身,只要在一寸感光元件相機內植入通訊零件便可成事。 [/quote]


咁搞笑,即係將rx100加入電話功能? 你用埋我份啦

andy14011982 2019-4-26 12:55 PM

[quote]原帖由 [i]ovshk[/i] 於 2019-4-26 09:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498364637&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實唔一定收係電話,好似以前sony qx10或qx100咁外掛都得,當年如果唔係wifi同反應唔夠好同有d大,我都會買佢唔買rx100,將來連接技術可同反應可能就做到,如果定焦可以造得薄d,比QX10或qx100size細d ... [/quote]


講真外掛鏡頭就算做得再細d, 連線做得再好, 都好難成功, 因為你出街都係要袋多樣野, 如果係咁, 我點解唔袋多部gr3或rx100? 而要袋個外掛鏡頭, 用既時候又要駁手機, 咁樣真係方便d咩?

wone123 2019-4-26 11:19 PM

[quote]原帖由 [i]kwailo1233789[/i] 於 2019-4-26 10:12 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498366567&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
將來嘅手機唔一定要薄身,只要在一寸感光元件相機內植入通訊零件便可成事。 [/quote]

唔好搞。
2013年相機,到而家仲健在。
相反手機,愈用愈慢愈食電

ovshk 2019-4-27 07:37 AM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-26 12:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498374284&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



講真外掛鏡頭就算做得再細d, 連線做得再好, 都好難成功, 因為你出街都係要袋多樣野, 如果係咁, 我點解唔袋多部gr3或rx100? 而要袋個外掛鏡頭, 用既時候又要駁手機, 咁樣真係方便d咩? ... [/quote]
係唔同玩法,更多自拍玩法同拍攝角度,亦可直接edit相出post或send人,唔駛另外wifi過相

zeissist 2019-4-27 12:23 PM

我認為最重要都係價錢問題,如果1吋sensor電話好貴,又加上電話的轉款速度咁快,你要我花好多錢買完部1吋sensor電話,而夾硬因為咁貴,要用耐D,而同步手機已出了幾次新款的話,我就寧可花錢換手機,而不是keep住呢部1吋sensor電話了,即係不會花很多錢去買囉。🤔

Kai_Fong 2019-4-27 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-25 07:35 AM 發表 [url=https://digital.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498311786&ptid=28178579][img]https://digital.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實之前panasonic都出過一部cm1, 用1吋sensor, 不過果部係失敗之作, 暫時未見到有手機廠有意用上1吋sensor做手機, 其中1個原因係用1吋sensor, 部機唔能夠做得太薄, 若鏡頭凸出太多亦不美觀, 其次現在傾向用合成技術達致高畫質 ... [/quote]

不過潮流o既o野話變就變,今日手機用晒薄身,話唔定過多幾年後又會興番厚身呢,正如手機機身響上世紀八、九十年代o個陣好似磚頭咁,到後來就興細細部,直到智能手機興起,咪又係興番大大部。:lol

角王ck 2019-4-27 07:19 PM

[quote]原帖由 [i]ovshk[/i] 於 2019-4-26 09:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498364637&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實唔一定收係電話,好似以前sony qx10或qx100咁外掛都得,當年如果唔係wifi同反應唔夠好同有d大,我都會買佢唔買rx100,將來連接技術可同反應可能就做到,如果定焦可以造得薄d,比QX10或qx100size細d ... [/quote]
首先忘記電話

光學點可以做到咁薄而用一寸感光元?但樓主只說覺得可以,我想知係點做到?

角王ck 2019-4-27 07:20 PM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-26 12:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498372487&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁搞笑,即係將rx100加入電話功能? 你用埋我份啦 [/quote]
Agree

角王ck 2019-4-27 07:22 PM

要用列一寸感光元件,以光學嚟講一定要有距離

角王ck 2019-4-27 07:23 PM

[quote]原帖由 [i]zeissist[/i] 於 2019-4-27 12:23 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498421049&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我認為最重要都係價錢問題,如果1吋sensor電話好貴,又加上電話的轉款速度咁快,你要我花好多錢買完部1吋sensor電話,而夾硬因為咁貴,要用耐D,而同步手機已出了幾次新款的話,我就寧可花錢換手機,而不是keep住呢部1吋sensor電話了,即係不會花很多錢去買囉。🤔 ... [/quote]
根本有錢都做唔到

Optical constraints

wk221ab 2019-4-28 01:46 AM

[quote]原帖由 [i]路過搭訕[/i] 於 2019-4-25 07:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498311164&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
到時DC會正式壽終正寢! [/quote]
不用十年

小勇~ 2019-4-28 06:44 AM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-26 12:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498372487&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



咁搞笑,即係將rx100加入電話功能? 你用埋我份啦 [/quote]
[b]其實真係溝埋一齊都唔錯。[/b]
[b]影完即刻可以修圖/備份/分享。[/b]
[b]rx100+多隻藍牙耳機可以講電話都咪話唔正[/b]:smile_o12:

ovshk 2019-4-28 08:33 AM

[quote]原帖由 [i]角王ck[/i] 於 2019-4-27 07:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498439364&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

首先忘記電話

光學點可以做到咁薄而用一寸感光元?但樓主只說覺得可以,我想知係點做到? [/quote]
或者咁講,科技既野邊個知,可能出現新既感光組件,比現時cmos或ccd有更高解像同感光表現,咁用返依個個大細都可以提升表現

montejo 2019-4-28 11:15 AM

[quote]原帖由 [i]andy14011982[/i] 於 2019-4-25 05:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498338330&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



其實現時一般consumer dc已經基本上無晒市場, 唔使等十年, 但prosumer dc唔係咁易被手機取代, 因為prosumer既用家都係重視相機操控, 手感, 鏡頭質素既一群, 一部高質素既輕便相機對prosumer用家嚟講係不可缺少, 我始終唔相信手機可以做到prosumer dc既質素, 就算sensor同軟件做到, 鏡頭一定做唔到 ... [/quote]


同意,我用 G7XII,就係喜歡個手感和操控……似大機,散景質感手機還未做到

montejo 2019-4-28 11:17 AM

[quote]原帖由 [i]ovshk[/i] 於 2019-4-26 09:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498364637&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實唔一定收係電話,好似以前sony qx10或qx100咁外掛都得,當年如果唔係wifi同反應唔夠好同有d大,我都會買佢唔買rx100,將來連接技術可同反應可能就做到,如果定焦可以造得薄d,比QX10或qx100size細d ... [/quote]


我都曾經考慮過呢個產品,你不講都忘了

montejo 2019-4-28 11:24 AM

[quote]原帖由 [i]wone123[/i] 於 2019-4-26 11:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=498401543&ptid=28178579][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔好搞。
2013年相機,到而家仲健在。
相反手機,愈用愈慢愈食電 [/quote]


2008 個部 D80 我先剛剛送畀人,以畫質計,咩 p30 都比唔上佢,只係貪新鮮換機

[[i] 本帖最後由 montejo 於 2019-4-28 11:27 AM 編輯 [/i]]
頁: [1] 2
查看完整版本: 我覺得十年後手機會用上一寸感光元件