查看完整版本 : 中美 之戦 (貿易, 金融 ...)

michaelsh 2019-5-10 12:45 PM

中美 之戦 (貿易, 金融 ...)

近日美國總統宣布將二千億貨品的關稅調高至二十五個百分率。
看來美國希望早日達成協議 或真的中國突然改變了所謂談好的條件。
不過無論如何, 不受控制的開放市場會引發競爭力低的行業經營者消失, 與加大關稅亦同樣引發競爭力低的行業經營者消失, 如果是我及自由選擇的話,我選後者。 因為最壞情況可預期, 仍然受控。

不過回到原點, 從香港基本法的立法情況借境, 我並不寄望中國政府官員有能力談到一個好的對中國人好的協議。
天佑中華。

[[i] 本帖最後由 michaelsh 於 2020-8-7 07:29 PM 編輯 [/i]]

劉婕 2019-5-10 12:52 PM

特朗普說中國領導人都是好人,但他卻見好不收,他似乎是不斷要針對好人,放生壞人。美國對中國、歐盟、加拿大、墨西哥,以至南韓和日本的種種貿易和軍費的談判,都採取「極限施壓」的手段,至於伊朗和北韓美國這些「敵人」就 更不用說了,但唯獨對一個國家—俄羅斯,沒有向她大施壓力。

  俄羅斯總統普京心狠手辣,當然似壞人多過好人。在特朗普上任這兩年之間,普京先在敍利亞力撐巴沙爾政權,打敗了伊斯蘭國之後,美國竟然撤軍,拱手讓出整個敍利亞地盤予俄羅斯。另外,俄羅斯又與烏克蘭發生激烈衝突,在刻赤海峽扣押了烏克蘭的戰艦和官兵,近半年仍未釋放。近日,俄羅斯又出新招,在烏克蘭頓涅茨克和盧甘斯克兩個俄語地區的居民,讓他們可以快速獲得俄國護照。普京這招真高明,就像上世紀30年代日本殖民台灣那樣,把台灣人的姓名全改成日本人名,和推行日語教育,推行所謂「皇民化」政策,如今俄羅斯就在烏克蘭就推行「俄民化」政策,把烏克蘭人變成俄羅斯人。俄羅斯這個外交上的大動作,為甚麼美國人沒有說上半句話呢?如果換上其他的國家,相信美國早已對其實施制裁。尤有甚者,之前美國制裁俄國最大的貿易公司俄鋁,但到特朗普上台之後,竟然與俄鋁達成協議,放生了這家公司。

michaelsh 2019-5-10 01:06 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2019-5-10 12:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499103090&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
特朗普說中國領導人都是好人,但他卻見好不收,他似乎是不斷要針對好人,放生壞人。美國對中國、歐盟、加拿大、墨西哥,以至南韓和日本的種種貿易和軍費的談判,都採取「極限施壓」的手段,至於伊朗和北韓美國這些「敵人」就 更不用說了,但唯獨對一個國家—俄羅斯,沒有向她大施壓力。

  俄羅斯總統普京心狠手辣,當然似壞人多過好人。在特朗普上任這兩年之間,普京先在敍利亞力撐巴沙爾政權,打敗了伊斯蘭 ... [/quote]
特朗普是個笑裡藏刀的人但怕輸要贏的人。
對住俄羅斯有實力的人, 笑就沒有用了, 更何況他要穩贏中國, 拆解中俄關係為戰略, 更加不可能對俄如何了。

俄羅斯在克里米亞所做的是合情合理, 正常運作。 因為那裡以前大家是一體的。
台灣的皇民化與之完全不同, 可惜的是中華民族裡有些冇骨氣的人, 今天皇民在台灣成為一股不小的勢力, 可以左右台灣大局, 可幸不能主宰大局, 少部分人已而。

劉婕 2019-5-10 01:10 PM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2019-5-10 01:06 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499103844&ptid=28209875][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

特朗普是個笑裡藏刀的人但怕輸要贏的人。
對住俄羅斯有實力的人, 笑就沒有用了, 更何況他要穩贏中國, 拆解中俄關係為戰略, 更加不可能對俄如何了。

俄羅斯在克里米亞所做的是合情合理, 正常運作。 因為那裡以前大家是一體的。
台灣的皇民化與之完全不同, 可惜的是中華民族裡有些冇骨氣的人, 今天皇民在台灣成為一股不小的勢力, 可以左右台灣大局, 可幸不能主宰大局, 少部分人已而。 ... [/quote]
最近,特朗普曾與普京通電話,過了不久,他就與中國翻臉。大家不要以為俄羅斯與中國關係好像很友好,中國過去曾是俄羅斯的小弟,如今中國崛起,俄羅斯見到當然不是味兒。普京干預美國選舉扶植特朗普上台,人所共知,今天特朗普壓榨中國這個好人,卻和俄羅斯這個壞人攬頭攬頸,真是十分可疑啊!

michaelsh 2019-5-10 11:14 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2019-5-10 01:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499104115&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

最近,特朗普曾與普京通電話,過了不久,他就與中國翻臉。大家不要以為俄羅斯與中國關係好像很友好,中國過去曾是俄羅斯的小弟,如今中國崛起,俄羅斯見到當然不是味兒。普京干預美國選舉扶植特朗普上台,人所共知,今天特朗普壓榨中國這個好人,卻和俄羅斯這個壞人攬頭攬頸,真是十分可疑啊! ... [/quote]
除了那個國家是人家的(類)殖民地, 其他的國與國之間的關係都是看利益, 美國亦是這樣。
在來緊十年, 美國的大戰略必然是針對中國第一號對手。
俄羅斯的發展很慢, 二十年至五十年內沒有全面挑戰美國的能力, 軍事只可以抗行。不是對手。

michaelsh 2019-5-10 11:22 PM

今晚看到trump 確認升關稅及對另外三千多億徴25%。 看來他真的天真地認為逼中國屈服。
反而中國政府應該處理國內企業的自強能力, 盡量避免重要/有效企業生存下去。同時更要加大對科技的投入(從學院開始), 鼓勵創新和掌握重要投術。
再拖半年至一年, 生產綜合能力就是難成為談判的籌碼了。
明天談不成, 是否要取消談判呢?!

無聊的小市民 2019-5-12 12:22 PM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2019-5-10 12:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499102687&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
近日美國總統宣布將二千億貨品的關稅調高至二十五個百分率。
看來美國希望早日達成協議 或真的中國突然改變了所謂談好的條件。
不過無論如何, 不受控制的開放市場會引發競爭力低的行業經營者消失, 與加大關稅亦同樣引發競爭力低的行業經營者消失, 如果是我及自由選擇的話,我選後者。 因為最壞情況可預期, 仍然受控。

不過回到原點, 從香港基本法的立法情況借境,  我並不寄望中國政府官員有能力談到一個好的對 ... [/quote]


其實貿易戰以超過了商貿標準
是美國想控制大陸 商業 法律 收入   美國人的特權 問題
簡單講就是想大陸變為美國的二等公民

劉婕 2019-5-14 10:55 AM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2019-5-10 11:14 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499133259&ptid=28209875][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

除了那個國家是人家的(類)殖民地, 其他的國與國之間的關係都是看利益, 美國亦是這樣。
在來緊十年, 美國的大戰略必然是針對中國第一號對手。
俄羅斯的發展很慢, 二十年至五十年內沒有全面挑戰美國的能力, 軍事只可以抗行。不是對手。 ... [/quote]
中國不能急於和魔鬼作交易,不能出賣自己的靈魂。
一九八五年日本簽訂《廣場協議》的教訓太深,中國若大量讓步,承諾買太多美國貨品、單方面開放太多市場,甚至簽訂協議美國還保留部份加徵的關稅,只為短期內的貿易和平,最後搞到中國經濟一沉不起,會否留下千古罵名?權衡利弊,涉及多少艱難判斷?

貿易談判不是爭一日之長短,逞一時口舌之勝利,而是要保障國家的長遠利益,不能作悲劇式的魔鬼交易。如今在這場中美持久戰中,美方強、中方弱,美國一定佔第一輪搶攻優勢,千軍壓境,萬馬圍城,在對二千億美元中國貨徵稅後,也會對另外三千億中國貨加稅。中國要有定力,守穩經濟戰場,就可以把魔鬼對手陷入泥沼之中,當年中國一窮二白之時,也可以打贏韓戰、越戰,焉知今天不能打贏貿易戰呢?

michaelsh 2019-5-15 01:41 PM

今天看了網路上傳的中美貿易談判十三項條件, 個人感覺不比廣場協議來得好, 對中國而言, 應該是不平等條約和陷入險境。

第一項是 merchants balance, 下面多項為準入行業, 十三是毀約約束。
問題題是既然已經談判準入, 貿易不平衡是競爭之下的自然產物。
最大問題是金融準入引起的利潤是比merchants unbalance 更大。
此合約代表了中國人在未來百年都只可以低價服務美國。
整份合約精神根本有問題。

michaelsh 2019-6-17 08:57 PM

近日傳習近平不想見trump , 這是錯誤的。
最佳就是輕鬆愉快地在g20 攪好各國的關係, 幫助推動中國政策。
而trump 不是不見, 沒有國是會面, 私下會面及開玩笑地美國政策針對中國, 希望手下留情(在正式談判中為利益而爭到底)。

michaelsh 2019-6-28 08:16 PM

G20 正式開始了, 習病了(氣虛), 不過為中國的外交打下和平的基石, 比胡時嚴肅好很多👍。
相信中美之爭中不會吃大虧, 金融危機之後可以度過。

michaelsh 2019-7-16 11:23 PM

中美之戰已經到了下一個階段, 不是純粹被動了。
應該在被動中加入試練(對手仍然只感到被動), 為最後一擊做準備。
看fed 和美國的態度, 應該希望製造一個短期繁盛, 在這段期間美金弱, 美元會流入人幣, 幣值仍然根據流出不作干預, 且 應該將大部分流入去還美元債。

michaelsh 2019-8-5 07:58 AM

Trump 打出了剩下三千億貨品稅率一成的政策, 九月一日起生效。
看來他很急, 希望達到協議。

對中國而言, 必須考慮美國此債臺高築的國家, 只有透支才能消費, 在中華文化中, 債仔又這麼沒有品, 很少人會與其合作的。一旦債仔透支不了, 血本無歸了。
歐洲重建時, 日本臣服下, 此種貿易叫無可奈何, 中國有此需要嗎?!

現今有五千億貿易,不給簽帳債仔無錢時就會縮到零。自然反應。

[[i] 本帖最後由 michaelsh 於 2019-8-5 08:02 AM 編輯 [/i]]

michaelsh 2019-8-6 08:36 PM

小小插局, 中央停了台灣的自由行, 算是一德政, 避免在台灣無端犯了介入台灣政事(台灣有新五條反紅色法律)。
台灣島內解讀為中共制裁, 真的不需要, 市場之手自然會看臺灣走向衰退。

michaelsh 2019-8-17 02:58 PM

估不到trump 約習談香港問題, 其實是一個好的信號, 美國期望一個平和的世界而製造短暫的繁榮。

在美國面對通貨膨脹壓力下, 還是將稅調降至百分之十, 背後的解讀是不希望美國國內的價格上漲, 所以會返回而壓逼生產商在無利潤下出貨。
中國政府可以通過提高原材料價格而逼使生產商加價, 美國物價應該會升。
最終政府要引導生產力早日去非美國地區(世界總量會少了) 方可以解決問題。

[[i] 本帖最後由 michaelsh 於 2019-8-17 02:59 PM 編輯 [/i]]

chan.ming 2019-8-17 03:00 PM

[size=4]打[/size]馬沙場戈[size=4]中[/size]笑
[size=4]倒[/size]刺翻殺英[size=4]華[/size]飆
[size=4]美[/size]酒壯行萬[size=4]民[/size]誓
[size=4]帝[/size]子怒征藩[size=4]族[/size]逃
[size=4]不[/size]羈風雨開[size=4]偉[/size]業
[size=4]惜[/size]恨戟短斬[size=4]大[/size]魈
[size=4]一[/size]路鐵蹄不[size=4]復[/size]還
[size=4]戰[/size]旗如畫振[size=4]興[/size]驕
:smile_o01:

michaelsh 2019-9-10 06:54 PM

看來中美貿易談判中, 中國大陸在放水(今次對香港冇利益傾斜)和加快利用外資和開發市場(香港唯一支柱金融業將失去吸引力)是一個好的開始, 漸漸溶入世界大家庭, 為領導世界行去一大步。

題外話, 香港那些做美國馬前卒, 給外國人楂於春袋而反中央富豪, 不満政府惠民政策的富豪及部分精英,不知那裡來的優越感年青人們的香港淪亡願望要成真!真不幸, 不過對香港長遠發展應該是好事。

michaelsh 2019-9-15 01:55 PM

中美紛爭下, 另一個問題台灣問題比較難攪。

從台灣近日的發展看, 國民黨好大機會贏不了總統大位, 侯選人韓國瑜不是什麼治國的大才, 並且從他九月八日整治前總統馬的行動看, 比較像小人, 事後的補救行動像偽君子。 偽君子和小人性格合一體的人有其可怕。

站在中華民族的未來考慮, 蔡英文比較可預測性。雖然她傾向台獨, 但是現實環境的影響仍然限制她的行動, 可預測性較佳。

michaelsh 2019-10-15 10:32 PM

中美談判好像有個初期結果, 美國暫停再加稅和中國購買不少的美國貨, 如果沒有其他原因, 純粹平等看待, 中國輸了此仗, 美國又可以拖延時間去重整供應錬。

不過習近平的示好 (20國峯會和今次的信), 都給對手一個暖的感覺, 沒有了隔絶或cold 的感覺, 初期會有示弱的問題, 不過作為大國走向世界或未來領導世界, 這種表現是必須的,凡事都可以談但實實在在拿到背後實則的利益。

michaelsh 2019-10-31 08:33 AM

中國四中全會流出幾點內容, 其中有兩様用字不精確。
均富, 易給人平均財富, 我估應該是貧富差距縮小, 多勞多得。
六年內統一臺灣, 這個有點難度, 應該說越早付出代價越大。

michaelsh 2019-11-20 01:16 PM

美國通過了香港人權和民主法案, 一個好的宣傳工具和消滅世界恐怖活動的因。

所謂的法案是支持一幫蒙面的,掉汽油彈, 灑汽油而燒人的暴徒, 強烈譴責美國政府支持恐怖分子, 反對恐怖分子的法案。 最後呼籲美國人民對支持恐怖分子的人和集團作切割和打擊, 保護作為人的良知而行動。

[[i] 本帖最後由 michaelsh 於 2019-11-20 01:17 PM 編輯 [/i]]

michaelsh 2019-12-3 10:02 PM

談談美國的發展, trump 被彈劾, 顯示了背後力量在努力指導美國的方向, 接下來要trump 的妥協幅度, 如果不偏離背後的方向, 應該會連任, 他面對的問題與clinton 一樣。
不過金融決戰應該不遠了, 然後就是武器戰。

michaelsh 2019-12-4 12:15 PM

Trump 直接了當告訴世人他要一個有利美國的中美貿易協議,是一個真小人而非偽君子。 一個算得上是人的人, 為自己國家爭取最大利益。

看來武器戰發生的機率比較小一點, 未來必然是金融戰了。

不知道沙地阿拉伯的油田上市是否一個消耗中國外滙的計劃之一, 美國掌握了中國的金流,或許仍未有十足把握摧毀中國金融?

不過長遠來說, 能源方面, 高有利俄羅斯低有利工業製品(中國越南, 美國消費者)。未來🔟多年估計美資會先入俄投資, 升高能源價格從而瓦解中國。歐洲亞洲都會受傷, 美重奪唯一大國。 個人估計印度會是第一個倒下, 比中國早。

ntworks 2019-12-5 02:03 PM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2019-5-10 12:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499102687&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
近日美國總統宣布將二千億貨品的關稅調高至二十五個百分率。
看來美國希望早日達成協議 或真的中國突然改變了所謂談好的條件。
不過無論如何, 不受控制的開放市場會引發競爭力低的行業經營者消失, 與加大關稅亦同樣引發競爭力低的行業經營者消失, 如果是我及自由選擇的話,我選後者。 因為最壞情況可預期, 仍然受控。

不過回到原點, 從香港基本法的立法情況借境,  我並不寄望中國政府官員有能力談到一個好的對 ... [/quote]

而家係兩國國力之爭。
先睇下中興通訊。中國已經做咗符合美國嘅退讓,但美國仲未對中興响美國業務施壓。
以史為[b]鑒[/b]。今次如果中國對美國退讓,只會引來另一次打壓。
中國只有兩條路揀。一係臣服於美國,一係同美國抗爭到底。
但第一條路就不但將中國中興劃出句號,更可令美國對非西方國家任意莽為。

[[i] 本帖最後由 ntworks 於 2019-12-5 02:24 PM 編輯 [/i]]

michaelsh 2019-12-5 10:19 PM

你說的兩條路, 只是幾千條中的兩條而已。

投降和抗爭都不好, 因為都需要付出代價。
為何不忘記了美國的存在?!時不時刺下它?!先決條件是美國嬴不了金融戰, 中國早日完成去美國化。

ntworks 2019-12-6 08:39 AM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2019-5-10 12:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499102687&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
近日美國總統宣布將二千億貨品的關稅調高至二十五個百分率。
看來美國希望早日達成協議 或真的中國突然改變了所謂談好的條件。
不過無論如何, 不受控制的開放市場會引發競爭力低的行業經營者消失, 與加大關稅亦同樣引發競爭力低的行業經營者消失, 如果是我及自由選擇的話,我選後者。 因為最壞情況可預期, 仍然受控。

不過回到原點, 從香港基本法的立法情況借境,  我並不寄望中國政府官員有能力談到一個好的對 ... [/quote]

呢二千億貨品,大部份都係如蘋果手機等來料加工產品。中國佔嘅收入非常少,不可能承擔任何加徵嘅關稅。所以加徵嘅關稅,必定係美國消費者全數付出。最受影響嘅係嘓啲外國商。

michaelsh 2020-1-15 11:35 PM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2019-9-15 01:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=506752917&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中美紛爭下, 另一個問題台灣問題比較難攪。

從台灣近日的發展看, 國民黨好大機會贏不了總統大位, 侯選人韓國瑜不是什麼治國的大才, 並且從他九月八日整治前總統馬的行動看, 比較像小人, 事後的補救行動像偽君子。 偽君子和小人性格合一體的人有其可怕。

站在中華民族的未來考慮, 蔡英文比較可預測性。雖然她傾向台獨, 但是現實環境的影響仍然限制她的行動, 可預測性較佳。 ... [/quote]
近月發生了幾件大事。

台灣選舉, 國民黨不出所料敗了。與四年前差唔多。
一個沒有黨魂, 利益行先的黨很難在普選中勝出。
這幾日, 呆灣媒體一至認為香港之亂是蔡的勝選之關鍵, 其實只是一個庸人之見。 香港之亂所體現的自由, 安全是台灣望麈莫及, 一國兩制應該在選舉中宣傳, 呆人那有這些明見, 武統是唯一途徑(窮後抵抗力弱些)。

今晚中美簽第一階段貿易協議, 不知具體內容, 希望將關系保持不惡化, 進一步發展的空間應該不存在。

michaelsh 2020-2-1 12:02 PM

中美簽了不痛不癢的第一階段協議(雙方各自可解釋), 本來預計會如trump 所願,迎來短暫世界繁盛作資產轉移, 看來武漢肺炎打斷了trump 的計劃, 真的人算不如天算。
有關武漢肺炎, 死亡率不高傳染性高, 看新聞好似有疫苗進展。
不過在中醫角度看, 這些病毒感染應該在多年前或更久時間, 由於病毒的宿主人不適合了, 病毒要找新的宿主而暴發。抑制病毒不一定是上佳之法, 改變人體的環境應該可以延遲暴發或直至死亡都不暴發,中華文化的天人相合之道。
不過找到那種體質會不傳染都係一不小工程。

廚房性感的手機 2020-2-1 12:59 PM

[quote]原帖由 [i]michaelsh[/i] 於 2020-2-1 12:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513733131&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中美簽了不痛不癢的第一階段協議(雙方各自可解釋), 本來預計會如trump 所願,迎來短暫世界繁盛作資產轉移, 看來武漢肺炎打斷了trump 的計劃, 真的人算不如天算。
有關武漢肺炎, 死亡率不高傳染性高, 看新聞好似有疫苗進展。
不過在中醫角度看, 這些病毒感染應該在多年前或更久時間, 由於病毒的宿主人不適合了, 病毒要找新的宿主而暴發。抑制病毒不一定是上佳之法, 改變人體的環境應該可以延遲暴 ... [/quote]


改造中國人DNA? 會否變咗黑人?

michaelsh 2020-2-1 01:55 PM

[quote]原帖由 [i]廚房性感的手機[/i] 於 2020-2-1 12:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513735559&ptid=28209875][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



改造中國人DNA? 會否變咗黑人? [/quote]
你真無智, 黑白都是上帝試驗品, 黃種人最適合有萬物後的世界中生存。
頁: [1] 2
查看完整版本: 中美 之戦 (貿易, 金融 ...)