查看完整版本 : 2018及2019祥龍吐珠5盎司高浮雕銀幣

kevinhung00 2019-5-16 04:37 PM

2018及2019祥龍吐珠5盎司高浮雕銀幣

這是我最近收藏的高浮雕銀幣,歡迎多多交流!

yiyiallall 2019-5-16 06:58 PM

我有第一版。當知道出第二版時,感覺被騙了。嗚呀~

keungkaka 2019-5-16 10:15 PM

點樣分辨一,二代,幾靚下

yiyiallall 2019-5-16 10:17 PM

[quote]原帖由 [i]keungkaka[/i] 於 2019-5-16 10:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499440766&ptid=28222113][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點樣分辨一,二代,幾靚下 [/quote]

第二版粒龍珠是紅色的。

yiyiallall 2019-5-17 09:37 AM

樓主, 想請教你NGC給予"非自然"舊化的幣評分, 基準是怎樣定的? :smile_41:

keungkaka 2019-5-17 01:00 PM

[quote]原帖由 [i]yiyiallall[/i] 於 2019-5-16 10:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499440892&ptid=28222113][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


第二版粒龍珠是紅色的。 [/quote]

哈哈,咁真係無咩收藏價值。。。。

yiyiallall 2019-5-17 02:33 PM

[quote]原帖由 [i]keungkaka[/i] 於 2019-5-17 01:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499468186&ptid=28222113][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


哈哈,咁真係無咩收藏價值。。。。 [/quote]
應該係LXM同PM DEAL的

kevinhung00 2019-5-17 07:00 PM

[quote]原帖由 [i]yiyiallall[/i] 於 2019-5-17 09:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499456776&ptid=28222113][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主, 想請教你NGC給予"非自然"舊化的幣評分, 基準是怎樣定的? :smile_41: [/quote]

其實PCGS和NGC在非自然舊化,也就是現在的仿古幣,和自然舊化的幣的評分基準都是一樣的,下面是這兩間錢幣擔保公司的評分基準:
PCGS→MS/PR-70完整壓印並充滿光澤,無肉眼可見印記。允許不影響錢幣外觀狀態的微小“鑄造”缺陷的存在。
NGC→MS/PF70硬幣放大5倍未見生產後瑕疵。
這兩間公司並未將自然或非自然舊化列為評分基準,他們主要是以鑄造缺陷和瑕疵為評分基準。

yiyiallall 2019-5-18 10:56 AM

[quote]原帖由 [i]kevinhung00[/i] 於 2019-5-17 07:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499486324&ptid=28222113][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


其實PCGS和NGC在非自然舊化,也就是現在的仿古幣,和自然舊化的幣的評分基準都是一樣的,下面是這兩間錢幣擔保公司的評分基準:
PCGS→MS/PR-70完整壓印並充滿光澤,無肉眼可見印記。允許不影響錢幣外觀狀態的微小“鑄造”缺陷的存在。
NGC→MS/PF70硬幣放大5倍未見生產後瑕疵。
這兩間公司並未將自然或非自然舊化列為評分基準,他們 ... [/quote]

老老77, 佢地既標準係唔MAKE SENSE, 自相矛盾的.
因為ARTIFICALLY舊化個幣, 根據佢地既釋義已屬DAMAGE, 應該"冇分".

okanjoo 2019-5-20 08:05 PM

龍 字寫得好看

kevinhung00 2019-5-21 08:07 AM

[quote]原帖由 [i]yiyiallall[/i] 於 2019-5-18 10:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=499514982&ptid=28222113][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


老老77, 佢地既標準係唔MAKE SENSE, 自相矛盾的.
因為ARTIFICALLY舊化個幣, 根據佢地既釋義已屬DAMAGE, 應該"冇分". [/quote]

是的,您的說法並沒有錯,人為舊化應該是屬於DAMAGE,不過如果是鑄幣廠生產時使用舊化技術則不屬於DAMAGE,所以關鍵應該是在生產時的人為舊化還是生產後的人為舊化。
頁: [1]
查看完整版本: 2018及2019祥龍吐珠5盎司高浮雕銀幣