查看完整版本 : 良心正義的泛民,小市民要求張超雄,鄧偉棕或任何泛民議員與小市民對話

smart889 2019-6-15 10:12 PM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-15 21:30 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501081445&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

答咗你啦,老江話「河水不犯井水....」咪係相處之道囉!你唔知?:smile_42::smile_42:

笑死,乜中共又同全世界所有國家有定立「一國兩制」咩?:smile_30::smile_30:

我依家明白你點解唔敢上城市論壇啦!咁有趣既言論水資:smile_30::smile_30::smile_30: ... [/quote]
城市論壇可以二十四小時上嗎?可以隨時提出問題嗎?市民不在現場時,議員可以回應到嗎?

smart889 2019-6-15 10:13 PM

[quote]原帖由 [i]kam0001[/i] 於 2019-6-15 21:46 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501082533&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我都係小市民,冇人會想壓制你言論自由
你有自由出呢個貼,只不過絕大部分市民大眾都唔認為泛民有需要回應你嘅質詢啫
你可以繼續要求架,只不過而家大部分市民大眾集中繼續聲討香港同北京政府
冇人會理你 ... [/quote]
你代表大部份市民?大部份市民做緊嘅嘢,少部份市民就唔可以做?少部份市民就冇權質詢?

kam0001 2019-6-15 10:28 PM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 10:13 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501084390&ptid=28282776][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你代表大部份市民?大部份市民做緊嘅嘢,少部份市民就唔可以做?少部份市民就冇權質詢? [/quote]

你識字嗎?
如果你識,你應該就唔會講:「大部份市民做緊嘅嘢,少部份市民就唔可以做?少部份市民就冇權質詢?」


你竟然重引用左我講嘅野如下:
「我都係小市民,[color=#ff0000]冇人會想壓制你言論自由
你有自由出呢個貼[/color],只不過絕大部分市民大眾都唔認為泛民有需要回應你嘅質詢啫
[color=#ff0000]你可以繼續要求架[/color],只不過而家大部分市民大眾集中繼續聲討香港同北京政府
冇人會理你 ...」
你又自相矛盾啦,都費事同你再講啦

smart889 2019-6-15 10:28 PM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-15 21:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501083091&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

首先,64發生時香港重係英治香港,老江未上場,何來「河水不犯井水」:smile_42:

再者!你鄰居打到d仔女就死,你唔理架?你唔報警架?咁叫干涉內政呀?咁簡單你都唔明呀?笑死:smile_30::smile_30::smile_30:

大陸既司法系統係無法無天本來係大陸人既事,唔係有送中條例,我理q大陸:smile_42::smile_42::smile_42:

我真心忠告閣下唔好去城市 ... [/quote]
仲講殖民地時期,河水不犯井水係講香港回歸之後的狀態,現在香港已經回歸,六四事件係大陸內政,現在要求平反六四就係干涉大陸內政,河水已經犯井水

以你邏輯,香港大部份法律都係回歸前所立,大陸干涉回歸前的法律,亦不算係河水犯井水

泛民憑咩標準指責大陸司法制度?如果你要河水犯井水,大陸亦可以自身的標準指責香港的各樣制度。

逃犯條例喺香港自己的法律,難道泛民要香港包庇罪犯?

smart889 2019-6-15 10:36 PM

[quote]原帖由 [i]kam0001[/i] 於 2019-6-15 22:28 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501085343&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你識字嗎?
如果你識,你應該就唔會講:「大部份市民做緊嘅嘢,少部份市民就唔可以做?少部份市民就冇權質詢?」


你竟然重引用左我講嘅野如下:
「我都係小市民,冇人會想壓制你言論自由
你有自由出呢個貼,只不過絕大部分市民大眾都唔認為泛民有需要回應你嘅質詢啫
你可以繼續要求架,只不過而家大部分市民大眾集中繼續聲討香港同北京政府
冇人會理你 ...」
你又自相矛盾啦,都費事同你 ... [/quote]
你又代表到大部份的市民?係你用不實言論,想為泛民開脫,令泛民做逃兵,不用回答市民的質詢

引用你的說話,*你又自相矛盾啦,都費事同你再講啦*

林鄭對住泛民可以講呢句就太好啦

kglam98 2019-6-15 10:36 PM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 10:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501085363&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

仲講殖民地時期,河水不犯井水係講香港回歸之後的狀態,現在香港已經回歸,六四事件係大陸內政,現在要求平反六四就係干涉大陸內政,河水已經犯井水

以你邏輯,香港大部份法律都係回歸前所立,大陸干涉回歸前的法律,亦不算係河水犯井水

泛民憑咩標準指責大陸司法制度?如果你要河水犯井水,大陸亦可以自身的標準指責香港的各樣制度。

逃犯條例喺香港自己的法律,難道泛民要香港包庇罪犯? ... [/quote]
鄧小平又話50年不變喎!你又柒咗啦:smile_30::smile_30:

重有我已經講咗俾你知囉,你鄰居打到d仔女就死,你唔理架?你唔報警架?咁叫干涉內政呀?咁簡單你都唔明呀?笑死:smile_30::smile_30::smile_30:

smart889 2019-6-15 10:44 PM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-15 22:36 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501085924&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

鄧小平又話50年不變喎!你又柒咗啦:smile_30::smile_30:

重有我已經講咗俾你知囉,你鄰居打到d仔女就死,你唔理架?你唔報警架?咁叫干涉內政呀?咁簡單你都唔明呀?笑死:smile_30::smile_30::smile_30: ... [/quote]
五十年不變係咁樣理解的話,你不如攞返九七年時的人工。

一國兩制五十年不變。

大陸30年來經濟起飛,以樓價計,深圳樓價直逼香港,你的比喻,鄰居打到啲仔女就死,呢個比喻不當,係你自己覺得,經濟起飛變成你的就死?憑咩標準?不值得反駁

shun08 2019-6-15 10:50 PM

[video=https://1253590913.vod2.myqcloud.com/30b3dda5vodgzp1253590913/7804b4c65285890790247150702/5285890790247150703.jpg]https://1253590913.vod2.myqcloud.com/30b3dda5vodgzp1253590913/7804b4c65285890790247150702/HEEJqWC3aAwA.mp4?videoid=5285890790247150702[/video]

sevenhead71 2019-6-15 10:56 PM

佢話星期一社工搞暴動,有良心講真話

kglam98 2019-6-15 11:19 PM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 10:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501084306&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

城市論壇可以二十四小時上嗎?可以隨時提出問題嗎?市民不在現場時,議員可以回應到嗎? [/quote]
好似閣下呢水率既問題真係可以不答,因為連基本既事實都搞錯:smile_42:

kglam98 2019-6-15 11:21 PM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 10:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501083800&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又想禁制我的言論自由,並抺黑對手,你代表泛民發言嗎?泛民的伎倆是這樣的嗎? [/quote]
乜可以禁制你既言論自由咩?你講得好開心喎,嗱,你又搞不淸基本事實:smile_30::smile_30::smile_30:

smart889 2019-6-15 11:24 PM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-15 23:19 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501088982&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好似閣下呢水率既問題真係可以不答,因為連基本既事實都搞錯:smile_42: [/quote]
你成日叫我上城市論壇,我反問返你
城市論壇可以二十四小時上嗎?可以隨時提出問題嗎?市民不在現場時,議員可以回應到嗎?

香討論壇有以上城市論壇不可替代的優勢,泛民更加應該在此論壇回應市民的質詢

kglam98 2019-6-15 11:26 PM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 10:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501086522&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

五十年不變係咁樣理解的話,你不如攞返九七年時的人工。

一國兩制五十年不變。

大陸30年來經濟起飛,以樓價計,深圳樓價直逼香港,你的比喻,鄰居打到啲仔女就死,呢個比喻不當,係你自己覺得,經濟起飛變成你的就死?憑咩標準?不值得反駁 ... [/quote]
你咁多年都無得升呀,陰公囉:smile_30::smile_30::smile_30:

smart889 2019-6-15 11:34 PM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-15 23:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501089102&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

乜可以禁制你既言論自由咩?你講得好開心喎,嗱,你又搞不淸基本事實:smile_30::smile_30::smile_30: [/quote]
你又話我冇資格,又叫我唔好去城市論壇否則俾人笑死,又話冇人會理我

唔知呢啲係代表什麼?

好在有香討論壇,俾我哋小市民可以發聲,可惜泛民議員始終不敢現身

smart889 2019-6-15 11:36 PM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-15 23:26 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501089454&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你咁多年都無得升呀,陰公囉:smile_30::smile_30::smile_30: [/quote]
挖苦我有用嗎?

都係掩飾不了泛民不敢面對市民的事實。

kglam98 2019-6-16 12:10 AM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 11:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501090060&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

挖苦我有用嗎?

都係掩飾不了泛民不敢面對市民的事實。 [/quote]
我全部有指出言論無理或失實之處,並無挖苦:smile_42:

kglam98 2019-6-16 12:18 AM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 11:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501089983&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又話我冇資格,又叫我唔好去城市論壇否則俾人笑死,又話冇人會理我

唔知呢啲係代表什麼?

好在有香討論壇,俾我哋小市民可以發聲,可惜泛民議員始終不敢現身 ... [/quote]
我只係根據閣下言論水準,例如#267 去作我既判斷,並對閣下作出改善的意見:smile_30::smile_30:

fungdin2000 2019-6-16 12:25 AM

[url=https://youtu.be/zffGd8RQhTA]https://youtu.be/zffGd8RQhTA[/url]
美國掠奪一個地方的四部曲

我愛吹水 2019-6-16 02:26 AM

大佬,你有冇美金比先

慕應雄z 2019-6-16 04:16 AM

連法官大人都支持反修例!乜能野世界!

版煮報夢 2019-6-16 05:28 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

mk4ever1008 2019-6-16 06:13 AM

難民之父承認左暴動

smart889 2019-6-16 07:02 AM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-16 00:18 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501092836&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我只係根據閣下言論水準,例如#267 去作我既判斷,並對閣下作出改善的意見:smile_30::smile_30: [/quote]
我在#270,#274已經有節有理地指出,你的論點完全站不住腳

在#231提出的條例問題,你完全沒法應對,泛民議員如果係認真論政的話,應該對此向市民加以解釋

smart889 2019-6-16 07:14 AM

逃犯條例再次押後,去完善條文,各方應該認真審視條例,大律師公會,律師會,所有曾經發表過意見的專業組織,從來沒有要求過擱置條例,難道泛民要包庇逃犯嗎?

smart889 2019-6-16 09:02 AM

[quote]原帖由 [i]mk4ever1008[/i] 於 2019-6-16 06:13 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501101118&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
難民之父承認左暴動 [/quote]
電視片段上見到的示威者掟磚,投擲長矛,如果呢啲不算暴動,如何才算?泛民必須解釋。

如果認為示威者不是暴動,為何泛民議員不站在警方的位置?

jaccjacc 2019-6-16 09:10 AM

張超紅是南亞假難民的救星。

kglam98 2019-6-16 10:11 AM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-15 10:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501083916&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

依家示威暴動的大部份是學生,以閣下的理解,學生們仲未出社會工作,以他們的學術水平,似乎冇資格質詢政府,你會唔會建議佢哋去了解下基本事實先 ... [/quote]
你點肯定學生「冇資格質詢政府」?:smile_42:

咁乜人先有資格,你?:smile_30::smile_30:

kglam98 2019-6-16 10:16 AM

[quote]原帖由 [i]smart889[/i] 於 2019-6-16 07:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501101720&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我在#270,#274已經有節有理地指出,你的論點完全站不住腳

在#231提出的條例問題,你完全沒法應對,泛民議員如果係認真論政的話,應該對此向市民加以解釋 ... [/quote]
你呢d笑話叫「有節有理」?笑死:smile_30::smile_30::smile_30::smile_30:

#270,你講資格,咁你又有無資格呢?乜人先有資格?

#274,你話中共老鄧所「承諾」既50年不變係廢既,咁中共所承諾既野你重信?:smile_30::smile_30::smile_30::smile_30:

Ko 咗你啦:smile_40:

WPQT1968 2019-6-16 11:09 AM

[quote]原帖由 [i]jaccjacc[/i] 於 2019-6-16 09:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501105111&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
張超紅是南亞假難民的救星。 [/quote]


#鬼拍後尾枕  #終於真相大白  #食咗誠實豆沙包  
張超雄斥林鄭月娥是歹毒可誅,他發言時十分激動,一度說「星期一上街暴動」。

https://youtu.be/NYxdbK9LOsA ...

“司馬昭之心,路人皆知”比喻其陰謀和野心已被人所共知,張超雄話「星期一出嚟搞暴動」佢地嘅目的就係暴動 !!!
呢D咪叫拍後尾枕囉,幕後黑手吹哂雞咁,最緊要搵多炮灰嚟衝,政棍自己就鬆 !!!

smart889 2019-6-16 11:46 AM

[quote]原帖由 [i]kglam98[/i] 於 2019-6-16 10:11 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501107630&ptid=28282776][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你點肯定學生「冇資格質詢政府」?:smile_42:

咁乜人先有資格,你?:smile_30::smile_30: [/quote]
我的post#270,用,‘以閣下的理解’ 引用你的邏輯。

自己講錯嘢,又想賴落我度,有文字為證,所以泛民在香討回應市民的質詢,冇得抵賴
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13
查看完整版本: 良心正義的泛民,小市民要求張超雄,鄧偉棕或任何泛民議員與小市民對話