查看完整版本 : 在辦公室錄音算不算偷聽同事對話嗎?

fbchu 2019-6-29 06:33 PM

在辦公室錄音算不算偷聽同事對話嗎?

我想知道同事有冇講我壞話,我在吃飯時段在我的坐位開啟手機錄音,這樣算偷聽同事私穩嗎?有侵犯道德底線嗎?

李一一 2019-7-3 11:32 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

fbchu 2019-7-5 11:09 PM

大家有冇意見

samsonwilliams 2019-7-5 11:44 PM

[quote]原帖由 [i]fbchu[/i] 於 2019-6-29 06:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=501903708&ptid=28325865][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我想知道同事有冇講我壞話,我在吃飯時段在我的坐位開啟手機錄音,這樣算偷聽同事私穩嗎?有侵犯道德底線嗎? [/quote]
每個國家法例不同,以美國以法律而言是刑事。
一般而言,如果錄音以私人用途,不傳給第三者或是意外外泄。非刑事。
例如秘書負責會議記錄, 方便自己沒有遺漏。
但如果會議者不知道有人錄音而涉及風花說月題外話或是動粗指罵而影響人格和社會地位,而事後外泄亦會是民事。
但如樓主所述,因為聽到錄音事後找人誨氣,亦有可能涉及民事。
道德上當然有問題,如偷窺一樣。
所有非法錄音不會作為呈堂証據。

111x111=12321 2019-7-6 12:10 AM

但法律本身係無界定非法錄音.

今天懷舊的水樽 2019-7-6 12:37 AM

呈堂証據除非係privileged嘅嘢, 係普通法下, 其他所有合法或非法取得嘅証據都可以呈堂. :smile_44:

今天懷舊的水樽 2019-7-6 12:39 AM

有例子:
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20110513/15250235]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20110513/15250235[/url]
【本報訊】07年廟佳桑拿淫窟案,前女警吳惠冰為替夫脫罪,在區域法院證人室裝設錄音機,偷錄到兩名臥底警員粗口連篇「夾口供」。兩警早前在區域法院被裁定罪成,法官昨判刑時認為被告只是一時行差踏錯,但不論出發點是否為正義,警員作假口供會令制度崩潰,須判阻嚇性刑罰,兩被告各判監兩年三個月。
記者:蔡曉楓

法官游德康昨指,兩名被告是傑出警員,孝順且關心家庭,有善心,今次明顯是一時行差踏錯,但妨礙司法公正屬嚴重罪行,令市民失去信心,尤其警員需到各級法院作供,操守非常重要,對司法制度有舉足輕重的影響,不論其出發點是否正確或為了正義,使用非法手段須承擔後果。

聽判神情鎮定
游德康續稱,考慮到兩人紀錄良好、對警隊有貢獻、失去長俸及福利     、生活將出現翻天覆地的改變     ,以及身為警員面對被囚禁的難過     ,將三年量刑起點扣減九個月,判監兩年三個月。
兩名被告順序為警長楊家豪(33歲)及警員周熾朋(35歲),隸屬有組織罪案及三合會調查科,昨日聽判時神情鎮定。兩人在廟佳桑拿老闆等九人涉串謀管理淫窟案中擔任臥底警員,該案07年4月在區院開審。至同年12月審訊近尾聲,辯方向法庭呈上45支 MP3錄音筆,內有多段錄音,其中一段為兩被告在證人室的對話,內容與正作供的楊家豪的證供有關。

錄下多次爆粗
在廟佳桑拿案中代表第一及第五被告的大律師劉耀勤,曾於07年6月1日向主審法官投訴,指坐在主控身後的次被告周熾朋偷看他的文件,次被告否認,事件不了了之。而錄音內容顯示兩人首先取笑「 Nick Lau」向法官投訴偷看文件一事,次被告表示:「話我『』×佢」、「我寫『留力,×Auntie』……打開本簿等佢睇吓」,「今次贏得幾漂亮,自己申請俾人瘀」。
其後,該段對話內容轉為討論正在作供的首被告楊家豪的證供。次被告在錄音中說:「如果我有機會再揀多次,我會考慮吓你呢個講法。」首被告亦說:「好×大嘅大話。」兩人並繼續討論如何避免混淆證供真與假的部份,「下次用番個 final version(最後版本)」、「你諗吓頭先個新 version(版本)」等。而在同一段對話中,兩人亦有討論證供,提及「抄口供」、「複製及貼上」等字眼。
本案審訊時,劉耀勤在庭上聽過控方播放的錄音內容,認出該兩名男子的聲音是本案兩被告。
案件編號: DCCC884/10

[url=https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110223/00176_082.html]https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110223/00176_082.html[/url]
被告吳惠冰(五十四歲),曾任高級軍裝警員,自七五年加入警隊服役廿七年後於○二年退休。她早前已就同一事件,在高院被裁定藐視法庭罪成,與協助偷錄的男友人黃文俊分別判囚九個月及六個月,但均獲緩刑十八個月,另支付懲罰性訟費予律政司。
另外被告亦遭刑事檢控,控罪指她在○七年五月至○八年一月間,就「廟佳桑拿」案交出四部三星數碼錄音機及兩隻光碟予法庭,但卻訛稱上述錄音內容未經剪輯;另她在宣誓下訛稱於○七年十二月才將偷錄一事通知律師,但其實律師早於偷錄初期已知悉事件。

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-6 12:57 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2019-7-6 01:07 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-6 12:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502288844&ptid=28325865][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呈堂証據除非係privileged嘅嘢, 係普通法下, 其他所有合法或非法取得嘅証據都可以呈堂. :smile_44: [/quote]
是的, 都可以[color=#8b0000]申請[/color]呈堂. :handshake

香港司法不搞美國[b]毒樹果實 [/b]Fruit of the poisonous tree那一套.

111x111=12321 2019-7-6 01:10 AM

正如沒有非法書寫、非法步行, :o
只有虛假文書、闖入禁區之類.
.[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-7-6 12:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502287781&ptid=28325865][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
但法律本身係無界定非法錄音. [/quote]

fbchu 2019-7-6 09:46 AM

如果我錄音只是給自己聽,不發佈,也不找人誨氣,其實就不涉及民事了,對嗎?

samsonwilliams 2019-7-6 04:55 PM

[quote]原帖由 [i]fbchu[/i] 於 2019-7-6 09:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502299667&ptid=28325865][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果我錄音只是給自己聽,不發佈,也不找人誨氣,其實就不涉及民事了,對嗎? [/quote]
何必自尋煩惱。誰人不說人壞話。知道了反令自己耿耿於懷。這行為顯得你很不成熟,比說人壞話更嚴重。凡事都有東窗事發的可能。相信樓主和同事相處並不愉快,建立好關係或是另尋去路才是解決方法。

fbchu 2019-7-6 08:45 PM

:smile_39:

[[i] 本帖最後由 fbchu 於 2019-7-17 11:04 PM 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: 在辦公室錄音算不算偷聽同事對話嗎?