查看完整版本 : 過錯數,無個人資料點入稟追?

sinkylie 2019-7-2 05:19 PM

過錯數,無個人資料點入稟追?

如題,4月份唔小心過錯幾千蚊俾人,去銀行簽名授權銀行做中間人聯絡佢,點知條友扮失蹤,銀行追唔到叫我報警或法律途徑。
問題來了,銀行唔肯透露佢資料我點樣入稟去追...上網睇話要先入稟銀行,個官會強制要求銀行提供客戶資料,但係份申索書又唔知點填,自己又唔識法律人士,點算好?真係好想追翻筆錢:'):')

股市係我提款機 2019-7-2 08:33 PM

咁你都識講入稟銀行, 咪去小額錢債處入稟追銀行囉, 有咩問題?

今天懷舊的水樽 2019-7-2 09:40 PM

樓主可以申請一個Norwich Pharmacal order, 可以單方面申請(ex-parte)
[url=https://www.cnhklawyer.com/xianggangeeeezhongdeliqierdisanfangpiluling-norwichpharmacalorder/]https://www.cnhklawyer.com/xianggangeeeezhongdeliqierdisanfangpiluling-norwichpharmacalorder/[/url]

甚麼是Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)?Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)是普通法中的一項法律制度,經常用在追討詐騙款、商標專利侵權或其他侵權案件中。
以追討被詐騙的款項為例,在經常在香港發生的各種電郵詐騙、金融詐騙、投資詐騙等案件中,受害人因被騙而將款項支付到騙子指定的銀行賬號,之後發現被騙,想要追討時,騙子早已不知所蹤。唯一可追查的,是曾經接受受害人匯款的的銀行賬號。想要追回損失,[color=Red]在普通法下,可以以受害人(匯款人)對該收款賬戶中的資金有財產權益(proprietary interest)或收款人不當得利(unjust enrichment)或者信託(trust)等訴因向銀行賬戶的持有人提起訴訟追討。[/color]然後,[color=Red]該收款賬戶的持有人是誰? 如果起訴該賬號持有人,其地址是哪裡(用於送達目的)? 該受害人匯入該賬戶的錢是否被轉走?轉走到了甚麼賬戶(第二層賬戶)? 轉走了多少錢到第二層賬戶?第二層賬戶的持有人是誰,地址是哪裡(知道這些資訊後,也可以同樣起訴第二層賬戶的持有人)?[/color]
在香港,銀行對開戶人有資訊保密的法律義務。沒有法庭的命令,銀行是不會將這些賬戶資訊和資料證據提供給受害人用於訴訟的。那麼,受害人怎麼辦呢?[color=Red] 解決的方法是:以銀行為被申請人,向法庭申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令),要求銀行提供直接收到受害人匯款的銀行賬戶(第一層賬戶)和之後間接收到受害人的錢的其它賬戶(第二、三…層賬戶)的賬戶持有人的資訊,以便受害人能夠對這些賬戶的持有提起訴訟。[/color]
如果用正式一點的語言解釋,  Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)是[color=Red]針對無辜的第三方[/color]、[color=Red]要求披露與加害行為(wrongdoing)相關的資料和資訊的命令[/color]。雖然第三方本身不是加害者,但是,因為被捲入到加害行為中,從而法庭有權要該第三方提供與加害行為(wrongdoing)相關的資料和資訊,以伸張正義。
法庭批準Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)的酌定裁量權普通法是以[color=Red]一般的常理或事理為基礎的[/color]。然後,在普通法的事理中,一般來說,一個人並沒有權利要求一個不是實施的加害行為的第三人,向他提供協助。所以, Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)從性質上來說[color=Red],並非受害人的法定權利(right or entitlement),而是衡平法下的救濟(equitable relief),  [/color]法庭是否批準,取決於法庭的酌定裁量權。
法庭在行使酌定裁量權時,需要考慮「[color=Red]存在(existence)” 、相關(relevance)、必要(necessity)[/color]等因素。「存在(existence)”  – [color=Red]即第三人確實持有與加害行文相關的文件和資訊, 相關(relevance)- 即第三人持有的文件資料和資訊確實與加害行為相關,必要(necessity) – 第三人披露該等文件資料和資訊對於受害人伸張正義確實必要。 尤其,法庭需要平衡受害人伸張正義的要求和第三方的保密義務的利益沖突,並作出決定。[/color]
[color=Red]如何申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)的方式,是向香港高等法院以原訟傳票(Originating Summons)的方式申請,並提交誓章(Affidavit)以作支撐[/color]。
申請人需要支付被申請人的律師費用並保證賠償相關損失因為被申請人自己並不是加害人,而是無辜的第三人,是因為申請人(受害人)的事情才不得不參加這一法庭程序。因此,申請人應該在彌償的基礎上(indemnity basis) 向被申請人支付訟費,換句話說,就是申請人要支付被申請人的全部律師費用。
此外,基於同樣的理由,申請人需要承諾,如果這一申請給被申請人造成任何損失,申請人需要賠償被申請人。但一般並不需要提供財產的擔保或擔保人。
在香港申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)以支持境外(例如中國內地)的訴訟對於從事跨境訴訟的律師來說,一個非常相關的資訊是: 可以在香港申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)命令,以支持境外(例如中國內地)的訴訟。 也就是說,即使將來不會是在香港訴訟,而是在內地或其他地方訴訟,但是如果位於香港的第三人(例如銀行)持有與加害人或加害行為相關的資訊或資料,也可以在香港申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令),以獲得有關資訊和資料,以協助在內地或海外的訴訟。

[u][b]大律師公會有文章關於Norwich Pharmacal Order[/b][/u]
[url=https://www.hkba.org/node/38157]https://www.hkba.org/node/38157[/url]
第三方披露令 (Norwich Pharmacal Order) 在香港法庭的應用 – 以臺灣案件爲例
"
引言
如果訴訟一方當事人希望在法律訴訟過程中向非涉案的第三方索取訴訟另一方當事人的文件,如銀行賬戶結算等,該如何進行呢?世界上許多的司法領域都沒有普通法中一項關於文件披露的特別規定 - 第三方披露令(又稱 “Norwich Pharmacal Order”)。第三方披露令是香港民事訴訟程序中的特殊規定,也是香港民事訴訟程序中關於文件披露重要的一環。第三方披露令適用於訴訟案件中的其中一方,向非涉案的第三方(公司或個人 – 要求其爲不知情、本身沒有犯錯的情況下與某些不當行爲扯上了某種關係的)要求披露文件或資料。 下文將從本人處理的一宗以臺灣案件爲基礎,在香港高等法院原訴庭申請第三方披露令的案件展開闡述。...

[b]適用的法律原則[/b]
第三方披露令(Norwich Pharmacal Order)源自1974年英國上議院的案例Norwich Pharmacal Co. v Customs & Excise Commissioners [1974] AC 133,上訴人是某化合物專利的擁有人和授權人,答辯人海關發布的消息揭露了有大量化合物的寄售品入口英國,但幷沒有得到上訴人的許可。這是違反了上訴人的專利權。在上訴人的要求下,答辯人海關拒絕提供進口商的身份。英國上議院,根據普通法確立的公平補救原則,規定曾協助某種違規行爲的第三者(如本案的海關)向受害者(如本案的藥廠)披露違規者的身份。
第三方披露令首次在香港的適用是1979年Easey Garment Factory Ltd v Attnorey General [1980] HKLR 18。自此之後,香港法庭對第三方披露令的適用非常廣泛,用以作出一種民事訴訟的濟助。
現任終審庭首席法官馬道立在其擔任香港高等法院原訟庭法官時,在A Co v B Co [2002] 2 HKC 497一案對第三方披露令的性質作出了下列的論述:(1) 不知情的第三方的活動僅涉及在侵權或不當活動中;(2) 被申請一方很大程度不會到法庭應訊或者不會面臨極其嚴重的指控;(3)第三方披露令經常涉及一方當事人向非當事人的銀行申請文件披露,在這種情況下,任何不知情的第三方(如銀行)會涉及侵犯隱私的事宜;(4)因此,法庭在頒布第三方披露令的時候必須行使酌情權,平衡不知情第三方和聲稱違規一方的利益。此外,法庭作出第三方披露令前須考慮的因素包括:(1)必須有確實而且具說服力的證據,證明曾發生嚴重的侵權或不當活動;(2)必須清楚證明該命令會或很可能會爲原告人帶來的得益是相當多和值得的;及(3)要求披露的內容不可過於廣泛。
法庭在作出第三方披露令濟助時,要求之一是文件披露所針對的一方曾經牽涉或捲入錯誤行爲之中,此項要求的重要性在於它有助區別該方與純旁觀者 (見:Evergreen International Storage & Transportation Corp v Hong Kong and Shanghai Banking Corp Ltd [2008] 5 HKLRD 49)。
第三方披露令適用於民事訴訟中的多種情況:如確定違規一方的身份、協助原告一方陳述案件、保障當事人一方的權益、索究所有權益訴訟中的財産、披露信息來源、文件披露用於支持香港司法領域以外的法律程序等。
至於申請第三方披露令的訟費問題,不知情的第三方是可以獲得按彌償基準(on a indemnity basis) 的訟費。根據香港民事訴訟條例的規定,對於按彌償基準訟費的評定,除了不合理産生的費用外,所有訟費都是可允許的 (見:A Co v B Co [2002] 2 HKC 497及Ngan In Leng v Chu Yuet Wah (No.1) [2013] 1 HKLRD 717)。
"

其他文章:
[url=https://www.tannerdewitt.com/not-knowing-the-identity-of-the-wrongdoer-a-third-party-can-help/]https://www.tannerdewitt.com/not-knowing-the-identity-of-the-wrongdoer-a-third-party-can-help/[/url]
[b]Common applications[/b]
One of the most common applications of the Norwich Pharmacal relief is against banks or others to whom stolen or misappropriated moneys or proceeds have paid. The Norwich Pharmacal relief enables those plaintiffs who have been wronged to trace their monies. This is also known as the Bankers Trust order after the case Bankers Trust Co v Shapira [1980] 1WLR1274 CA.
A Norwich Pharmacal Order can also be made against internet service provider for disclosure of the names and addresses of the users of IP addresses.
[b]The requirements for obtaining the Norwich Pharmacal order[/b]
A Norwich Pharmacal order is an equitable remedy and the Court has discretion as to whether it should be granted. A Norwich Pharmacal order will only be granted where “necessary” in the interests of justice. The Court will only exercise its discretion if:
[list][*][color=Red]There are cogent and compelling evidence to[/color] demonstrate serious wrongful activities have taken place;[*]The order will or will very likely[color=Red] reap substantial and worthwhile benefits[/color] for the plaintiff;[*]The discovery sought [color=Red]must not be unduly wide.[/color][/list]
The applicant has an onerous duty to [color=Red]give full and frank disclosure of all material facts[/color], especially if the application is made ex-parte without notice to the respondent. The applicant will be required to give [color=Red]certain undertakings to the Court,[/color] including an [color=Red]undertaking in damages.[/color]

攞資料要去區院或高院申請向銀行攞有關戶口持有人嘅身份同地址嘅文件,
睇下:
1. 第336章 《區域法院條例》[color=Red]  47B(1)[/color].延伸區域法院的權力以命令披露文件、檢查財產等
[url=https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap336!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403024931_001]https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap336!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403024931_001[/url]

2. 第336H章 《區域法院規則》第24號命令 7A.根據本條例第47A或[color=Red]47B(1[/color])條提出的申請(第24號命令第7A條規則),
[url=https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap336H!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403029158_001]https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap336H!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403029158_001[/url]
有講點申請命令:
"7A.根據本條例第47A或[color=Red]47B(1)[/color]條提出的申請(第24號命令第7A條規則)
(1)要求根據本條例第47A條作出在法律程序展開前作出文件透露的命令的申請,須藉原訴傳票提出(採用附錄A表格10的格式),而所尋求的命令所針對的人即為該傳票的被告人。
[color=Red](2)[b][u]如在法律程序展開後提出申請[/u][/b],要求根據本條例第47B(1)條作出命令,規定一名非屬該等法律程序一方的人須作出文件透露,則該申請須藉[b][u]傳票[/u][/b]提出,而該傳票必須面交送達該人,並送達該等法律程序的每一方(申請人除外)。[/color]
(3)[color=Red][color=Black]根據第(1)[/color][/color]或[color=Red](2)款[/color]發出的[color=Red]傳票須由誓章支持[/color],該[color=Red]誓章[/color]必須 ——
(a)(如屬根據第(1)款發出的)述明指稱申請人以及所尋求的命令所針對的人相當可能會是後來在區域法院進行的法律程序的一方的理由[color=RoyalBlue];[/color]
(b)(無論屬何情況)[color=Red]指明或描述所尋求的命令所關乎的文件[/color],[color=Red]並表明該等文件是與在該等法律程序中出現或相當可能會出現的爭論點有關,[/color]以及[color=Red]所尋求的命令所針對的人相當可能現正或曾經管有、保管或控制該等文件[/color];如屬切實可行,並須參照任何已在或擬在該等法律程序中送達的狀書而作此表明。  (2008年第153號法律公告)
(3A)就第(1)款所指的傳票而言,第(3)(b)款須在猶如該條文中“有關”一詞由“直接有關(本條例第47A條所指者)”的字句取代的情況下,予以解釋。  (2008年第153號法律公告)
(4)用以支持有關傳票的[color=Red]誓章的文本[/color],必[color=Red]須連同該傳票[/color]送達按規定[color=Red]該傳票須予送達的每一人[/color]。
(5)根據本條例第47A或[color=Red]47B(1)[/color]條作出的文件透露的命令,[color=Red]可帶有申請人須為該命令所針對的人的訟費提供保證的條件,或可按區域法院認為公正的其他條款(如有的話)作出[/color],該命令[color=Red]必須規定其所針對的人須作出一份誓章[/color],[color=Red]述明該命令所指明或描述的任何文件[/color],[color=Red]是否現正或曾在任何時間由他管有[/color]、[color=Red]保管或控制,如該等文件當時並非由他管有、保管或控制,則須述明該等文件何時離手以及該等文件其後的情況如何[/color]。
(6)根據本規則作出的命令不得強迫任何人交出任何下述文件 ——
(a)(如屬根據第(1)款發出的傳票的情況)該等文件是假若後來的法律程序已經開展亦不能強迫該人交出的;或
[color=Red](b)(如屬根據第(2)款發出的傳票的情況)該等文件是假若該人已獲送達着令攜帶文件出庭的傳召出庭令狀,規定他須在審訊時交出有關文件也不能強迫他交出的。[/color]
(7)(由2008年第153號法律公告廢除)
(8)就第10及11條規則而言,要求根據本條例第47A或[color=Red]47B(1)[/color]條作出命令的申請,[u][b][color=Red]須視作申請人與所尋求的命令所針對的人之間的訟案或事宜[/color][/b][/u]。"

3. 有兩個有用LINKS, 你可以參考:
[url=http://www.robertsonshk.com/en/news/non-party-discovery]http://www.robertsonshk.com/en/news/non-party-discovery[/url]
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_Pharmacal_order]https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_Pharmacal_order[/url]


要先出咗令狀告戶口嘅人先(你咪寫XXX的戶口持有人), 再申請向銀行透露有關該戶口人身份和地址嘅資料嘅文件, 拎到資料文件, 再申請修改令狀, 再派畀戶口持有人.

你要負責銀行嗰邊訟費先(應該好少錢), 再向戶口嘅人攞返.

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 01:34 AM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 12:08 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-2 09:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502097026&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
攞資料要去區院或高院告銀行,
睇下:
1. 第336章 《區域法院條例》 47A.區域法院在法律程序展開前命令將文件披露等的權力
[url=https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap336!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403024931_001]https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap336!zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&xpid=ID_1438403024931_001[/url]

2. 第336H章 《區域法院規則》第24號命令 7A.根據本條例第47A或4 ... [/quote]
1)用咩民事理由告銀行呀??
2)銀行有疏忽嗎??

今天懷舊的水樽 2019-7-3 12:10 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 12:08 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502103802&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

1)用咩民事理由告銀行呀??
2)銀行有疏忽嗎?? [/quote]用 第336章 《區域法院條例》  47B(1).延伸區域法院的權力以命令披露文件、檢查財產等向法庭申請第三方透露:smile_44:
"(8)就第10及11條規則而言,要求根據本條例第47A或47B(1)條作出命令的申請,[u][b]須視作申請人與所尋求的命令所針對的人之間的訟案或事宜[/b][/u]。"

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 12:29 AM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 12:32 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-3 12:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502103907&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
用 第336章 《區域法院條例》  47B.延伸區域法院的權力以命令披露文件、檢查財產等向法庭申請第三方透露:smile_44: [/quote]
銀行有疏忽嗎??沒有理由區院可發出命令? 我可要求區院披露里加承財產資料嗎??

今天懷舊的水樽 2019-7-3 12:36 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 12:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502104895&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

銀行有疏忽嗎??沒有理由區院可發出命令? 我可要求區院披露里加承財產資料嗎?? [/quote]要銀行透露有關戶口持有人身份地址嘅文件, 唔需要銀行有疏忽:smile_44:
請看:

第336章 《區域法院條例》
47B.延伸區域法院的權力以命令披露文件、檢查財產等
(1)凡在法律程序中有人提出申索,該法律程序的一方可按照法院規則向區域法院申請,要求對並非該法律程序的一方但相當可能會是正在或曾經管有、保管或控制與在該項申索中出現的爭論點有關的文件的人,作出文件透露命令。(由[url=]2008年第3號第20條[/url]修訂)

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 12:39 AM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 12:45 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-3 12:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502105078&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
要銀行透露有關戶口持有人身份地址嘅文件, 唔需要銀行有疏忽:smile_44:
請看:

第336章 《區域法院條例》
47B.延伸區域法院的權力以命令披露文件、檢查財產等
(1)凡在法律程序中有人提出申索,該法律程序的一方可按照法院規則向區域法院申請,要求對並非該法律程序的一方但相當可能會是正在或曾經管有、保管或控制與在該項申索中出現的爭論點有關的文件的人,作出文件透露命令。(由200 ... [/quote]
即係只要申索就可以得到他人資料, 個官實批?

今天懷舊的水樽 2019-7-3 12:51 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 12:45 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502105437&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

即係只要申索就可以得到他人資料, 個官實批? [/quote]淨係攞戶口持有人嘅[color=Red]名同佢地址[/color]一定畀(千其唔好要其他無關資料, 因為可能唔畀嘥訟費), 因為無名同地址,無文件證明某人係該戶口當時嘅持有人,  樓主無足夠資料告戶口持有人.

你睇下條LINK再討論:
[url=http://www.robertsonshk.com/en/news/non-party-discovery]http://www.robertsonshk.com/en/news/non-party-discovery[/url]
"
[i]Relevance[/i]
As affirmed in the Hong Kong case of [i]Tullett Prebon (Hong Kong) Ltd v Chan Yeung Fong Nick[/i] [2011] HKEC 761, the test of relevance remains the [i]Peruvian Guano [/i]test, i.e. documents are considered relevant if they contain information which may directly or indirectly enable a party either to advance his own case or to damage that of his adversary. These include documents which may fairly lead to a train of inquiry, which may have either of these two consequences.

[i]Court’s discretion[/i]
The Court in [i]Bruce James Stinson v Gu Ming Gao [/i][2016] HKEC 452 pointed out that even if the requirements had been met, the court must still exercise its discretion. Disclosure orders against third parties are exceptional.  It should neither be used as a fishing exercise for documents nor be speculative.
Factors which should be taken into consideration include:
[olist][*]How important is the information to the issues?[*]Has the applicant taken appropriate steps to obtain the information within the proceedings before seeking disclosure from the third party?[*]Would it be sufficient for the court simply to draw adverse inferences on the basis that the party from whom the information was sought within the proceedings has failed to supply the information?[*]What is the nature of the relationship, if any, between the parties to the proceedings and the third party?[*]If disclosure is necessary and proportionate will the editing of documents protect private information?"[/olist]





"The Court added that the application for discovery must be founded upon the [color=Red]Norwich Pharmacal principle [/color](i.e. disclosure to be ordered against the third party who has become innocently involved in the wrongful acts of others so as to facilitate their wrongdoing) or based on s.41 (which empowers the Court to order pre-action discovery upon satisfaction of certain conditions) or s.42(區院VERSION即係[color=Red]47B(1)[/color] )(see above) of the HCO and the corresponding rules of the High Court."

[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_Pharmacal_order]https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_Pharmacal_order[/url]

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 01:01 AM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 12:59 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-3 12:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502105689&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
淨係攞戶口持有人嘅名同佢地址一定畀(千其唔好要其他無關資料), 因為無名同地址, 樓主無足夠資料告戶口持有人.

你睇下條LINK再討論:
[url=http://www.robertsonshk.com/en/news/non-party-discovery]http://www.robertsonshk.com/en/news/non-party-discovery[/url]
"
Relevance
As affirmed in the Hong Kong case of Tullett Prebon (Hon ... [/quote]
1) 我睇到47B係可以要披露原告人財產等相關資料
2) [u][b]須視作申請人與所[color=#ff0000]尋求的命令所針對的人之間的訟案或事宜[/color][/b][/u]。"<==都未有訟案何以可以入區院拎原告人資料?

今天懷舊的水樽 2019-7-3 01:02 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 12:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502105972&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

1) 我睇到47B係可以要披露原告人財產等相關資料
2) 須視作申請人與所尋求的命令所針對的人之間的訟案或事宜。"<==都未有訟案何以可以入區院拎原告人資料? ... [/quote]上面都講過, 去開案件告該戶口嘅持有人先再申請

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 01:07 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-3 01:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502106078&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
上面都講過, 去開案件告該戶口嘅持有人先再申請 [/quote]


都冇戶口持有人地址資料,或者用私家偵探查啦

今天懷舊的水樽 2019-7-3 01:09 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 01:07 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502106232&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



都冇戶口持有人地址資料,或者用私家偵探查啦 [/quote]
[url=https://www.tannerdewitt.com/not-knowing-the-identity-of-the-wrongdoer-a-third-party-can-help/]https://www.tannerdewitt.com/not-knowing-the-identity-of-the-wrongdoer-a-third-party-can-help/[/url]
都講明可以向法庭申請一個“[i]Norwich Pharmacal[/i]” order

今天懷舊的水樽 2019-7-3 01:18 AM

大律師公會有文章關於Norwich Pharmacal Order
[url=https://www.hkba.org/node/38157]https://www.hkba.org/node/38157[/url]
第三方披露令 (Norwich Pharmacal Order) 在香港法庭的應用 – 以臺灣案件爲例
"
[b]引言[/b]
如果訴訟一方當事人希望在法律訴訟過程中向非涉案的第三方索取訴訟另一方當事人的文件,如銀行賬戶結算等,該如何進行呢?世界上許多的司法領域都沒有普通法中一項關於文件披露的特別規定 - 第三方披露令(又稱 “Norwich Pharmacal Order”)。第三方披露令是香港民事訴訟程序中的特殊規定,也是香港民事訴訟程序中關於文件披露重要的一環。第三方披露令適用於訴訟案件中的其中一方,向非涉案的第三方(公司或個人 – 要求其爲不知情、本身沒有犯錯的情況下與某些不當行爲扯上了某種關係的)要求披露文件或資料。 下文將從本人處理的一宗以臺灣案件爲基礎,在香港高等法院原訴庭申請第三方披露令的案件展開闡述。..."

今天懷舊的水樽 2019-7-3 01:25 AM

[url=https://www.cnhklawyer.com/xianggangeeeezhongdeliqierdisanfangpiluling-norwichpharmacalorder/]https://www.cnhklawyer.com/xianggangeeeezhongdeliqierdisanfangpiluling-norwichpharmacalorder/[/url]

甚麼是Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)?Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)是普通法中的一項法律制度,經常用在追討詐騙款、商標專利侵權或其他侵權案件中。
以追討被詐騙的款項為例,在經常在香港發生的各種電郵詐騙、金融詐騙、投資詐騙等案件中,受害人因被騙而將款項支付到騙子指定的銀行賬號,之後發現被騙,想要追討時,騙子早已不知所蹤。唯一可追查的,是曾經接受受害人匯款的的銀行賬號。想要追回損失,[color=Red]在普通法下,可以以受害人(匯款人)對該收款賬戶中的資金有財產權益(proprietary interest)或收款人不當得利(unjust enrichment)或者信託(trust)等訴因向銀行賬戶的持有人提起訴訟追討。[/color]然後,[color=Red]該收款賬戶的持有人是誰? 如果起訴該賬號持有人,其地址是哪裡(用於送達目的)? 該受害人匯入該賬戶的錢是否被轉走?轉走到了甚麼賬戶(第二層賬戶)? 轉走了多少錢到第二層賬戶?第二層賬戶的持有人是誰,地址是哪裡(知道這些資訊後,也可以同樣起訴第二層賬戶的持有人)?[/color]
在香港,銀行對開戶人有資訊保密的法律義務。沒有法庭的命令,銀行是不會將這些賬戶資訊和資料證據提供給受害人用於訴訟的。那麼,受害人怎麼辦呢?[color=Red] 解決的方法是:以銀行為被申請人,向法庭申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令),要求銀行提供直接收到受害人匯款的銀行賬戶(第一層賬戶)和之後間接收到受害人的錢的其它賬戶(第二、三…層賬戶)的賬戶持有人的資訊,以便受害人能夠對這些賬戶的持有提起訴訟。[/color]
如果用正式一點的語言解釋,  Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)是[color=Red]針對無辜的第三方[/color]、[color=Red]要求披露與加害行為(wrongdoing)相關的資料和資訊的命令[/color]。雖然第三方本身不是加害者,但是,因為被捲入到加害行為中,從而法庭有權要該第三方提供與加害行為(wrongdoing)相關的資料和資訊,以伸張正義。
法庭批準Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)的酌定裁量權普通法是以[color=Red]一般的常理或事理為基礎的[/color]。然後,在普通法的事理中,一般來說,一個人並沒有權利要求一個不是實施的加害行為的第三人,向他提供協助。所以, Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)從性質上來說[color=Red],並非受害人的法定權利(right or entitlement),而是衡平法下的救濟(equitable relief),  [/color]法庭是否批準,取決於法庭的酌定裁量權。
法庭在行使酌定裁量權時,需要考慮「[color=Red]存在(existence)” 、相關(relevance)、必要(necessity)[/color]等因素。「存在(existence)”  – [color=Red]即第三人確實持有與加害行文相關的文件和資訊, 相關(relevance)- 即第三人持有的文件資料和資訊確實與加害行為相關,必要(necessity) – 第三人披露該等文件資料和資訊對於受害人伸張正義確實必要。 尤其,法庭需要平衡受害人伸張正義的要求和第三方的保密義務的利益沖突,並作出決定。[/color]
[color=Red]如何申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)的方式,是向香港高等法院以原訟傳票(Originating Summons)的方式申請,並提交誓章(Affidavit)以作支撐[/color]。
申請人需要支付被申請人的律師費用並保證賠償相關損失因為被申請人自己並不是加害人,而是無辜的第三人,是因為申請人(受害人)的事情才不得不參加這一法庭程序。因此,申請人應該在彌償的基礎上(indemnity basis) 向被申請人支付訟費,換句話說,就是申請人要支付被申請人的全部律師費用。
此外,基於同樣的理由,申請人需要承諾,如果這一申請給被申請人造成任何損失,申請人需要賠償被申請人。但一般並不需要提供財產的擔保或擔保人。
在香港申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)以支持境外(例如中國內地)的訴訟對於從事跨境訴訟的律師來說,一個非常相關的資訊是: 可以在香港申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令)命令,以支持境外(例如中國內地)的訴訟。 也就是說,即使將來不會是在香港訴訟,而是在內地或其他地方訴訟,但是如果位於香港的第三人(例如銀行)持有與加害人或加害行為相關的資訊或資料,也可以在香港申請Norwich Pharmacal Order (第三方披露令),以獲得有關資訊和資料,以協助在內地或海外的訴訟。

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 01:32 AM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 01:39 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-3 01:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502106293&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

https://www.tannerdewitt.com/not-knowing-the-identity-of-the-wrongdoer-a-third-party-can-help/
都講明可以向法庭申請一個“Norwich Pharmacal” order [/quote]


有冇調轉程序呀?
=>失款者民事告戶口持有人(但冇相關地址等資料)
=>失款者入稟區院要求銀行提供戶口持有人相關資料(但區院不能沒有相關訴訟程序而要求銀行強制披露)

今天懷舊的水樽 2019-7-3 01:52 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 01:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502107191&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



有冇調轉程序呀?
=>失款者民事告戶口持有人(但冇相關地址等資料)
=>失款者入稟區院要求銀行提供戶口持有人相關資料(但區院不能沒有相關訴訟程序而要求銀行強制披露) ... [/quote]
原來小額要寫地址:smile_30:
咁樓主申“[i]Norwich Pharmacal[/i]” order先
但有文章話係UK申請“[i]Norwich Pharmacal[/i]” order都最好先發出令狀先.
[url=http://theinjunctionsblog.com/want-a-norwich-pharmacal-order-youd-better-issue-a-claim-first/]http://theinjunctionsblog.com/want-a-norwich-pharmacal-order-youd-better-issue-a-claim-first/[/url]
"Master Matthews refused to grant permission to the bringing of a Norwich Pharmacal order where a claim had not already been issued, declaring that should the applicant wish to apply for an order “[i]it must do so by claim form[/i]”."


[b][u]但樓主應該用trust 或unjust enrichment或[/u][/b][b][u]proprietary interest嘅理由去告 應該最少要去區院告[/u][/b]
如果係區院告, 發出令狀係可以無地址:smile_44:因為法例無規定:smile_44:

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 02:53 AM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-7-3 03:25 AM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-3 01:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502107527&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

原來小額要寫地址:smile_30:
咁樓主申&ldquo;Norwich Pharmacal&rdquo; order先
但有文章話係UK申請&ldquo;Norwich Pharmacal&rdquo; order都最好先發出令狀先.
http://theinjunctionsblog.com/want-a-norwich-pharmacal-order-youd-better-i ... [/quote]


連名都冇喎?冇地址點派信?

今天懷舊的水樽 2019-7-3 03:29 AM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-7-3 03:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502108996&ptid=28334626][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



連名都冇喎?冇地址點派信? [/quote]可以用"THE PERSON OR PERSONS UNKNOWN" who owns the bank account:smile_44:
寫Defantants whose names are not known
唔洗派住, 申請攞到資料後先至改再派

[[i] 本帖最後由 今天懷舊的水樽 於 2019-7-3 03:31 AM 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: 過錯數,無個人資料點入稟追?