查看完整版本 : 連農牆 是否會觸犯刑事毀壞?

多舊金 2019-7-11 12:26 AM

連農牆 是否會觸犯刑事毀壞?

咁樣周圍貼野係幅牆  算唔算犯法?

今天懷舊的水樽 2019-7-11 01:09 AM

第132章 《公眾衞生及市政條例》

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap132!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438402662277_001
104A.禁止未經准許而展示招貼或海報
(具追溯力的適應化修訂——見1998年第29號第105條)
(1)在下列地方不得展示或張貼招貼或海報 ——
(a)私人土地,除非獲得該土地的擁有人或佔用人書面准許;
(b)政府土地,除非獲得主管當局書面准許。  (由1998年第29號第105條修訂)
(2)任何人在違反第(1)款下展示或張貼招貼或海報,即屬犯罪。

littlepig2000 2019-7-11 01:10 AM

[quote]原帖由 [i]多舊金[/i] 於 2019-7-11 12:26 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502594280&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁樣周圍貼野係幅牆  算唔算犯法? [/quote]

我都好想知道,有無熟悉法律的人士可解釋一下。可以向那一個部門投訴?

111x111=12321 2019-7-11 01:53 AM

[quote]原帖由 [i]littlepig2000[/i] 於 2019-7-11 01:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502596221&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我都好想知道,有無熟悉法律的人士可解釋一下。可以向那一個部門投訴? [/quote]

兩位剛剛今日拿雙單程證落來? :smile_41:

依家咩時勢?
講D咁既野.

二樓啲字, 夠寫一張大佈事貼, 係連儂牆霸番個靚位.

ashdan 2019-7-11 03:06 AM

[quote]原帖由 littlepig2000 於 2019-7-11 01:10 發表


我都好想知道,有無熟悉法律的人士可解釋一下。可以向那一個部門投訴? [/quote]
點解咁想投訴, 有乜動機?
日日咁多街招又唔見你問如何投訴, 屯門大媽不雅行為, 上水大陸水貨客你有無投訴?

[[i] 本帖最後由 ashdan 於 2019-7-11 03:07 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2019-7-11 07:30 AM

係地政總署出招, 用《土地(雜項條文)條例》丫~

.[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-11 01:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502596176&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
第132章 《公眾衞生及市政條例》

[url=https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap132!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438402662277_001]https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap132!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438402662277_001[/url]
104A.禁止未經准許而展示招貼或海報
(具追溯力的適應化修訂——見1998年第29號第105條)
(1)在下列地方不得展示或張貼招貼或海報 —&m ... [/quote]

家中藍色手袋 2019-7-11 08:43 AM

[quote]原帖由 [i]ashdan[/i] 於 2019-7-11 03:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502599451&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

點解咁想投訴, 有乜動機?
日日咁多街招又唔見你問如何投訴, 屯門大媽不雅行為, 上水大陸水貨客你有無投訴? [/quote]

我有投訴補習社亂貼街招,樓下歌舞團嘈音 N 次, 咁有冇資格投訴連儂牆? 

zzzxxx111 2019-7-11 09:32 AM

都見晒報, 香港有黃絲, 也有藍絲, 一定已有人投訴。

你問犯唔犯法? 係犯法, 但你知唔知邊個貼? 證據?
如果唔知, 想拉人就唔易。

元朗天水圍新仔 2019-7-11 09:49 AM

[quote]原帖由 [i]zzzxxx111[/i] 於 2019-7-11 09:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502607588&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
都見晒報, 香港有黃絲, 也有藍絲, 一定已有人投訴。

你問犯唔犯法? 係犯法, 但你知唔知邊個貼? 證據?
如果唔知, 想拉人就唔易。 [/quote]
如果貼街招係違法,一個公民有權利有義務撕去不合法嘅街貼。如果阻礙公民撕去違法街招,是否違法?

zzzxxx111 2019-7-11 10:05 AM

[quote]原帖由 [i]元朗天水圍新仔[/i] 於 2019-7-11 09:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502608618&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果貼街招係違法,一個公民有權利有義務撕去不合法嘅街貼。如果阻礙公民撕去違法街招,是否違法? [/quote]
街招, 如果你認為係垃圾, 你認為這街招係派俾你, 你撕去, 沒有犯法.
但此連儂牆, 誰說係街招? :smile_30::smile_30: 還是他人財物?
真係要審過先知法官如何定義了.

就好似違例泊車, 你唔可以因為對方違法違例, 然後駛走或劃花對方架車.

伍皓昌 2019-7-11 10:17 AM

[quote]原帖由 [i]元朗天水圍新仔[/i] 於 2019-7-11 09:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502608618&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果貼街招係違法,一個公民有權利有義務撕去不合法嘅街貼。如果阻礙公民撕去違法街招,是否違法? [/quote]
以前聽過, 你去拿走或破壞放在公眾地方的他人物品, 一樣有可能被控盜竊或刑毀....但當然要物主出來指證...而政府是否告物主是另一回事....以上只是道聽途說, 如有錯請專家糾正

非物主法律上應冇權阻止你...但今時今日法律第二, 當街搶你手機叫你刪相都得, 何況阻止你撕街招;P

[[i] 本帖最後由 伍皓昌 於 2019-7-11 10:18 AM 編輯 [/i]]

今天懷舊的水樽 2019-7-11 10:20 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-7-11 07:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502602108&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
係地政總署出招, 用《土地(雜項條文)條例》丫~

. [/quote]:lol

zzzxxx111 2019-7-11 10:24 AM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2019-7-11 10:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502610461&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以前聽過, 你去拿走或破壞放在公眾地方的他人物品, 一樣有可能被控盜竊或刑毀....但當然要物主出來指證...而政府是否告物主是另一回事....以上只是道聽途說, 如有錯請專家糾正

非物主法律上應冇權阻止你...但今時今日法律第二, 當街搶你手機叫你刪相都得, 何況阻止你撕街招;P ... [/quote]
物主說此標語係佢的, 但唔知邊個貼上去.
所以, 政府告唔告到物主, 與撕紙者會唔會被人告. 係兩回事.

伍皓昌 2019-7-11 10:30 AM

[quote]原帖由 [i]zzzxxx111[/i] 於 2019-7-11 10:24 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502610967&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

物主說此標語係佢的, 但唔知邊個貼上去.
所以, 政府告唔告到物主, 與撕紙者會唔會被人告. 係兩回事. [/quote]
呢樣就一早知, 如果唔係當場捉到貼街招既人, 係告唔到街招上既公司
所以神憎鬼厭既"修理電磁爐", 咁多年來都冇佢符:lol

元朗天水圍新仔 2019-7-11 10:34 AM

[quote]原帖由 [i]zzzxxx111[/i] 於 2019-7-11 10:05 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502609608&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

街招, 如果你認為係垃圾, 你認為這街招係派俾你, 你撕去, 沒有犯法.
但此連儂牆, 誰說係街招? :smile_30::smile_30: 還是他人財物?
真係要審過先知法官如何定義了.

就好似違例泊車, 你唔可以因為對方違法違例, 然後駛走或劃花對方架車. ... [/quote]
我唔認同,我認為街貼只係在一個不合法地方宣揚一樣訊息。

或者,唔通街貼跌咗落地下,我都唔可以揼咗佢落垃圾桶?

[[i] 本帖最後由 元朗天水圍新仔 於 2019-7-11 10:44 AM 編輯 [/i]]

今天懷舊的水樽 2019-7-11 10:55 AM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2019-7-11 10:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502611454&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢樣就一早知, 如果唔係當場捉到貼街招既人, 係告唔到街招上既公司
所以神憎鬼厭既"修理電磁爐", 咁多年來都冇佢符:lol [/quote]
第132章 《公眾衞生及市政條例》
[url=https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap132!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438402662308_002]https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap132!zh-Hant-HK?xpid=ID_1438402662308_002[/url]
104D.某些人亦須當作展示招貼或海報
(1)如有人犯了第104A(1)條所訂罪行,則下述的人亦犯該罪行,其方式及程度猶如他們本身犯了該罪行一樣 ——
(a)利用首述的人展示或張貼招貼或海報的人;及
(b)
[color=Red]其貨品、行業、業務或其他事務乃由有關招貼或海報所推廣的人[/color]:
但(a)及(b)段所提述的人如[color=Red]證明[/color]該招貼或海報並非在他知悉下或同意下展示或張貼,則他不會僅因利用首述的人展示或張貼招貼或海報,或僅因其貨品、行業、業務或其他事務乃由該招貼或海報所推廣而犯了第104A(1)條所訂罪行。
法侓上係告到公司:lol 唔一定要當場捉到貼街招嘅人.:smile_47:

111x111=12321 2019-7-11 10:58 AM

大事代, 各位磨細藝野?

zzzxxx111 2019-7-11 12:13 PM

[quote]原帖由 [i]元朗天水圍新仔[/i] 於 2019-7-11 10:34 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502611743&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我唔認同,我認為街貼只係在一個不合法地方宣揚一樣訊息。

或者,唔通街貼跌咗落地下,我都唔可以揼咗佢落垃圾桶? [/quote]

我第一句便說了,
如果係垃圾, 可以揼咗佢落垃圾桶,沒有犯法。

但是否垃圾, 你認同, 對方唔認同係垃圾.
唯有第3者(警方、律政署、法官)去決定囉.

hoyh 2019-7-11 01:10 PM

無思想的喪屍行為
 
[url]https://www.youtube.com/watch?v=QsbhNGPFKCA&t=97s[/url]

張寶成打老虎 2019-7-12 11:49 AM

我覺得首先, 舊野要有名, 認證(如汽車) / 証件, 先可以 入罪刑事毀壞
無名就只係垃圾 ....
所以撕街招, 而又唔破壞牆身, 唔會告得入 ( 無毀壞牆身物業, 又無毀壞人地街貼 )
當然黃狗髮官 鍾意點講就點講 , 佢地見撐政府就打壓 , 大狗官姪女襲警就無事

如果要告入罪毀壞人地街貼 , 首先街招持有人要先認罪 未經業主同意貼野先....
咁你話貼個班傻仔會唔會認D 街招係屬於佢地 ?

[[i] 本帖最後由 張寶成打老虎 於 2019-7-12 11:54 AM 編輯 [/i]]

前晚巨額香蕉 2019-7-12 02:57 PM

[quote]原帖由 [i]張寶成打老虎[/i] 於 2019-7-12 11:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502679031&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得首先, 舊野要有名, 認證(如汽車) / 証件, 先可以 入罪刑事毀壞
無名就只係垃圾 ....
所以撕街招, 而又唔破壞牆身, 唔會告得入 ( 無毀壞牆身物業, 又無毀壞人地街貼 )
當然黃狗髮官 鍾意點講就點講 , 佢地見撐政府就打壓 , 大狗官姪女襲警就無事

如果要告入罪毀壞人地街貼 , 首先街招持有人要先認罪 未經業主同意貼野先....
咁你話貼個班傻仔會唔會認D 街招 ... [/quote]


如果要告入罪毀壞人地街貼 , 首先街招持有人要先認罪 未經業主同意貼野先....<==誰說的??

元朗天水圍新仔 2019-7-12 03:57 PM

[quote]原帖由 [i]前晚巨額香蕉[/i] 於 2019-7-12 02:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502688838&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



如果要告入罪毀壞人地街貼 , 首先街招持有人要先認罪 未經業主同意貼野先....<==誰說的?? [/quote]
有被告無原告?

zzzxxx111 2019-7-12 04:06 PM

[quote]原帖由 [i]張寶成打老虎[/i] 於 2019-7-12 11:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502679031&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得首先, 舊野要有名, 認證(如汽車) / 証件, 先可以 入罪刑事毀壞
無名就只係垃圾 ....
所以撕街招, 而又唔破壞牆身, 唔會告得入 ( 無毀壞牆身物業, 又無毀壞人地街貼 )
當然黃狗髮官 鍾意點講就點講 , 佢地見撐政府就打壓 , 大狗官姪女襲警就無事

如果要告入罪毀壞人地街貼 , 首先街招持有人要先認罪 未經業主同意貼野先....
咁你話貼個班傻仔會唔會認D 街招 ... [/quote]
無名就只係垃圾? 錯.

你毀壞的是街貼. 佢毀壞的牆或者犯左公眾衛生條例.
所以, 係兩個獨立案件.
有種情況是, 業主唔願或冇時間出庭. 甚至搵唔到業主, 所以, 街招持有人係無需要先認罪。
佢只需同意(不是認罪)此街貼是佢的, 撕毀者就要小心。

111x111=12321 2019-7-12 04:23 PM

[quote]原帖由 [i]張寶成打老虎[/i] 於 2019-7-12 11:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502679031&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得首先, 舊野要有名, 認證(如汽車) / 証件, 先可以 入罪刑事毀壞
無名就只係垃圾 ....
所以撕街招, 而又唔破壞牆身, 唔會告得入 ( 無毀壞牆身物業, 又無毀壞人地街貼 )
當然黃狗髮官 鍾意點講就點講 , 佢地見撐政府就打壓 , 大狗官姪女襲警就無事

如果要告入罪毀壞人地街貼 , 首先街招持有人要先認罪 未經業主同意貼野先....
咁你話貼個班傻仔會唔會認D 街招 ... [/quote]

你唔認同香港法官,
由你去講「點先可以告入罪」就無意思啦,
連吹水都不如.

111x111=12321 2019-7-12 04:37 PM

[quote]原帖由 [i]元朗天水圍新仔[/i] 於 2019-7-12 03:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502692049&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有被告無原告? [/quote]

佢都唔係數呢啲, 你慢慢再追究佢,

刑毀的話, 由政府做原告, 出手破壞者是被告.

111x111=12321 2019-7-12 04:38 PM

撇開政治氣候討論純法理, 要睇案例或指引, 
因為是否法律上是「他人的財產」, 是有疑問的.

股市係我提款機 2019-7-12 04:43 PM

政治問題主導, 無實例, 講來無咩意思

111x111=12321 2019-7-12 04:51 PM

[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2019-7-12 04:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502694586&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
政治問題主導, 無實例, 講來無咩意思 [/quote]
錯, 不必找含政治的實例.:smile_44:

只要案例是非法海報, 便相當夠用.

元朗天水圍新仔 2019-7-12 05:11 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-7-12 04:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502694244&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


佢都唔係數呢啲, 你慢慢再追究佢,

刑毀的話, 由政府做原告, 出手破壞者是被告. [/quote]
如果搵唔到街招物主,點告刑事毁壞?由政府判斷啲街招唔係垃圾?毀壞無價值嘅垃圾都算係犯法?

zzzxxx111 2019-7-12 05:16 PM

[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2019-7-12 04:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502694586&ptid=28357052][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
政治問題主導, 無實例, 講來無咩意思 [/quote]

政治問題主導.

就好似申請遊行, 警方也發出不反對通知.
但行行下, 去左第2個地方遊行.  申請尖沙咀, 但就去左旺角. 霸佔道路,
難道真係去告佢地不遵守交通規守(行馬路, 不是行人路), 紅燈過馬路. 遊蕩, 公眾地方行為不檢。
頁: [1] 2
查看完整版本: 連農牆 是否會觸犯刑事毀壞?