查看完整版本 : 有關自衛傷人問題?

AirHunter2018 2019-7-15 08:52 PM

有關自衛傷人問題?

有關新城市果單Case 有示威者被制服時咬斷克警手指,基本上可以告佢傷人罪,但據消息講,示威者是被制服後冇反抗能力情況下,被該明警員繼續扢示威者的眼部受到痛苦及爭札情況下可以作出自衛嗎?法官會怎判研,如果該名警員用不正當方法使到被已制服的人繼續殘酷對待,可以用酷型罪告佢?

111x111=12321 2019-7-15 10:33 PM

咩叫做酷型罪架? :o

今天懷舊的水樽 2019-7-15 10:39 PM

可以告佢阻住示威者示威罪:smile_44:

今天懷舊的水樽 2019-7-15 10:44 PM

有片顯示佢被人踢咗落電梯, 跟住畀人圍攻喎:smile_41:

111x111=12321 2019-7-15 11:08 PM

[quote]原帖由 [i]今天懷舊的水樽[/i] 於 2019-7-15 10:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502904440&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有片顯示佢被人踢咗落電梯, 跟住畀人圍攻喎:smile_41: [/quote]
兩回事, 呢隻係電梯圍攻罪. :Q

今天懷舊的水樽 2019-7-15 11:17 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-7-15 11:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502905926&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

兩回事, 呢隻係電梯圍攻罪. :Q [/quote]你條罪比較合適啲:smile_04:

今天懷舊的水樽 2019-7-15 11:58 PM

17.意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人
任何人意圖使任何人受殘害、外貌毀損、成為傷殘或身體受其他形式的嚴重傷害,或意圖抗拒或防止任何人受到合法拘捕或扣留而 ——
(a)以任何方式非法及惡意傷害任何人或導致任何人身體受嚴重傷害;或
(b)向任何人射擊;或
(c)拉動扳機或以任何其他方式,企圖用上膛槍械向任何人發射,
即屬犯可循公訴程序審訊的罪行,可處終身監禁。
第212章 《侵害人身罪條例》:smile_o16:

股市係我提款機 2019-7-16 02:22 AM

港大犯在警署, 不是醫院, 證明插眼不是事實


但他咬斷警察手指, 這是有醫療紀錄的事實,


正路判法, 已好明顯: 傷人17, 港大犯最少坐三年

金鴻峰 2019-7-16 05:02 AM

各位師兄師姐唔使同佢哋講㗎喇佢哋中毒太深喇

111x111=12321 2019-7-16 06:36 AM

Relax... => 本主題由 hkpal 於 2019-7-15 10:23 PM 移動

苦樂 2019-7-16 02:17 PM

呢一兩年好興話南亞人係罪惡黑星。點解軍火來源冇可能來自代購兵係解放軍? :@

愛國人 2019-7-16 10:37 PM

有法律程序唔想表態, 有晒片官會睇會分析嘅

_starry 2019-7-16 10:51 PM

非法集結,襲警,其實應該給他一個痛快:lol;P:victory:

frendalau 2019-7-16 11:09 PM

只評論表面內容, 不評論政治及其他, 首先自衛不是脫罪藉口 (其中一個可能的辯護理由但看來本次不適用), 因從X片看巳是嚴重傷人. 自衛到人家斷指, 拒捕, 參與暴動, 非法集結, 無帶身份証, 襲警等, 全部看來, 初步表証成立. 要看最終CHARGE 多少條控罪. 估計3年起步. 另加人家重傷民事訴訟.
說得唔好聽, 無端白事去找荏, 雖可發洩情緒及其他. 但要付出代價.
人家斷指就算接回都可能終身殘疾. 所以應唔會輕判.

[[i] 本帖最後由 frendalau 於 2019-7-16 11:11 PM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2019-7-16 11:25 PM

咬指呢項, 除非佢被挖同級啦,
呢條路已經斷左.

就算真係警察唔岩挖眼在先, , 反擊不成比例. :o

唔知佢有無咬住用手推開呢?  我無諗過單咬, 可以斷人指. :funk:
隨非"趙"番十秒八秒啦.:lol

AirHunter2018 2019-7-16 11:30 PM

但係問題當時示威者已被制服左克警還有需要使用殘酷手法令佢繼續受痛苦?

frendalau 2019-7-17 12:21 AM

不評論政治, 從表面資訊及証據看(假設), 看唔出他巳被制服, 他仍在反抗中, 而且還使用暴力使差人嚴重受重傷, 因此自衛可能不合用. 制服的定義就是無反抗而服從警方指示. 無論是否被補及其他, 如制服時, 他不反抗而警方仍使用武力就是差人問題. 可投訴, 但事主仍極度反抗兼無服從指示, 而且更還拖使用不合當暴力. 並巳使人可能終生殘疾, 這就無法自如其說. 說得唔好聽. 表面証據很大機會成立. 你要找辯護論點可以, 但法庭要保障雙方, 對方弄傷他人巳是事實. 人家重傷兼可能殘疾都是事實, 反抗兼無服從指示都是事實. 參與XX活動都是事實. 因此他應作最壞打算. 做了就無得回頭.
他唔反抗兼配合, 而且無傷人, 後面仍使用武力就是人家的錯, 他就有一定辯護理據, 但現場情況不是這樣, 而且是相反弄致人家重傷, 單弄致人家重傷而無得爭辯. 無論任何原因, 就算可能出現樓主提及的情況, 就算對方不是差人而可能是路人制服嫌疑人, 最少他都肯定會被控告嚴重傷人. 而且多數成立. 單嚴重傷害他人起碼都3字起步.
簡單說, 因可能進法律程序, 網友都無野好評論, 但表面看他肯大機會巳GAME OVER.

[[i] 本帖最後由 frendalau 於 2019-7-17 12:45 AM 編輯 [/i]]

peach007 2019-7-17 12:41 AM

隻眼都無跌比黎,點殘酷呢:smile_30::smile_30:

KAZ327 2019-7-17 12:44 AM

[quote]原帖由 [i]AirHunter2018[/i] 於 2019-7-16 11:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502974956&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
但係問題當時示威者已被制服左克警還有需要使用殘酷手法令佢繼續受痛苦? [/quote]


除左擊斃或者打暈
否則你能確保對方冇攻擊性?
塔左手扣先講啦

現在個犯撞人手指又咬人手指,叫做制服?
怕且帶埋狗用既口罩先叫完成制服

[[i] 本帖最後由 KAZ327 於 2019-7-17 12:45 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2019-7-17 12:47 AM

[quote]原帖由 [i]AirHunter2018[/i] 於 2019-7-16 11:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502974956&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
但係問題當時示威者已被制服左克警還有需要使用殘酷手法令佢繼續受痛苦? [/quote]
上兩帖有師兄否定左你「制服左」、「殘酷」啦,

我就想問你點「繼續」受痛苦話? :smile_41:

股市係我提款機 2019-7-17 12:50 AM

Sorry revise 至三年八個月

frendalau 2019-7-17 01:02 AM

如連埋其他CHARGE 都成立, 很難說, 估計最低消費3. 唉! 首先唔理他是否為了理想, 但從個人行為上, 就肯定遠超越法律底線. 人家就無幸無端被弄致終生殘廢. 都是打工, 唔需要玩這麼大吧. 

坐六年 2019-7-17 08:12 AM

[quote]原帖由 [i]AirHunter2018[/i] 於 2019-7-15 08:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502897033&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有關新城市果單Case 有示威者被制服時咬斷克警手指,基本上可以告佢傷人罪,但據消息講,示威者是被制服後冇反抗能力情況下,被該明警員繼續扢示威者的眼部受到痛苦及爭札情況下可以作出自衛嗎?法官會怎判研,如果該名警員用不正當方法使到被已制服的人繼續殘酷對待,可以用酷型罪告佢? ... [/quote]


樓主見到杜生邊隻眼受傷呢?第三隻眼?

[attach]9931409[/attach] [attach]9931410[/attach]

edgar1992 2019-7-17 10:07 AM

[quote]原帖由 [i]AirHunter2018[/i] 於 2019-7-15 08:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502897033&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有關新城市果單Case 有示威者被制服時咬斷克警手指,基本上可以告佢傷人罪,但據消息講,示威者是被制服後冇反抗能力情況下,被該明警員繼續扢示威者的眼部受到痛苦及爭札情況下可以作出自衛嗎?法官會怎判研,如果該名警員用不正當方法使到被已制服的人繼續殘酷對待,可以用酷型罪告佢? ... [/quote]


揾法醫去幫條友驗下眼先啦

111x111=12321 2019-7-17 11:54 AM

無架啦, 張張相都咁靚仔,


過份武力, marginal 17

正美 2019-7-17 02:26 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-7-15 10:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502903775&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咩叫做酷型罪架? :o [/quote]


即係好似碧咸嗰啲係會終生監禁😂

bgorlolandto 2019-9-11 01:54 PM

[quote]原帖由 [i]坐六年[/i] 於 2019-7-17 08:12 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=502985919&ptid=28369268][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



樓主見到杜生邊隻眼受傷呢?第三隻眼?

9931409 9931410 [/quote]

C眼可能是犯民基師做成!
頁: [1]
查看完整版本: 有關自衛傷人問題?