查看完整版本 : 基本法裏面的「五十年不變」其實應該APPLY 到保持新移民7年移民監

高達疑惑的主題 2019-7-25 10:28 PM

基本法裏面的「五十年不變」其實應該APPLY 到保持新移民7年移民監

終審法院指,基本法第36條訂明香港居民享有社會福利的權利,而法律並未區分「永久」及「非永久」居民,而雖然政府可以根據基本法第145條修改這些待遇,但須經立法機關批准,但政府的修訂並未經過法院或立法機構審議。

法律並未區分「永久」及「非永久」香港居民, =永久居民? 咪就只係=條例指「香港居民」四個字, 點會變左定義=永久性香港居民

是否應該根據「五十年不變」原有的資本主義制度和生活方式區分「永久」及「非永久」香港居民, 非永久性居民應該保持7年移民監?

香港居民享有社會福利的權利=即時享有社會福利的權利? =冇條件? 永久同非永久居民都係香港居民, 但係香港一向要求永久居民, 資產要求等先享有社會福利的權利。 判決是否=所有香港居民唔洗CHECK是否永久同資產都享有社會福利的權利?

宜家唔係唔俾, 7年移民監後俾, 都係合本法第36條訂明香港居民享有社會福利的權利, 尼條冇話即時同冇條件, 並冇違憲

[[i] 本帖最後由 高達疑惑的主題 於 2019-7-26 01:37 AM 編輯 [/i]]

愛國人 2019-7-27 06:26 AM

[quote]原帖由 [i]高達疑惑的主題[/i] 於 2019-7-25 10:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503551186&ptid=28395480][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
終審法院指,基本法第36條訂明香港居民享有社會福利的權利,而法律並未區分「永久」及「非永久」居民,而雖然政府可以根據基本法第145條修改這些待遇,但須經立法機關批准,但政府的修訂並未經過法院或立法機構審議。

法律並未區分「永久」及「非永久」香港居民, =永久居民? 咪就只係=條例指「香港居民」四個字, 點會變左定義=永久性香港居民

是否應該根據「五十年不變」原有的資本主義制度和生活方式區分「永 ... [/quote]


你想要咩社會福利呀?其實睇番資料香港永久居民同非永久居民所享有社會福利差唔多:
**享有公營醫療
**12年免費教育
**可申請公屋(只要獲分配時有半數成員住滿七年)
**申請綜援(需住滿一年)

111x111=12321 2019-7-27 07:43 AM

[quote]原帖由 [i]高達疑惑的主題[/i] 於 2019-7-25 10:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503551186&ptid=28395480][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
終審法院指,基本法第36條訂明香港居民享有社會福利的權利,而法律並未區分「永久」及「非永久」居民,而雖然政府可以根據基本法第145條修改這些待遇,但須經立法機關批准,但政府的修訂並未經過法院或立法機構審議。

法律並未區分「永久」及「非永久」香港居民, =永久居民? 咪就只係=條例指「香港居民」四個字, 點會變左定義=永久性香港居民

是否應該根據「五十年不變」原有的資本主義制度和生活方式區分「永 ... [/quote]


我唔知你問題既答案, 因為你幾個問題, 我追問來回幾個ROUND, 順利可能有答案.
好難順利.:smile_13:

你唔可以將三四個層次概念炒埋一個整體問...
[list][*]五十年不變係總綱, 即基本法有效50年[*]基本法160條, 條條都要履行 .... 你對到條邊唔妥, 提出.[*]香港法例條文, 不能違反基本法 .... 你對到條邊唔妥, 提出.[*]你幾個問題, 對應條例、定基本法?[/list]
頁: [1]
查看完整版本: 基本法裏面的「五十年不變」其實應該APPLY 到保持新移民7年移民監