查看完整版本 : 保釋條件問題

霆鋒 2019-8-1 06:10 PM

保釋條件問題

睇完東區法院新聞,心中有疑問,求解答thanks!
一個暴動罪,屬於刑期重的控罪,極有誘因逃避法律檢控
先有旺角暴動案黃台仰輕鬆批准保釋豁免出境限制,最終出國棄保潛逃
後有一個中上環暴動案甄凱盈,前一日剛在葵涌警署保釋,然後故意缺席法庭,被通緝
有案例證明極高風險,其餘被告都禁止出境,但唯一例外的是飛機師?
法律面前不是人人平等的嗎?因為特別職業有需要就可以特別豁免?

[url=https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190801/00174_001.html]https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190801/00174_001.html[/url]

金鴻峰 2019-8-1 06:17 PM

假髮人根本就偏幫嗰啲人㗎啦 襲警咬斷警員手指仲可以保釋 但係旺角個女人 畀人襲擊禁錮 就唔准保釋

鄉土實言者 2019-8-1 07:49 PM

[quote]原帖由 [i]金鴻峰[/i] 於 2019-8-1 06:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503972653&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
假髮人根本就偏幫嗰啲人㗎啦 襲警咬斷警員手指仲可以保釋 但係旺角個女人 畀人襲擊禁錮 就唔准保釋 [/quote]


有嚴重傷亡嗎?老爺都要睇咩料架,不如告強姦唔俾人保釋啦?表面上咩都冇更難過到人身保護令果關啦

edgar1992 2019-8-1 08:20 PM

假髮西人 梗係偏幫製造機會嫁啦

111x111=12321 2019-8-1 08:26 PM

[quote]原帖由 [i]霆鋒[/i] 於 2019-8-1 06:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503972345&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇完東區法院新聞,心中有疑問,求解答thanks!
一個暴動罪,屬於刑期重的控罪,極有誘因逃避法律檢控
先有旺角暴動案黃台仰輕鬆批准保釋豁免出境限制,最終出國棄保潛逃
後有一個中上環暴動案甄凱盈,前一日剛在葵涌警署保釋,然後故意缺席法庭,被通緝
有案例證明極高風險,其餘被告都禁止出境,但唯一例外的是飛機師?
法律面前不是人人平等的嗎?因為特別職業有需要就可以特別豁免?

https: ... [/quote]
法律面前人人平等, 係指相同檢控、定罪標準.

而保釋方面, 係需要申請, 即係可以單單唔同,
你自己尾句都講左: 特別 vs 特別
[COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2019-8-1 08:27 PM 編輯 [/i]]

霆鋒 2019-8-1 08:54 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-8-1 08:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503978647&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

法律面前人人平等, 係指相同檢控、定罪標準.

而保釋方面, 係需要申請, 即係可以單單唔同,
你自己尾句都講左: 特別 vs 特別

[/quote]
法律都應該有準則
因為被告職業是飛機師?所以特別處理?
不需要考慮案情嚴重性?不需要參考其他同樣案例棄保潛逃?

111x111=12321 2019-8-1 09:31 PM

[quote]原帖由 [i]霆鋒[/i] 於 2019-8-1 08:54 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503980001&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

法律都應該有準則
因為被告職業是飛機師?所以特別處理?
不需要考慮案情嚴重性?不需要參考其他同樣案例棄保潛逃? [/quote]
考慮晒架啦

現場雙方資深律師搏弈, 點會漏?

霆鋒 2019-8-2 06:22 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-8-1 09:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=503982000&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

考慮晒架啦

現場雙方資深律師搏弈, 點會漏? [/quote]
你都喺唔明我講乜,控辯雙方有爭論,最終裁決喺法官

香港法律專業人員協會都出左聲明
聲明指出,根據普通法,法庭的保釋考慮因素取決於所檢控的罪行和被告自身的情況。廖被控暴動罪,其罪行性質嚴重及暴力程度極高,被獲得保釋的機會極小。
聲明又指,被告作為一名機師,經常需要飛機旅行,其逃脫機會極高。且廖年薪過百萬,一萬元的保釋金不合符收入比例,起不到抵押品承諾作用。
聲明還指出,廖頌賢涉及的罪行有明顯的暴力傾向,質疑他作為機師,如果有情緒及暴力問題,有可能會駕駛飛機衝撞建築物或人群,存在對香港社會實施恐怖襲擊的可能性。

111x111=12321 2019-8-2 07:20 PM

[quote]原帖由 [i]霆鋒[/i] 於 2019-8-2 06:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=504036302&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都喺唔明我講乜,[color=#c0c0c0]控辯雙方有爭論,最終裁決喺法官

香港法律專業人員協會都出左聲明
聲明指出,根據普通法,法庭的保釋考慮因素取決於所檢控的罪行和被告自身的情況。廖被控暴動罪,其罪行性質嚴重及暴力程度極高,被獲得保釋的機會極小。
聲明又指,被告作為一名機師,經常需要飛機旅行,其逃脫機會極高。且廖年薪過百萬,一萬元的保釋金不合符收入比例,起不到抵押品承諾作用。
聲明還指出,廖頌賢涉及的罪 .[/color].. [/quote]
咁你講乜?:o

霆鋒 2019-8-2 08:01 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-8-2 07:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=504039376&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁你講乜?:o [/quote]
讀左聲明就明

鄉土實言者 2019-8-2 08:20 PM

[quote]原帖由 [i]霆鋒[/i] 於 2019-8-2 06:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=504036302&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都喺唔明我講乜,控辯雙方有爭論,最終裁決喺法官

香港法律專業人員協會都出左聲明
聲明指出,根據普通法,法庭的保釋考慮因素取決於所檢控的罪行和被告自身的情況。廖被控暴動罪,其罪行性質嚴重及暴力程度極高,被獲得保釋的機會極小。
聲明又指,被告作為一名機師,經常需要飛機旅行,其逃脫機會極高。且廖年薪過百萬,一萬元的保釋金不合符收入比例,起不到抵押品承諾作用。
聲明還指出,廖頌賢涉及的罪 ... [/quote]


告暴動罪都要有現實情況睇?例如多人死傷,到處縱火,破壞各處私人商鋪,破壞汽車及鐵路系統,見普通市民就打殺等……官有眼睇嘅

111x111=12321 2019-8-2 09:40 PM

[quote]原帖由 [i]霆鋒[/i] 於 2019-8-2 08:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=504041595&ptid=28411458][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

讀左聲明就明 [/quote]
算把啦, 無野睇. :loveliness:
頁: [1]
查看完整版本: 保釋條件問題