查看完整版本 : 生病帶口罩的法律問題

bbss11223 2019-10-13 06:41 PM

生病帶口罩的法律問題

請問如果患上傳染病,有合法醫生確診,能出醫生紙。

但拒絕出門帶上口罩, 據知以前曾經想立法一定要帶口罩,但最後好似未立到。

如果患上傳染病,咳嗽,打哈次個時,無帶口罩之餘又唔用任何野包括手蓋上口鼻又會唔會觸犯香港法例?或者港鐵附例?

如果明知道自己患愛滋病還故意地傳播愛滋病。係香港唔清楚,內地就出過新聞話犯法:
「傳播性病罪」、「故意傷害罪」或「危險方法危害公共安全罪」

同樣道理,係香港明知自己有病而唔帶口罩會否觸犯「故意傷害罪」或「危險方法危害公共安全罪」?

謝謝


另外討論法律問題而已,不討論道德觀念。

[[i] 本帖最後由 bbss11223 於 2019-10-13 07:08 PM 編輯 [/i]]

金鴻峰 2019-10-14 05:22 AM

你應該去政治版

bbss11223 2019-10-14 08:00 AM

[quote]原帖由 [i]金鴻峰[/i] 於 2019-10-14 05:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508372577&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你應該去政治版 [/quote]

同蒙面法無衝突,這個應該不是政治。
我只係想個執法者有無權要求傳染病患者帶口罩。
例如醫院診所(政府的)護士會直接派口罩好似係醫管局規定,唔帶又好似係犯醫管局條例。

一般情況下我上網查過,好似係無迫人帶口罩條例


根據2001年7月由立法會通過的《定額罰款(公眾地方潔淨罪行)條例》,在公眾地方亂拋垃圾、隨地吐痰、未經准許而展示招貼或海報,以及讓犬隻的糞便弄污街道均屬違法,定額罰款為 $1,500。

咳算唔算亦無指引。


(1)食物及衞生局局長可為以下目的訂立規例(《規例》) ——
(a)防止任何疾病、疾病的來源或污染傳入香港、在香港蔓延及從香港向外傳播;及
(b)預防任何疾病。
(i)禁止或規管傳染病接觸者、受感染的人或懷疑受感染的人的行動;

感冒不在例表2

係上黎問之前我已經鄰嘗試過搵有關資料

港鐵附例亦只有吐痰
但咳又算唔算滋擾的行為?

危機公眾健康等入唔入到罪?

111x111=12321 2019-10-14 08:23 AM

(緊急法以前)[b] 相信"口罩"與法律無關....[/b]

我全部經驗、觀察、概念中, 從來無口罩與刑事拉上任何關係.
口罩與民事亦無直接關係, (醫院內家規我唔知, 譬如手術不戴口罩, 應該有問題)

純粹唔聽話唔戴口罩, 應該都入唔到「危害/危機公眾健康」之類.
因為....「我又唔係專家, 鬼知會危害公眾健康咩」, 除非有醫生出過正式警告、解釋過.
[COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2019-10-14 08:24 AM 編輯 [/i]]

zzzxxx111 2019-10-14 11:20 AM

[quote]原帖由 [i]bbss11223[/i] 於 2019-10-14 08:00 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508374712&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


同蒙面法無衝突,這個應該不是政治。
我只係想個執法者有無權要求傳染病患者帶口罩。
例如醫院診所(政府的)護士會直接派口罩好似係醫管局規定,唔帶又好似係犯醫管局條例。

一般情況下我上網查過,好似係無迫人帶口罩條例


根據2001年7月由立法會通過的《定額罰款(公眾地方潔淨罪行)條例》,在公眾地方亂拋垃圾、隨地吐痰、未經准許而展示招貼或海報,以及讓犬隻的糞便弄污街道均屬違法, ... [/quote]

迫人戴口罩條例?
禁戴口罩已經不滿.
你要強迫戴口罩, 一樣會有好多人不滿.
食野點食? 會唔會在街食串魚旦俾人告我無戴口罩?
飲野點飲? 為左方便飲野, 口罩吉穿一個細窿, 又算唔算無戴口罩?

我有一刻呼吸唔暢順, 除口罩幾秒, 俾人發現, 會唔會俾人告?
踢波和打籃球, 要戴口罩? 會唔會中暑?

[[i] 本帖最後由 zzzxxx111 於 2019-10-14 11:22 AM 編輯 [/i]]

zzzxxx111 2019-10-14 11:27 AM

[quote]原帖由 [i]bbss11223[/i] 於 2019-10-13 06:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508349584&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請問如果患上傳染病,有合法醫生確診,能出醫生紙。

但拒絕出門帶上口罩, 據知以前曾經想立法一定要帶口罩,但最後好似未立到。

如果患上傳染病,咳嗽,打哈次個時,無帶口罩之餘又唔用任何野包括手蓋上口鼻又會唔會觸犯香港法例?或者港鐵附例?

如果明知道自己患愛滋病還故意地傳播愛滋病。係香港唔清楚,內地就出過新聞話犯法:
「傳播性病罪」、「故意傷害罪」或「危險方法危害公共安全罪」

... [/quote]
香港係有類似既法例防止病人散播病毒。
但通常係用隔離, 而不是單用口罩去防止空氣傳播.
沙士時期, 已用過.
如果你有睇TXB白色強人, 一旦發現高危又易傳播既疾病, 醫生有責任通報, 甚至可以封晒全間醫院.

[[i] 本帖最後由 zzzxxx111 於 2019-10-14 11:33 AM 編輯 [/i]]

愛國人 2019-10-14 02:33 PM

樓主, 你要了解清楚戴口罩出街係不觸犯法律的(已生效的蒙面法), 當然警差有權要求查你身份證, 要你除開口罩對照(同蒙面法無關), 但若你身處集會地方, 合法及非法的戴上口罩都會違反蒙面法, 當然亦包括警方係街上宣佈三人或以上係非法集會在內

111x111=12321 2019-10-14 03:01 PM

[quote]原帖由 [i]zzzxxx111[/i] 於 2019-10-14 11:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508385285&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#8b0000]香港係有類似既法例防止病人散播病毒。[/color]
但通常係用隔離, 而不是單用口罩去防止空氣傳播.
沙士時期, 已用過.
如果你有睇TXB白色強人, 一旦發現高危又易傳播既疾病, 醫生有責任通報, 甚至可以封晒全間醫院. ... [/quote]
TXB白色強人?:smile_40:

Anyway,「醫生有責任通報, 甚至可以封晒全間醫院」, 係醫生做, 唔係病人做(要做的法律責任), 不是題目所問.
你解說、電視例子都[color=#8b0000]不是[/color]「[color=#8b0000]類似既法例防止病人散播病毒[/color]」. :o

bbss11223 2019-10-15 07:43 AM

[quote]原帖由 [i]愛國人[/i] 於 2019-10-14 02:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508395091&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主, 你要了解清楚戴口罩出街係不觸犯法律的(已生效的蒙面法), 當然警差有權要求查你身份證, 要你除開口罩對照(同蒙面法無關), 但若你身處集會地方, 合法及非法的戴上口罩都會違反蒙面法, 當然亦包括警方係街上宣佈三人或以上係非法集會在內 ... [/quote]

不是,我知道蒙面法只限在集會,但我說的不是蒙面法。 它只可以說是蒙面法引生的另一個問題。

除了不帶口罩還有咳嗽之前不蓋口鼻(這是因為病的時間絕大部分時間都係先咳至識搵紙巾)。
我是想討論有沒有刻意傳染(危害公眾安全)這些法律。

之前港鐵上有位女士不停咳被勸告,港鐵以打擾其他乘客而勸告她。(無寫有無告,而且那女士比人話完鬧返人轉頭)

bbss11223 2019-10-15 07:47 AM

[quote]原帖由 [i]zzzxxx111[/i] 於 2019-10-14 11:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508385285&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

香港係有類似既法例防止病人散播病毒。
但通常係用隔離, 而不是單用口罩去防止空氣傳播.
沙士時期, 已用過.
如果你有睇TXB白色強人, 一旦發現高危又易傳播既疾病, 醫生有責任通報, 甚至可以封晒全間醫院. ... [/quote]

沙士什麼已經是表二定表一內既傳染帶,醫管局局長有管禁止表內傳染病的人任何行動。

bbss11223 2019-10-15 07:55 AM

各位,我不是想討論蒙面法有咩後果,警察捉唔捉你。

口罩方面除左上網查之外加上各位回球我相信仲未有法律禁止必須帶口罩。

另一條就係傳染而危險公眾安全之類:
要咳同打哈次,病人無做任何防護行動,
就係地鐵或其他公眾地方咳。
又會唔會有問題呢?
但係唔係都可以用騷擾他人或乜乜另他人反感而入罪?

我指既唔係專登對住人咳。


例如我講一講模擬案祥
——————————
a小朋友患左感冒發高燒,但a小朋友照返學唔帶口罩又一直係班房咳。
b比a傳染左(可能) ,全班都病左。
結果b最後發高燒死左。

官方可唔可刑事起訴a或a家長 主動傳染/危害公眾之類
b家長同樣可唔可以告a家長或向a方索償?
咁b家長又可否向學校索償(因管理問題)

定係b家長只可以硬食小朋被傳染而死亡?

————————————————————/-/——

我認為法律上要確定被a傳染而死係有困難。

但a唔帶口罩,咳又唔做防護。咁可唔可以單純告a危險公眾?
又可唔可以告學校?

ps.不討論病左應唔應該返學,道德觀念
據我所知法律無規定病左一定要睇醫生留係屋企,只係勸導為最好的方法。

[[i] 本帖最後由 bbss11223 於 2019-10-15 08:11 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2019-10-15 10:29 AM

[quote]原帖由 [i]bbss11223[/i] 於 2019-10-15 07:55 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508430772&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
各位,我不是想討論蒙面法有咩後果,警察捉唔捉你。

口罩方面除左上網查之外加上各位回球我相信仲未有法律禁止必須帶口罩。

另一條就係傳染而危險公眾安全之類:
要咳同打哈次,病人無做任何防護行動,
就係地鐵或其他公眾地方咳。
又會唔會有問題呢?
但係唔係都可以用騷擾他人或乜乜另他人反感而入罪?

我指既唔係專登對住人咳。


例如我講一講模擬案祥
—&mda ... [/quote]


我知丫, 奇怪我係唯一知既一個.

前晚巨額香蕉 2019-10-15 02:33 PM

已經係涉及私隱或人權問題, 如果用法例強迫有"傳染病"人士出街需戴口罩, 你覺得爭議大嗎?

111x111=12321 2019-10-15 02:46 PM

[quote]原帖由 [i]前晚巨額香蕉[/i] 於 2019-10-15 02:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508451849&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
已經係涉及私隱或人權問題, 如果用法例強迫有"傳染病"人士出街需戴口罩, 你覺得爭議大嗎? [/quote]
私隱調轉左講.:smile_42:

人權名堂來得太快, 公眾衛生安全的「措施」, 不嬲影響人權.
概念上甚至任何安全措施, 因為「安全」是相對於「傷害、威脅」, 都影響自由權力的行使.

香港任何刑事法律、民事規定, 是否都「涉及人權問題」?  空泛理論會說「是」.

前晚巨額香蕉 2019-10-15 02:59 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-10-15 02:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508452583&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

私隱調轉左講.:smile_42:

人權名堂來得太快, 公眾衛生安全的「措施」, 不嬲影響人權.
概念上甚至任何安全措施, 因為「安全」是相對於「傷害、威脅」, 都影響自由權力的行使.

香港任何刑事法律、民事規定, 是否都「涉及人權問題」?  空泛理論會說「是」. ... [/quote]
仲有講漏咗系"歧視"問題

111x111=12321 2019-10-15 03:21 PM

[quote]原帖由 [i]前晚巨額香蕉[/i] 於 2019-10-15 02:59 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508453327&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

仲有講漏咗系"歧視"問題 [/quote]
"歧視"與人權類似, 不是問題.
See上帖相同邏輯


您太「勤力」喇,:smile_40:  越搞越遠.

人權、私隱有普遍性, 空泛也可以討論一下,
歧視必然有指涉性, 限於名單, 如性別、殘疾、崗位、種族... 更不能空泛討論.:smile_39:[color=white]
[color=white]
[][/color]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2019-10-15 03:24 PM 編輯 [/i]]

前來幼稚的膠袋 2019-10-15 08:48 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2019-10-15 03:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508454464&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

"歧視"與人權類似, 不是問題.
See上帖相同邏輯


您太「勤力」喇,:smile_40:  越搞越遠.

人權、私隱有普遍性, 空泛也可以討論一下,
歧視必然有指涉性, 限於名單, 如性別、殘疾、崗位、種族... 更不能空泛討論.:smile_39:

[] ... [/quote]


殘疾歧視條例包括:因體內存在有機體(如愛滋病病毒)而引致疾病,或在體內存在可引致疾病的有機體;

111x111=12321 2019-10-15 08:55 PM

[quote]原帖由 [i]前來幼稚的膠袋[/i] 於 2019-10-15 08:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508471920&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

殘疾歧視條例包括:因體內存在有機體(如愛滋病病毒)而引致疾病,或在體內存在可引致疾病的有機體; [/quote]
暫時半句? :smile_42:

慢慢講, 一陣講埋佢...

bbss11223 2019-10-18 08:12 PM

其實幼稚園小學
一個病全班病周時係媽媽區都見到,
只係未到死亡咁嚴重。
係無蒙面法之前已經有咁既想法想問。
反而蒙面法產生好多學校勸導唔好帶口罩,
有病既人故意唔帶口罩故意傳染,平時已經橫蠻發燒仲要個女比賽既家長更可大條道理。

無論有無蒙面法,係唔係真係得網上去鬧佢黎發洩?

bbss11223 2019-10-18 08:25 PM

[quote]原帖由 [i]前晚巨額香蕉[/i] 於 2019-10-15 02:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508451849&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
已經係涉及私隱或人權問題, 如果用法例強迫有"傳染病"人士出街需戴口罩, 你覺得爭議大嗎? [/quote]

其實係一定有爭議,
但「故意」傳染既定位,告唔告得入就係我想討論既部分。

嚴重傳染病(如沙士,醫管有份表) ,法律上醫管已經唔係有權要人帶口罩,佢直頭有權唔比你離開病房。

只係一般傳染病未有規範,而一般傳染病或潛伏期既嚴重傳染病,如果真係發生死亡事件係唔係得追蹤呢?

例如飛機上有人患左日本腦炎,最後確診。
政府追蹤返同機人士要求去驗下,(唔知係唔係真係會追),其中一個確診患病。
第二個病人係唔係無法追討任何人?包括可能檢查唔到有人發燒既機場?

恩,如果以實例說,據知第一位03年確診沙士個位人兄最後康復和離開香港。
但其影響左好多人病同死,病既人係唔係都只能硬食?。
但以上兩個都係病患未知自己有病。

如果日本腦炎案例,佢係飛之前被當地醫生懷疑/確診但佢仍然搭飛機(或涉及當地醫生無通報) 法律上同機而病的那位應該可以法律追訴?

111x111=12321 2019-10-18 09:11 PM

樓主思想太過自由發揮, 不夠成熟.
這社會是現存社會, 有既定普遍公認的法律標準, 不能夠個人從零(或你)開始裁斷建立.

E.g. "法律上醫管已經唔係有權要人帶口罩,佢直頭有權唔比你離開病房"
你以為 唔比你離開病房 > 要人帶口罩  (前者嚴重、強硬)
(這純粹個人常識的推斷.)
但法律上, 後者嚴重、強硬.

家中藍色手袋 2019-10-19 10:24 AM

如果患上傳染病,咳嗽,打哈次個時, 


佢唔睇/未睇醫生, 冇醫生紙咁點算? 一張醫生紙有效幾耐? 


病戴唔戴係個人公德, 但我見人咳, 我一定會戴口罩保護自己.
想深一層, 有傷風既人, 都係被害者, 被傳染, 因為佢自己都冇實口罩.  

股市係我提款機 2019-10-19 06:56 PM

點講都無用, 帶口罩拉左你蒙面法, 你咪慢慢抬錢打官司囉

家中藍色手袋 2019-10-19 11:15 PM

[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2019-10-19 06:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508677474&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點講都無用, 帶口罩拉左你蒙面法, 你咪慢慢抬錢打官司囉 [/quote]

根據你理解, 醫護戴口罩係唔係會比拉?

股市係我提款機 2019-10-20 12:12 AM

[quote]原帖由 [i]家中藍色手袋[/i] 於 2019-10-19 11:15 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508691643&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


根據你理解, 醫護戴口罩係唔係會比拉? [/quote]

我的理解有何意義?而家拉人告人的是狗狗

家中藍色手袋 2019-10-20 12:28 AM

[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2019-10-20 12:12 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508694513&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我的理解有何意義?而家拉人告人的是狗狗 [/quote]

你認為岩就ok了.
快d離開土共控制既地方.

股市係我提款機 2019-10-20 01:49 PM

[quote]原帖由 [i]家中藍色手袋[/i] 於 2019-10-20 12:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508695125&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你認為岩就ok了.
快d離開土共控制既地方. [/quote]

無錢走不了,有錢一早走x左

家中藍色手袋 2019-10-20 02:05 PM

[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2019-10-20 01:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=508714197&ptid=28599574][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無錢走不了,有錢一早走x左 [/quote]

唔駛錢呀師主, 你去學整點心一年, 已經夠資格移民. 快D走, 以後唔好返香港.
頁: [1]
查看完整版本: 生病帶口罩的法律問題