查看完整版本 : 爲什麽港產片在1993-1997年間被荷裡活電影打垮?

後不見來者 2019-11-27 03:19 PM

爲什麽港產片在1993-1997年間被荷裡活電影打垮?

80年代,在香港的電影市場上,票房前十幾名基本都是港片。
這種情況延續到1992年,香港年度票房前20幾名只有一部西片,排在13位的《本能》。
1993年,有兩部西片進入前15名,侏羅紀公園更是奪得香港票房冠軍。侏羅紀公園標誌著美國電影工業,尤其是電腦特效技術革命進入劃時代階段(在此之前幾年,荷裡活已經不斷在特效技術上產生突破)。全世界其他地方的本土電影及本土市場,都不可避免的受到美國大片的衝擊、佔據。
1994,有4部美片進入前十五名。
1995年,美片數量繼續增加。
1996年,美片首次在香港票房前十中佔據多數。
1997年,美片在前十五名中佔據壓倒多數。
這種力量對比一直延續到今天,儘管期間也有無間道、寒戰、美人魚等少數港產或者合拍片比較賣座,但總體上,荷裡活電影在香港市場上一直佔據壓倒性優勢。
與香港類似的是台灣,前十幾名絕大部份也都是外國片。
不同的是中國內地、韓國、日本等三個市場,票房冠軍往往還是本土片。在前10、前20名中,雖然有不少美片,但沒有形成壓倒優勢,大致維持各佔半壁江山的局面,甚至美片還稍微弱勢。
爲什麽香港、台灣的本土電影產業遭到沉重打擊,市場被荷裡活電影佔據。
有很多原因,每個人都能想到很多原因。
比如:1、沒有跟上技術革命。工業體系不完整。2、市場太小,導致預算太低,資金不足。3、題材過窄過舊,缺少創新。4、大陸的磁吸效應,人才和班底離港。5、影視人才培養機制不完備,人才斷層。6、沒有推行保護本土電影在專門時間上映,防止西片衝擊的政策。
  等等等等,不一而足的原因,都造成香港和台灣的本土片無法在本地市場與西片抗衡。造成今天,市場被西片佔據,被美國人賺的盆滿缽滿的情況。而香港市場比台灣市場還要小一些,也面臨著純本土片難以賣座到本埠外的情況,底氣更加不足。在這種情況下,想實現本土片的復興,是非常之困難的。

[[i] 本帖最後由 後不見來者 於 2019-11-27 04:27 PM 編輯 [/i]]

清晨灰P圖 2019-11-27 03:55 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

後不見來者 2019-11-27 06:29 PM

香港已經不再是東亞和東南亞的電影重鎮,未來應該積極轉型。
總體上,香港電影產業邊緣化的趨勢是不可避免的,是必然的。
事實上,在現代娛樂產業社會,一個城市也不可能獨自承擔起生產重鎮的任務,無論LA還是橫店還是寶萊塢,都不可能單獨支撐,都是依靠全國乃至全世界的資源。美國電影公司經常投資中國電影,中國電影公司也越來越多的投資美國片(比如綠皮書、決戰中途島等等),這是大趨勢。
想依靠單一城市支撐起一套自給自足的,在整個東南亞和東亞都能賣的動、賣得好的電影工業體系,現在已經不是那個時代了。

andyyyy 2019-11-28 10:20 AM

港慘片不思進取,一部片創新收得就十幾廿部跟風拍到佢殘拍到佢爛,有幾多人願意去唸新橋?睇來睇去都係果啲,比你都冇心機睇啦,你估戲飛平?而且睇一部美國大片同一部小品香港戲張飛好多時係同價,如果你唔係有好多錢又唔係有好多時間,你會點揀?

天生自我的弟弟 2019-11-28 03:06 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

letter_li 2019-11-29 01:30 PM

因為臨近97, 發生移民潮, 好多人才都開始準備移民.

molittlemo 2019-11-29 02:31 PM

因素就有好多既. 除左以上因素外.

1: 市民既選擇愈黎愈多, 以前香港人邊有咁多娛樂? 男既工作外, 最多都係踢下波. 
2: 香港係東南亞, 娛樂事業叫做早期起步既城市, 所以影響力大. 但隨住其他地方既發展, 影響力愈黎愈細
3: 香港本地市場太細, 受唔起考驗, 到個市場回落. 個margin 愈黎愈少, 投資者更加唔敢放資源, 形成惡性循環

後不見來者 2019-11-29 04:47 PM

[quote]原帖由 [i]letter_li[/i] 於 2019-11-29 01:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=510946240&ptid=28715818][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因為臨近97, 發生移民潮, 好多人才都開始準備移民. [/quote]

跟移民沒有關係。
電影界的骨幹都沒有移民美加。亞洲人去美加也拍不到幾部戲,荷裡活沒人認識他們,
周潤髮、吳宇森、洪金寶等曾短暫到荷裡活發展,沒有移民,很快就回香港了

一人行 2019-11-30 06:07 AM

侏羅紀公園都算係一個分水嶺,我記得九十年代頭港產片仲好勁,尤其當時多左周星馳,發哥又仲有啲餘威。

但踏入九十年代,西片係慢慢有市場,因為當時迷你戲院開始流行,院線嘅分佈都唔同左,以前一院上一戲嘅時代,港產片喺院線上係有優勢,幾間港產片發行商,旗下已mark左香港大部分戲院。

九十年代先多左戲院一院上兩戲、三戲,西片多左放映嘅地方,越來越多西片被引入,亦越來越多人睇。

到左侏羅紀公園,就破埋票房紀錄,同期港產片走下坡,記得當年黃百鳴都出過聲,叫觀眾支持港產片,唔好將注意力放喺西片,結果比報紙佬串佢。

之後西片就一路head住港產片,差距仲越來越大。

Bobic 2019-12-1 01:11 PM

簡單講係嗰幾年荷里活商業片推廣得超級成功
由侏羅紀公園開始
佢就打破各國各地嘅票房紀錄
之後各部影音極出色嘅大片都吸引觀眾入場
我讀書時就係由生死時速、真實謊言開始
到之後一兩年嘅Die Hard 3、Seven、天煞、龍捲風暴、MI1、The Rock
培養咗入戲院睇西片嘅興趣

tsanglaifun 2020-2-12 01:48 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

五毛笑死人 2020-2-12 09:48 AM

[quote]原帖由 [i]letter_li[/i] 於 2019-11-29 01:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=510946240&ptid=28715818][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因為臨近97, 發生移民潮, 好多人才都開始準備移民. [/quote]

97後香港電影&演員已經逐漸冇得玩
乜都要經過共產黨審批,仲邊有得玩
唔係三國,西遊 就係葉問,全部陳年古仔
無人敢拍社會寫實或政治電影,電視劇都係

tsanglaifun 2020-2-12 12:40 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

清晨灰P圖 2020-2-12 09:38 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

後不見來者 2020-2-13 02:20 AM

*** 該帖被屏蔽 ***

絕世小魚 2020-2-13 10:09 AM

主要是想搶快錢的心態
很多台商就是想撈一筆就走
很多不知所謂的電影人(導演編劇)
拍出來的垃圾 
根本就是垃圾居多
上畫不到一星期就下畫的
劣幣驅趕良幣的後果
而另一方面很多導演有點名後
都想在獎項上取點成續
只顧炫技玩深沈
根本不理大部份像我等庸俗的觀眾口味
所以愈來愈少人去戲院
而最大的一個原因
翻版VCD的出現.......
這點就不用說明了.:smile_19:

不非凸 2020-2-13 12:16 PM

[quote]原帖由 [i]絕世小魚[/i] 於 2020-2-13 10:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514291775&ptid=28715818][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
主要是想搶快錢的心態
很多台商就是想撈一筆就走
很多不知所謂的電影人(導演編劇)
拍出來的垃圾 
根本就是垃圾居多
上畫不到一星期就下畫的
劣幣驅趕良幣的後果
而另一方面很多導演有點名後
都想在獎項上取點成續
只顧炫技玩深沈
根本不理大部份像我等庸俗的觀眾口味
所以愈來愈少人去戲院
而最大的一個原因
翻版VCD的出現.......
這點就不用說明了.:smil ... [/quote]


电视盒子的出現,賣翻版碟果d已轉晒行.
羅湖印象中只剩番口岸有碟賣,人客都是小貓三兩

絕世小魚 2020-2-13 12:34 PM

[quote]原帖由 [i]不非凸[/i] 於 2020-2-13 12:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514297280&ptid=28715818][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



电视盒子的出現,賣翻版碟果d已轉晒行.
羅湖印象中只剩番口岸有碟賣,人客都是小貓三兩 [/quote]

電視盒子只係近幾年的問題
標題係講緊1993-1997年間

sclee1209 2020-2-13 01:14 PM

[quote]原帖由 [i]絕世小魚[/i] 於 2020-2-13 10:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514291775&ptid=28715818][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而最大的一個原因
翻版VCD的出現.......
這點就不用說明了.:smil ... [/quote]
老翻對電影產業殺傷力最大
除左賀歲片,通常港片投資成本較低
值唔值得買飛入場,唔想晒錢啲人咪睇老翻
一個人買左,仲可以借俾成條街親朋好友睇
西片格局完全唔同,如樓上有師兄講
侏羅紀呢類大片,睇老翻?
有人睇完老翻,覺得入場享受大銀幕聲光效果至過癮
會買飛入場再睇多次
試問果時啲港片有邊部戲,大家覺得一定要大銀幕5.1聲效會更享受?
1997前港片仲流行大明星制,發哥,華仔...做主角點衰都有人捧場
所以發哥自己都承認,拍咁多年戲,爛片數量遠超過好片
而且仲有黑社會把持,當成洗黑錢工具
除左B製作拍黎放淡季檔期,西片點差都好,質素都比港片好得多

後不見來者 2020-2-13 04:57 PM

[quote]原帖由 [i]絕世小魚[/i] 於 2020-2-13 10:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514291775&ptid=28715818][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

而最大的一個原因
翻版VCD的出現.......
這點就不用說明了.:smil ... [/quote]

[size=5]盜版的確是原因之一,在90年代那幾年衝擊了票房,但不是主要原因,因為港片和西片都有盜版,何以港片迅速被西片打垮?還是港片本身的原因。[/size]

siuyorkyuen 2020-2-16 03:54 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: 爲什麽港產片在1993-1997年間被荷裡活電影打垮?