查看完整版本 : 因果報應是宇宙法則還只是地球上適用?

mkmkmk2 2019-12-19 03:55 PM

因果報應是宇宙法則還只是地球上適用?

因果關係之説,有始必有終,有生必有死,陽盡而陰始生,陰盡而陽始生,這些因果關係都好像是生於地球而觀察日出日落丶生老病死而所成的理論。但適用於宇宙中嗎? 在地上拾起一塊石頭向前拋,石頭由靜變動,亦因地心吸力,由動變靜;但宇宙沒有地心吸力沒有阻力,拋一塊石頭,理論上會一直向前衝,宇宙中會否存在永恆的生命呢?

吳鄧.夏(一世) 2019-12-20 03:13 AM

[quote]原帖由 [i]mkmkmk2[/i] 於 2019-12-19 03:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=511973541&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因果關係之説,有始必有終,有生必有死,陽盡而陰始生,陰盡而陽始生,這些因果關係都好像是生於地球而觀察日出日落丶生老病死而所成的理論。但適用於宇宙中嗎? 在地上拾起一塊石頭向前拋,石頭由靜變動,亦因地心吸力,由動變靜;但宇宙沒有地心吸力沒有阻力,拋一塊石頭,理論上會一直向前衝,宇宙中會否存在永恆的生命呢? ... [/quote]
因果報應是婆羅門教的教義,因果報應並非宇宙法則。

先後是時間的現象,作用力與反作用力是物理的現象。


智能可令因果報應產生變數,意願可令因果報應產生變數,隨機可令因果報應產生變數,條件可令因果報應產生變數,外力可令因果報應產生變數,混沌可令因果報應產生變數,..... 因果報應祇是社會裏的政治招數黎!


開著了的一部電腦算唔算有生命?

灰色屬於黑色還是屬於白色?

Porky_Pig 2019-12-21 07:12 PM

宗教中的「因果」是信念,三百年前踏死了一隻蟻,出生時臉上有個黑點,信與不信,不必爭論。
科學上的「因果」來自觀察及歸納,有這個力,有這個質量,自然有這個加速率。相當可靠!
人生中一般看到的「因果」,作壞事、得不到好收場是「大數法則」,一般而言多數會發生,但沒「報應」也是會見到的。宗教因此會把「報應」推到將來總要發生,今生也就可能推至來生,這也便成了前述的宗教「因果」。
其實,待人不好,人家待你亦不好,常事!偶然遇到待人不好而人家仍以禮相待,亦是可能,但機會不大!

m.png 2020-1-22 11:31 AM

[quote]原帖由 [i]mkmkmk2[/i] 於 2019-12-19 03:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=511973541&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#ff0000][b]因果關係之説,有始必有終,有生必有死,陽盡而陰始生,陰盡而陽始生[/b][/color],這些因果關係都好像是生於地球而觀察[color=#ff0000]日出日落[/color]丶生老病死而所成的理論。但適用於宇宙中嗎? 在地上拾起一塊石頭向前拋,[color=#ff0000]石頭由靜變動,亦因地心吸力,由動變靜[/color];但宇宙沒有地心吸力沒有阻力,拋一塊石頭,理論上會一直向前衝,宇宙中會否存在永恆的生命呢? ... [/quote]

樓主舉出的例子,都是「因果」的例子,我認為與「報應」沒有關係。「因果」應該是宇宙性的。

但對大眾來說,「報應」一般指「行善惡終有報應」。所以前提是某些事情有善/惡之別,而這便關乎人類道德的事情。既然是人類的事情,我想只能在人類社會的 context 裡討論。

liuj7910 2020-1-22 01:31 PM

屬於“假議題”,不需要回答
哲學討論不包括「大象可以天上飛。」

[[i] 本帖最後由 liuj7910 於 2020-1-22 01:40 PM 編輯 [/i]]

LT3648 2020-1-22 01:46 PM

因果報應全宇宙都適用,包括地球。
沒有因果報應即無規律,無規律就會亂龍和自我毀滅,是不能存在的。

liuj7910 2020-1-22 03:30 PM

這哲學論壇人情味深厚
吹水都沒人檢舉……

liuj7910 2020-1-22 03:36 PM

[quote]原帖由 [i]m.png[/i] 於 2020-1-22 11:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513342995&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


樓主舉出的例子,都是「因果」的例子,我認為與「報應」沒有關係。「因果」應該是宇宙性的。

但對大眾來說,「報應」一般指「行善惡終有報應」。所以前提是某些事情有善/惡之別,而這便關乎人類道德的事情。既然是人類的事情,我想只能在人類社會的 context 裡討論。 ... [/quote]

不能把未知定義為「應該有」。
或者「應該沒有」。
外國科學家為了證明一個未知事實,犧牲了全村人的性命, 這個“犧牲”不值得我們去探索。

[[i] 本帖最後由 liuj7910 於 2020-1-22 03:44 PM 編輯 [/i]]

m.png 2020-1-22 04:06 PM

[quote]原帖由 [i]liuj7910[/i] 於 2020-1-22 03:36 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513352052&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


不能把未知定義為「應該有」。
或者「應該沒有」。
外國科學家為了證明一個未知事實,犧牲了全村人的性命, 這個“犧牲”不值得我們去探索。 ... [/quote]
哈哈,說的好。那麼我把第一句改為:
“樓主舉出的例子,都是「因果」的例子,我認為與「報應」沒有關係。「因果」我[b][color=#ff0000]假設[/color][/b]是宇宙性的。”😉

liuj7910 2020-1-22 04:14 PM

[quote]原帖由 [i]m.png[/i] 於 2020-1-22 04:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513353186&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈,說的好。那麼我把第一句改為:
“樓主舉出的例子,都是「因果」的例子,我認為與「報應」沒有關係。「因果」我假設是宇宙性的。”😉 [/quote]

我感覺也不太適合。


因為任何主張都必須要有理由存在
若沒有理由,閣下就無需提出任何假設。

liuj7910 2020-1-22 04:36 PM

[quote]原帖由 [i]m.png[/i] 於 2020-1-22 04:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513353186&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈,說的好。那麼我把第一句改為:
“樓主舉出的例子,都是「因果」的例子,我認為與「報應」沒有關係。「因果」我假設是宇宙性的。”😉 [/quote]

“假設”宇宙“應該有”生物。


這假議題已經氾濫使用,議論紛紛,沒有任何實用意義。


只可以說人類妄想宇宙有生物存在。

衰仔七 2020-2-14 11:42 AM

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2019-12-21 07:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=512058177&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宗教中的「因果」是信念,三百年前踏死了一隻蟻,出生時臉上有個黑點,信與不信,不必爭論。
科學上的「因果」來自觀察及歸納,有這個力,有這個質量,自然有這個加速率。相當可靠!
人生中一般看到的「因果」,作壞事、得不到好收場是「大數法則」,一般而言多數會發生,但沒「報應」也是會見到的。宗教因此會把「報應」推到將來總要發生,今生也就可能推至來生,這也便成了前述的宗教「因果」。
其實,待人不好,人家待你亦不好,常事!偶然遇到待人不好而人家仍以禮相待,亦是可能,但機會不大! [/quote]從一個因可以推出果,但這個世界有沒有隨機?
雖然科學上都不能百分百準確預測將來,但比宗教可靠很多倍。
一個人待人好不好受先天和後天環境影響,宗教的因果報應是勸喻人類不要做壞事,這對社會有好處。
害別人會傷害人,這令一些受害者憤怒,繼而報復。但一些膽小的受害者會啞忍。

衰仔七 2020-2-14 11:44 AM

[quote]原帖由 [i]LT3648[/i] 於 2020-1-22 01:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513348107&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因果報應全宇宙都適用,包括地球。
沒有因果報應即無規律,無規律就會亂龍和自我毀滅,是不能存在的。 [/quote]
何謂規律?宇宙所有事都可以從因推出果?但隨機呢?未知的暗物質和暗能量呢?

護陰急先鋒 2020-2-17 11:09 PM

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2020-2-14 11:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514339688&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
從一個因可以推出果,但這個世界有沒有隨機?
雖然科學上都不能百分百準確預測將來,但比宗教可靠很多倍。
一個人待人好不好受先天和後天環境影響,宗教的因果報應是勸喻人類不要做壞事,這對社會有好處。
害別人會傷害人,這令一些受害者憤怒,繼而報復。但一些膽小的受害者會啞忍。 ... [/quote]




因和果之間還有「緣」,佛教稱為「緣起性空」(空並不是空空如也)
因是起因,緣是外在條件,因+緣而生果,但是緣是有很多變化,例如把種子(因)放入泥土,配合陽光,水份,養份,空氣等(緣)才能長成大樹(果)。當中條件變化不定,任何一點改變了足以影響了結果好壞,什至未能生果,因此「從一個因可以推出果」並非正確的。

黃金好球 2020-2-19 08:20 AM

[quote]原帖由 [i]mkmkmk2[/i] 於 2019-12-19 03:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=511973541&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因果關係之説,有始必有終,有生必有死,陽盡而陰始生,陰盡而陽始生,這些因果關係都好像是生於地球而觀察日出日落丶生老病死而所成的理論。但適用於宇宙中嗎? 在地上拾起一塊石頭向前拋,石頭由靜變動,亦因地心吸力,由動變靜;但宇宙沒有地心吸力沒有阻力,拋一塊石頭,理論上會一直向前衝,宇宙中會否存在永恆的生命呢? ... [/quote]

太空"因為"沒有阻力,"結果"石頭一直前進。
當中,都有因(沒有阻力),和果(一直前進)。
所以連石頭不斷前進,也是一種因果。




在風水學上,甚麼生肖的人,在甚麼方位,放了缸魚,放了些銅錢,
就會帶來財運,都是應用了宇宙的因果。


如同,假設洗牙可以化解"因"災星所帶來的血光之災,
這就是事先把個"果"預先應驗咗。


就連如果地球少了一塊石頭,質量也因此而細小了。
也是因果。


而石頭會不會受太空中的不知何種萬有引力,
而出現甚麼速度或方向的變化,也是因有甚麼萬有引力,
而結果出現了軌跡有所變化。


宇宙法則,所包含的因果,
不管在東方宗教,
連在整本西方著名的宗教的典籍裏,也是記載得很清楚,充滿着林林總總的因果故事。

畢竟,地球人,總不能離開地球。
畢竟,地球也未必一定是球體,也可能是南極圈圍着的一個地面(地平說)。
畢竟,既然地球人,只看得見地球的生命,看不見地球外的生命(可能肉眼無法看見)。
畢竟,或許地球亦可以是指包含了眾多的平行世界,讓人類利用因果法則,
在其中不停穿越,成為不同世界中的自己。

在地球人眼中,全宇宙,即使很大,但目前人類仍只能在地球生活時。
對人類來說,對人類的世界而言,對人類活的空間和生活的環境而言,
宇宙就是因果,因果就是宇宙。
人生也是因果,因果就是人生。
人生就是哲學,哲學就是人生。
因果的盡頭就是物理,
物理的盡頭就是數學,
而數學的盡頭就是哲學,
哲學的盡頭就是宇宙,
宇宙的盡頭就是人生,
因此,人生的盡頭就是因果。

-----------

OFF TOPIC :

當假設宇宙因果一直在運行時,
所有人在做、人在說、人在思考的, 天(宇宙)都在看(有記錄)時......


倘若,一直把自己人生的生命時間,假設成無限長遠,是不是一種自私的看法?

是不是即使不信,宇宙律法依然存在,作為人類,業障的果報依然要償還?

聽到這個「事實」,真係覺得恐怖過睇恐怖片。

會覺得,係唔係應該要覺醒(承認宇宙的佛法存在)呢?

人不覺醒、不承認宇宙的佛法存在而過着的人生(每日生活), 是不是在欺騙着自己?


好擔心以下的「恐怖傳說」是真,
因為最近聽返嚟:有位專家話:

「使用盜版物品,最終要償還」
意思是:
google網上的侵權電影免費睇,
在宇宙因果循環規律的平衡的維持的一直生效上,
凡是「着數咗」和「佔了便宜」的,最終都要「還」。


所以更擔心,人一生,食過咁多肉,包括叉燒,
用過很多動物的皮製品,又殺了很多小動物,
假如都要還? 又可以怎樣還?

這個傳說,係唔係好恐怖?



假如,人類每一晚,但凡12點都未瞓,就會每遲一小時睡,短壽一小時,
即是捱夜滑手機/煲電影,每1個小時,就要耗用兩倍的「壽命成本」。


而淨空法師的「二〇二〇農曆新春開示」,他意思指:
新年都唔好咁開心呀,因為每到新的一年,就象徵生命又少了一年了。


必定參考:

① 記憶學家的看法——努力的因,結出成功的果
[url=https://www.youtube.com/watch?v=lE-rZyofCqk]https://www.youtube.com/[/url][url=https://www.youtube.com/watch?v=lE-rZyofCqk]watch?v=lE-rZyofCqk[/url]

② 命理學家的看法——凡事都關乎天時/地利/人和
[url=https://www.youtube.com/watch?v=hyaB3oJ0dyc]https://www.youtube.com/watch?v=hyaB3oJ0dyc[/url]

③ 為何人類有「自由」不遵守 ?
一旦破壞就會等同自己懲罰自己的因果規則(包括法律)
[url=https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28870783]https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28870783[/url]

[[i] 本帖最後由 黃金好球 於 2020-2-19 09:17 AM 編輯 [/i]]

衰仔七 2020-2-26 09:22 PM

[quote]原帖由 [i]護陰急先鋒[/i] 於 2020-2-17 11:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514505565&ptid=28766755][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]





因和果之間還有「緣」,佛教稱為「緣起性空」(空並不是空空如也)
因是起因,緣是外在條件,因+緣而生果,但是緣是有很多變化,例如把種子(因)放入泥土,配合陽光,水份,養份,空氣等(緣)才能長成大樹(果)。當中條件變化不定,任何一點改變了足以影響了結果好壞,什至未能生果,因此「從一個因可以推出果」並非正確的。 ... [/quote]
如何定義內在條件和外在條件?在科學的層面上,你所指的緣都是因,不同的因可以促成果,這個果都可以變成之後的事件的因。數學上可以將因化為variables,之後計出results。不過數學不能預測的事實在太多。
頁: [1]
查看完整版本: 因果報應是宇宙法則還只是地球上適用?