查看完整版本 : 1917:逆戰救兵 (1917) 討論區

KaMTsK 2020-1-6 03:39 PM

1917:逆戰救兵 (1917) 討論區

[url=https://www.youtube.com/watch?v=wxNxXF4tK1I]https://www.youtube.com/watch?v=wxNxXF4tK1I[/url]

[img]https://assets.wmoov.com/poster/cc52fe1c35cff317ff5b2a3adafeaac5_y.jpg[/img]
一戰打得如火如荼之際,英軍正跌入德軍設下的陷阱……為了扭轉戰局,兩名英國小兵史高菲(佐治麥基 飾)及布雷克(甸查理斯查普曼 飾)臨危受命,必須在一天內越過敵陣,向前線的同袍傳令煞停進攻。若任務失敗,英軍將墮入敵軍佈下的天羅地網,1,600人將因此陣亡,包括布雷克的哥哥。為了拯救戰友,二人可以孤軍突破炮火,爭分奪秒完成這個九死一生的任務嗎?

轉貼: [url=https://wmoov.com/movie/details/48484]香港電影[/url]

taog 2020-1-6 07:14 PM

男主角個樣好有當年士兵樣(唔識點形容):smile_30:
建議起碼睇大銀幕,壓迫感十足,
劇情比我想像中緊湊

monami 2020-1-7 12:49 AM

World War I  當時通訊設備落後, 此片拍出了士兵帶信要經歷重重險阻的壓迫感.
一鏡到尾, 令觀眾猶如跟著士兵走, 特別是在戰壕行走那些段落. 故事簡單, 無冷場, 好睇.
估唔到有Colin Firth, Benedict Cumberbach客串.

Bunnydaddy 2020-1-7 01:53 AM

精彩!

日前看的時候已經讚嘆導演一鏡手法的功力,今晚知道此電影成為金球獎其中一齣大贏家,恭喜!

看完之後,我很想看此片的"making of"

華人電影工作者,不得不佩服人家出色的地方,勉勵自己加倍努力追趕!

[[i] 本帖最後由 Bunnydaddy 於 2020-1-7 01:55 AM 編輯 [/i]]

愛國愛港007 2020-1-7 08:52 AM

[quote]原帖由 [i]KaMTsK[/i] 於 2020-1-6 03:39 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=512705328&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=wxNxXF4tK1I]https://www.youtube.com/watch?v=wxNxXF4tK1I[/url]


一戰打得如火如荼之際,英軍正跌入德軍設下的陷阱……為了扭轉戰局,兩名英國小兵史高菲(佐治麥基 飾)及布雷克(甸查理斯查普曼 飾)臨危受 ... [/quote]


小弟覺得OK, 不過一散場時, 聽到D人係度彈: 冇劇情冇高潮.

我覺得, 呢套戲係睇戲氣氛同拍攝手法. 其他就見仁見智.

autzejj 2020-1-9 03:59 PM

不能不看 2020 第一炮電影
無論氣氛同拍攝手法什至配樂我都非常喜歡
故事較平 看完都未必記得個故事

BTW 我睇既版本係 IMAX with LASER 全片full screen 值得一看的版本

[[i] 本帖最後由 autzejj 於 2020-1-9 04:01 PM 編輯 [/i]]

mirror_image 2020-1-10 04:30 PM

自己麻麻地戰爭片,都覺得好正,我自己好怕睇D血肉橫飛嘅戰爭片,唔係我怕血腥,係太多太密集會覺得好悶。 呢套比較少血腥鏡頭,但都睇到好緊張,導演嘅手法成功帶黎高度嘅臨場㥻,兩個主角其貌不掦,反而更有代入感,唔再講太多,自己入場睇,我俾 85 分。

一人行 2020-1-10 04:53 PM

唔記得幾耐冇投一部電影不可不看,呢部戲我投左。

我唔係戰爭片迷,不過呢套拎完金球奬,金像獎都係大熱,所以慕名去睇。我原本有心理準備係得獎片格局,拍得好,但可能會悶,所以諗住欣賞佢藝術性就算。

但拍得好值得攞獎不在話下,估唔到竟然可以全無悶場,由一開場就緊張到尾,老實講就算娛樂至上嘅爆谷片都未必做到本片嘅娛樂性。

全程接近實時跟住主角行動,再加上出色配樂,凝造到緊張氣氛,本片帶比觀眾極震撼嘅臨場感。喺嗰種隨時隨地都有生命危險嘅現場,觀眾跟住主角一齊行動一齊經歷各種危險,即頭好似玩緊戰爭電子遊戲,娛樂性一流。

好少電影可以同時將藝術性同娛樂性都做到極緻,本片必將成為經典。

Fun君 2020-1-10 10:38 PM

話明一鏡睇得有啲辛苦,成場好驚錯過啲野


有啲位悶;有啲你以為「戰爭片預咗嘅好」
出嚟效果令人忍唔住講多次好;
有啲自己嘅特色…
屬於「真係好,睇咗齣好戲」類別

blackcat7667 2020-1-10 11:42 PM

拍得好有真實感, 雖然主打一鏡拍攝感覺, 但偷雞位比較多, 不過真係好流暢同多變化 :smile_o12:


有少少making of:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=kMBnvz-dEXw[/url]

alucardx 2020-1-11 01:59 AM

幾好睇, 但唔好諗住用雷霆救兵黎比, 亦唔需要互相比較, 呢套片你可以話無高潮位, 但亦更貼地及更真實呈現, 戰爭中一個人既能力只係好平常好有限, 若你期待大堆頭大部署, 不如去買番隻Saving Private Ryan係屋企睇好過.


電影每一幕都有心思, 有張力, 而且令人睇完之後有一種對戰爭非常無奈既感受, 實在好耐無睇過一套令自己咁觸動既電影.


當然個"一鏡到尾"拍攝手法真係好創新, 拍攝技巧高超.

[[i] 本帖最後由 alucardx 於 2020-1-11 02:00 AM 編輯 [/i]]

sky_gleam 2020-1-11 11:14 AM

邊係一鏡到尾吖

中間中槍果度好明顯係cut 左la, 起碼都兩鏡到尾la

姑且勿論仲有D 位cut 得無咁明顯

Fun君 2020-1-11 11:41 AM

如果我冇理解錯,大家講「一鏡」意思
唔係真係指一直拍落去;
係指呈現出唔轉場景嘅感覺

補充:係指對呢套一鏡嘅講法,唔同其他長鏡

[[i] 本帖最後由 Fun君 於 2020-1-11 12:27 PM 編輯 [/i]]

鋼門花蝴蝶 2020-1-11 05:24 PM

好睇,值得一看:smile_o12:

eliskw2000 2020-1-11 10:19 PM

我覺得一鏡到尾係指用一部機既角度去拍,而唔係話無停機/剪接。士兵暈咗嗰幕應該唔係中槍掛,中槍有咩可能流咁少血?


我俾預告呃咗,原來主角係佢。同埋有個位唔明,士兵跳河浸咗咁耐,封信D字仲睇到??

terrywong25 2020-1-12 05:00 PM

尋日係英皇imax睇全銀幕,感覺非常之正。
講返套戲,拍攝手法非常寫實,令人有自身現場感覺,代入感非常高的一套電影。雖然線性冇乜起伏,但又唔覺得悶,而且亦有緊張位出現,是一套拍攝手法很好的一套電影,追求寫實同拍攝嘅影迷不可錯過的電影。

terrywong25 2020-1-12 05:54 PM

尋日係英皇imax睇全銀幕,感覺非常之正。
講返套戲,拍攝手法非常寫實,令人有自身現場感覺,代入感非常高的一套電影。雖然線性冇乜起伏,但又唔覺得悶,而且亦有緊張位出現,是一套拍攝手法很好的一套電影,追求寫實同拍攝嘅影迷不可錯過的電影。

沙宏 2020-1-12 07:14 PM

[quote]原帖由 [i]eliskw2000[/i] 於 2020-1-11 10:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=512926681&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得一鏡到尾係指用一部機既角度去拍,而唔係話無停機/剪接。士兵暈咗嗰幕應該唔係中槍掛,中槍有咩可能流咁少血?


我俾預告呃咗,原來主角係佢。同埋有個位唔明,士兵跳河浸咗咁耐,封信D字仲睇到?? ... [/quote]

應該係俾把槍開火時既後助力撞到退後, 失足跌落樓梯

Tsundis 2020-1-13 01:10 PM

係埋9成都係打仗戲架?

t9000 2020-1-14 01:52 AM

整套戲製作非常認真技巧高超應該可以攞唔少技術獎項,但只用呢種攝影方法而且只圍繞主角,只可以平鋪直敘表達劇情,無法營造人物立體感,睇到一半都開始有少少悶,直至挑河嗰段至開始有返啲高潮。好明顯佢嗰個一鏡到底係假嘢嚟啦,如果喺啲接口位用下其他攝影手法可能整體效果會更加好,屍殺片場咁樣玩法其實更加有驚喜。

siugijar 2020-1-14 10:34 AM

琴晚係細院睇尾場, 全場氣氛都好緊張, 如果 IMAX 應該更好 
係左邊有人成日開手機, 右邊又有人傾偈

Mon104 2020-1-15 11:54 AM

1917 拎Oscar 最佳攝影應該無走雞了吧

loveshp 2020-1-15 11:57 AM

見個個都話畫面好
但個劇情好悶:smile_42:

Mon104 2020-1-15 12:31 PM

[quote]原帖由 [i]loveshp[/i] 於 2020-1-15 11:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513068042&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
見個個都話畫面好
但個劇情好悶:smile_42: [/quote]
都唔悶呀
套電影主要sell畫面鏡頭氣氛
故事簡簡單單便好

一人行 2020-1-15 02:17 PM

[quote]原帖由 [i]Mon104[/i] 於 2020-1-15 12:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513069229&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

都唔悶呀
套電影主要sell畫面鏡頭氣氛
故事簡簡單單便好 [/quote]
我覺得勁緊張添

godson 2020-1-15 03:00 PM

[quote]原帖由 [i]loveshp[/i] 於 2020-1-15 11:57 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513068042&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
見個個都話畫面好
但個劇情好悶:smile_42: [/quote]


睇trailer覺得故事一般,但見咁多提名同依度review幾好所以去左睇。我都覺得劇情好悶,故事大鋼真係一句講晒,較為緊張既劇情可能只得兩三個,除左睇兩鏡到尾既拍攝真係冇乜特別。

au264 2020-1-16 09:44 AM

非常精彩嘅大師級作品:smile_o12:

monami 2020-1-16 11:20 AM

[quote]原帖由 [i]eliskw2000[/i] 於 2020-1-11 10:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=512926681&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得一鏡到尾係指用一部機既角度去拍,而唔係話無停機/剪接。士兵暈咗嗰幕應該唔係中槍掛,中槍有咩可能流咁少血?


我俾預告呃咗,原來主角係佢。同埋有個位唔明,士兵跳河浸咗咁耐,封信D字仲睇到?? ... [/quote]

我也這麽想。平想拍電影可能用三部機,即三個鏡頭,跟住剪最好既shot.。現在只用一部機即一個鏡頭,跟住主角走。

武德鼎 2020-1-16 02:28 PM

其實有三個位已經剪接咗
第一個係洞內爆炸
第二個係中槍暈低
第三個係日出前跳落河


所以應該係三次「一鏡到底」

[[i] 本帖最後由 武德鼎 於 2020-1-16 02:33 PM 編輯 [/i]]

Mon104 2020-1-16 04:04 PM

[quote]原帖由 [i]武德鼎[/i] 於 2020-1-16 02:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513118457&ptid=28801239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實有三個位已經剪接咗
第一個係洞內爆炸
第二個係中槍暈低
第三個係日出前跳落河


所以應該係三次「一鏡到底」 [/quote]
其實好幾個入洞穴變黑既鏡頭己經有分鏡
頁: [1] 2
查看完整版本: 1917:逆戰救兵 (1917) 討論區