查看完整版本 : 中國曆代都係重文輕武,並不衹是宋代!

巴山風雨 2020-1-14 07:34 PM

中國曆代都係重文輕武,並不衹是宋代!

即使係好武的清朝都係重文輕武,例如文官的俸祿比武官高。

文式風 2020-1-14 10:01 PM

手握兵權,受兵擁戴,必為皇室忌諱,焉能倚重

巴山風雨 2020-1-14 11:01 PM

[quote]原帖由 [i]文式風[/i] 於 2020-1-14 10:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513048750&ptid=28816395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
手握兵權,受兵擁戴,必為皇室忌諱,焉能倚重 [/quote]

冇錯!明代洪武之後掌軍權都係文人。

代北集團 2020-1-15 09:32 AM

[quote]原帖由 [i]巴山風雨[/i] 於 2020-1-14 07:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513043766&ptid=28816395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
即使係好武的清朝都係重文輕武,例如文官的俸祿比武官高。 [/quote]
應該話係由宋代開始 ...

復活高貝利 2020-1-16 02:37 PM

[quote]原帖由 [i]巴山風雨[/i] 於 2020-1-14 07:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513043766&ptid=28816395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
即使係好武的清朝都係重文輕武,例如文官的俸祿比武官高。 [/quote]

清代有軍功才可封公侯,文臣一般最多只是伯爵,在和坤當權以前應沒有重文輕武的習慣

朱仔成.... 2020-1-16 11:33 PM

主要係睇戰亂時期 定 和平時期

和平時期, 無仗打, 將領無作為, 文官一定大權D
戰亂時期, 需要將領去打仗, 咁將領權力就會大D

其實現在香港既情況都係一樣
和平時期, 官員是大過警隊
現在警隊需要鎮壓出戰示威, 所以權力仲大過官員 (之前張建宗 因為語論問題, 向警隊道歉)

復活高貝利 2020-1-17 12:40 PM

[quote]原帖由 [i]朱仔成....[/i] 於 2020-1-16 11:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513137916&ptid=28816395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
主要係睇戰亂時期 定 和平時期

和平時期, 無仗打, 將領無作為, 文官一定大權D
戰亂時期, 需要將領去打仗, 咁將領權力就會大D

其實現在香港既情況都係一樣
和平時期, 官員是大過警隊
現在警隊需要鎮壓出戰示威, 所以權力仲大過官員 (之前張建宗 因為語論問題, 向警隊道歉) ... [/quote]

以前英國佬時代警權比現在大得多,仲未計政治部班有特權嘅爛仔,佢地仲惡過港督

復活高貝利 2020-1-17 12:46 PM

明朝係明英宗輸掉朱棣留下三大營兵力,靠一群文臣重建軍隊保衛北京城之後,才出現重文輕武,武官地位低落現象,
清代在和坤受專寵以前,文官是不可能壓過武官,而且武將福康安未死前,和坤地位比不上佢的

進擊邊緣人 2020-1-18 09:31 PM

大多數國家都係文官壓制武官 美國國防部長咪又係文官

M4A3E8 2020-1-21 01:06 PM

重文輕武是要由節度使制度說起,朱溫以節度使身分滅唐,使中國四分五裂,最後由趙氏建立宋朝。宋太祖在後周擔任殿前都點檢一職,統領禁軍,之後在陳橋發動兵變,黃袍加身,他自然明白軍人擅政的害處。他當上皇帝後便想辦法杜絕此害,只為了穩固統治。他除了選擇中央集權這個辦法之外,還實施「強榦弱枝,重文輕武」的軍事政策,結果將領軍權旁落。明代中央有兵部,地方則有都指揮使司,但是承宣布政使司在地方政府層面掌握管治權,結果地方兵權旁落。明朱隸奪權後,為了確保地方軍權不會坐大,除了由鎮撫使司抽調人手設立錦衣親軍都指揮使司(簡稱「錦衣衞」)之外,還由文官擔任監軍一職,主要目的是要壓抑將領的指揮權。

M4A3E8 2020-1-21 01:15 PM

[quote]原帖由 [i]復活高貝利[/i] 於 2020-1-16 02:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513118811&ptid=28816395][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


清代有軍功才可封公侯,文臣一般最多只是伯爵,在和坤當權以前應沒有重文輕武的習慣 [/quote]


努爾哈赤都係將領出身,清初如果由文官主持大局,就難以服眾。但係士族階層唔可以得罪,結果清初都係沿用明制,由文官監軍,中央就由兵部尚書同侍郎掌軍權,但係宮禁就由九門提督同領侍衛內大臣掌防衛同指揮權,呢兩個職位一定要由滿洲人擔任,漢人頂多可以做到兵部尚書。
頁: [1]
查看完整版本: 中國曆代都係重文輕武,並不衹是宋代!