查看完整版本 : 欲洗脫「警暴」 惡名唯靠真相和改正

o也o羊o爹 2020-2-2 05:25 AM

欲洗脫「警暴」 惡名唯靠真相和改正

在上星期的立法會答問大會上,特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」,並認為這是抹黑、醜化,甚至妖魔化警隊,目的是削弱其執法能力。同日,警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時,否認「警暴」的指控,認為是有暴徒先犯法,又稱市民被假消息誤導。不過,他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理示威時因違法被檢控,鄧炳強指涉事警員會按正常程序調查,現時未有足夠證據,故沒人被檢控。
絕大多數明白事理的港人,都不會認為香港警隊由上至下都是罔顧法紀、崇尚暴力的「暴警」。所謂「警暴」,一般人的理解是指有個別警員對示威者(或暴徒)行使武力時,超越指示的適當程度,以至有暴力之嫌。一些連警方都承認為問題的個案(例如一名警員駕駛電單車衝入示威群眾),涉事者卻如常執勤,沒有像其他涉嫌違法的公務員般被停職接受調查,遑論檢控。此外,有關「警暴」的說法,不限於親身感受的示威者,還包括身處現場的香港及各國記者、救護員,以至在周邊的途人。早前,我在此欄引述一項由《南華早報》這份肯定不會抹黑警隊的報章進行的民意調查,顯示53%的受訪者認為警隊對示威者的武力是過分。還有,具國際級公信力的[url=https://bit.ly/35Skphc]《華盛頓郵報》[/url]邀請國際警務專家評估65宗香港警方對付示威者的用武情況,評定其中75%違反警方的內部指示和不符合國際標準。
林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在,並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方,香港警隊這個「惡名」不會因此消失。
其實有關「警暴」的指控,找出真相才可以還涉事者,無論是警員或投訴人一個公道,然後政府應根據結論,在警隊內部作出適當的改善。這是絕大多數港人要求成立獨立調查委員會的原因。可惜政府拒絕這個要求,堅持由警方自己調查警暴個案,然後交由已被國際專家否定的監警會審核調查結果。現在監警會連首份報告也藉有人司法覆核為由,拖延不發表。在這個情況下,附上香港警隊身上的「警暴」惡名恐怕會流傳下去。

[url=https://www.hkcnews.com/article/26280/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-26280/%E6%AC%B2%E6%B4%97%E8%84%AB%E3%80%8C%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E3%80%8D-%E6%83%A1%E5%90%8D%E5%94%AF%E9%9D%A0%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E5%92%8C%E6%94%B9%E6%AD%A3]https://www.hkcnews.com/article/26280/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-26280/%E6%AC%B2%E6%B4%97%E8%84%AB%E3%80%8C%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E3%80%8D-%E6%83%A1%E5%90%8D%E5%94%AF%E9%9D%A0%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E5%92%8C%E6%94%B9%E6%AD%A3[/url]

多月來的血腥鎮壓,警謊單是在鏡頭前的違法行為已經卿竹難書,但竟無人被停職,起訴甚至調查,完全違反過往的處理手法,香港人必須追究到底!

浪裏白條 2020-2-21 09:08 PM

[quote]原帖由 [i]o也o羊o爹[/i] 於 2020-2-2 05:25 AM 發表 [size=1][color=Navy]在上星期的立法會答問大會上,特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」,並認為這是抹黑、醜化,甚至妖魔化警隊,目的是削弱其執法能力。同日,警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時,否認「警暴」的指控,認為是有暴徒先犯法,又稱市民被假消息誤導。不過,他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理示威時因違法被檢控,鄧炳強指涉事警員會按正常程序調查,現時未有足夠證據,故沒人被檢控。
絕大多數明白事理的港人,都不會認為香港警隊由上至下都是罔顧法紀、崇尚暴力的「暴警」。所謂「警暴」,一般人的理解是指有個別警員對示威者(或暴徒)行使武力時,超越指示的適當程度,以至有暴力之嫌。一些連警方都承認為問題的個案(例如一名警員駕駛電單車衝入示威群眾),涉事者卻如常執勤,沒有像其他涉嫌違法的公務員般被停職接受調查,遑論檢控。此外,有關「警暴」的說法,不限於親身感受的示威者,還包括身處現場的香港及各國記者、救護員,以至在周邊的途人。早前,我在此欄引述一項由《南華早報》這份肯定不會抹黑警隊的報章進行的民意調查,顯示53%的受訪者認為警隊對示威者的武力是過分。還有,具國際級公信力的[url=https://bit.ly/35Skphc]《華盛頓郵報》[/url]邀請國際警務專家評估65宗香港警方對付示威者的用武情況,評定其中75%違反警方的內部指示和不符合國際標準。
林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在,並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方,香港警隊這個「惡名」不會因此消失。
其實有關「警暴」的指控,找出真相才可以還涉事者,無論是警員或投訴人一個公道,然後政府應根據結論,在警隊內部作出適當的改善。這是絕大多數港人要求成立獨立調查委員會的原因。可惜政府拒絕這個要求,堅持由警方自己調查警暴個案,然後交由已被國際專家否定的監警會審核調查結果。現在監警會連首份報告也藉有人司法覆核為由,拖延不發表。在這個情況下,附上香港警隊身上的「警暴」惡名恐怕會流傳下去。

[url=https://www.hkcnews.com/article/26280/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-26280/%E6%AC%B2%E6%B4%97%E8%84%AB%E3%80%8C%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E3%80%8D-%E6%83%A1%E5%90%8D%E5%94%AF%E9%9D%A0%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E5%92%8C%E6%94%B9%E6%AD%A3]https://www.hkcnews.com/article/26280/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-26280/%E6%AC%B2%E6%B4%97%E8%84%AB%E3%80%8C%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E3%80%8D-%E6%83%A1%E5%90%8D%E5%94%AF%E9%9D%A0%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E5%92%8C%E6%94%B9%E6%AD%A3[/url]

多月來的血腥鎮壓,警謊單是在鏡頭前的違法行為已經卿竹難書,但竟無人被停職,起訴甚至調查,完全違反過往的處理手法,香港人必須追究到底![/color][/size]/quote]
同意你的觀點,但是想提供一個小小的用語問題:是“罄竹難書”,不是“[size=1][color=Navy][size=4]卿[/size]竹難書[/color][/size]”

[[i] 本帖最後由 浪裏白條 於 2020-2-21 09:10 PM 編輯 [/i]]

friendchanli 2020-2-21 10:52 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-21 09:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514691834&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 o也o羊o爹 於 2020-2-2 05:25 AM 發表 在上星期的立法會答問大會上,特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」,並認為這是抹黑、醜化,甚至妖魔化警隊,目的是削弱其執法能力。同日,警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時,否認「警暴」的指控,認為是有暴徒先犯法,又稱市民被假消息誤導。不過,他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理 ... [/quote]

就因為眼見黃官的判法,令好多香港人都覺得對曱甴有警暴都無問題,香港法律係人治唔係法治。。

浪裏白條 2020-2-21 11:11 PM

[quote]原帖由 [i]friendchanli[/i] 於 2020-2-21 10:52 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514695914&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]就因為眼見黃官的判法,令好多香港人都覺得對曱甴有警暴都無問題,香港法律係人治唔係法治。。 [/quote]本帖子是關於[url=https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28847304]欲洗脫「警暴」 惡名唯靠真相和改正[/url]
不是給你利用來貶損法官。
你對於司法制度沒有信心,顯示你是靠VRN過來留言的。
請你回歸一樓的論點,不要搬龍門。也不要政治宣傳。

神經箭 2020-2-22 08:06 AM

[quote]原帖由 [i]o也o羊o爹[/i] 於 2020-2-2 05:25 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513774449&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在上星期的立法會答問大會上,特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」,並認為這是抹黑、醜化,甚至妖魔化警隊,目的是削弱其執法能力。同日,警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時,否認「警暴」的指控,認為是有暴徒先犯法,又稱市民被假消息誤導。不過,他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理示威時因違法被檢控,鄧炳強指涉事警員會按正常程序調查,現時未有足夠證據,故沒人被檢 ... [/quote]

警察对暴徒除了更暴,唔通讲耶稣?

如果港警系警暴,请问世界上那裏的警察比港警更斯文克制?

美国?大陆?还是……???

smart889 2020-2-22 08:25 AM

多月來的血腥示威,泛暴議員單是在鏡頭前的違法行為已經卿竹難書,但竟無人被判罪,起訴甚至調查,完全違反過往的處理手法,香港人必須追究到底!

banjo. 2020-2-22 08:26 AM

仆街暴徒曱甴梗係想冇警暴啦, 因為正義警阻住佢地反中亂港吖嘛.

mart1212 2020-2-22 08:32 AM

呢啲就係鏡頭下嘅真相:[url]https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514683162&ptid=28884741&page=1&utm_campaign=android&utm_medium=share&utm_source=copy[/url]
暴徒暴行。

[[i] 本帖最後由 mart1212 於 2020-2-22 08:33 AM 編輯 [/i]]

ntworks 2020-2-22 09:45 AM

[quote]原帖由 [i]o也o羊o爹[/i] 於 2020-2-2 05:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513774449&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在上星期的立法會答問大會上,特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」,並認為這是抹黑、醜化,甚至妖魔化警隊,目的是削弱其執法能力。同日,警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時,否認「警暴」的指控,認為是有暴徒先犯法,又稱市民被假消息誤導。不過,他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理示威時因違法被檢控,鄧炳強指涉事警員會按正常程序調查,現時未有足夠證據,故沒人被檢 ... [/quote]

爆眼女申請禁制令禁止公開真相。
被姦女唔去報警。
831太子站死人同周梓樂事件睇完所有CCTV都仲不斷炒作。
有人係刻意掩蓋真相。

浪裏白條 2020-2-22 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]ntworks[/i] 於 2020-2-22 09:45 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514707083&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]爆眼女申請禁制令禁止公開真相。被姦女唔去報警。831太子站死人同周梓樂事件睇完所有CCTV都仲不斷炒作。有人係刻意掩蓋真相。 [/quote]你所列出的四件事,全部都不符合事實。

浪裏白條 2020-2-22 01:00 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 08:06 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514704644&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]警察对暴徒除了更暴,唔通讲耶稣?如果港警系警暴,请问世界上那裏的警察比港警更斯文克制?美国?大陆?还是……??? [/quote]
孫子兵法:[url=https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwipn8Tar-TnAhUK-2EKHeWqDJsQFjABegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fkknews.cc%2Fzh-hk%2Fhistory%2Fl6zblzb.html&usg=AOvVaw2CEaVL2a26YqozZQEIOvuI]上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城[/url]
所以, 使用過份警察暴力是下策 。懂不懂?
本帖子是鼓勵“成立獨立調查委員會”。
對不對?

ntworks 2020-2-22 01:10 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 12:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514714075&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你所列出的四件事,全部都不符合事實。 [/quote]

咁就先叫爆眼女停止禁制令。

浪裏白條 2020-2-22 01:19 PM

[quote]原帖由 [i]ntworks[/i] 於 2020-2-22 01:10 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514714623&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]咁就先叫爆眼女停止禁制令。 [/quote]你可以開一個新帖子專門討論“爆眼女”。【你顯得漠不關心同胞受傷】
至於本帖子【不是我開的】,一樓的論點你有什麼回應呢?

andysan4 2020-2-22 01:26 PM

[quote]原帖由 [i]o也o羊o爹[/i] 於 2020-2-2 05:25 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513774449&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在上星期的立法會答問大會上,特首林鄭月娥表示不接受有人形容警方處理反修例示威期間出現「警暴」,並認為這是抹黑、醜化,甚至妖魔化警隊,目的是削弱其執法能力。同日,警務處長鄧炳強出席中西區區議會會議時,否認「警暴」的指控,認為是有暴徒先犯法,又稱市民被假消息誤導。不過,他認同任何人犯法都應受到制裁。至於為何沒有警員在處理示威時因違法被檢控,鄧炳強指涉事警員會按正常程序調查,現時未有足夠證據,故沒人被檢 ... [/quote]


具國際級公信力的《華盛頓郵報》。:smile_47:

黃昏死神 2020-2-22 01:28 PM

[quote]原帖由 浪裏白條 於 2020-2-22 12:56 發表 
你所列出的四件事,全部都不符合事實。 [/quote]


[url]https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28795766[/url]

咁呢個又係事實?問你攞名單到依家毛都無條:smile_04::smile_04::smile_04:

浪裏白條 2020-2-22 01:40 PM

[quote]原帖由 [i]黃昏死神[/i] 於 2020-2-22 01:28 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514715302&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url][url=https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28795766]https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=28795766[/url]
咁呢個又係事實?問你攞名單到依家毛都無條 [/quote]總版規要求你聚焦每一個帖子的主題。
習主席要求年才德兼備。
你在過去三年不斷來本版攻擊我而不是為執政者貢獻有營養有建設性建言/諫言。
那麼你的人生意義就止乎那樣?
------
所以,不要離題,嘗試評論一樓的論點,積極對解決香港困局作出貢獻。
好吧?
現在你試試說說一樓的論點,你是否同意。

神經箭 2020-2-22 04:07 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 13:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514714254&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

孫子兵法:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城
所以, 使用過份警察暴力是下策 。懂不懂?
本帖子是鼓勵“成立獨立調查委員會”。
對不對? ... [/quote]

過份?系暴徒標凖而已。我地市民觉得警察過份軟弱。若响美国,早就机关槍掃射了。在大陆根本唔会发生,因為冇腦人总是欺善怕恶。

vvoy 2020-2-22 04:12 PM

白棉條開的帖
沒有人回應
所以要做寄生蟲了

[[i] 本帖最後由 vvoy 於 2020-2-22 04:19 PM 編輯 [/i]]

浪裏白條 2020-2-22 04:16 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 04:07 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514721359&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]過份?系暴徒標凖而已。我地市民觉得警察過份軟弱。若响美国,早就机关槍掃射了。在大陆根本唔会发生,因為冇腦人总是欺善怕恶。 [/quote]
重點:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。如果特區政府有能力,可以兵不血刃解決問題而無需使用警察暴力

神經箭 2020-2-22 05:07 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 16:16 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514721788&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

重點:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。如果特區政府有能力,可以兵不血刃解決問題而無需使用警察暴力 [/quote]

讲吖马,不如等你劃个符就解决晒所有问题咪仲好?

浪裏白條 2020-2-22 05:13 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 05:07 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514723961&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]讲吖马,不如等你劃个符就解决晒所有问题咪仲好? [/quote]。
你這話顯示在你的思想世界 政府永遠是對的。

神經箭 2020-2-22 05:17 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 17:13 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514724162&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你這話顯示在你的思想世界 政府永遠是對的。 [/quote]

只有儍人先会话某某一定对,或者一定錯。

检讨下自己系咪儍人啦!

浪裏白條 2020-2-22 05:24 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 05:17 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514724294&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]只有儍人先会话某某一定对,或者一定錯。
检讨下自己系咪儍人啦! [/quote]換言之,即便是你,你也不抹殺香港政府可能會犯錯。

神經箭 2020-2-22 05:30 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 17:24 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514724548&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
換言之,即便是你,你也不抹殺香港政府可能會犯錯。 [/quote]
世界上冇人唔犯錯,有乜问题?难道你冇犯錯?

点解你唔检讨下你自己有乜錯?

当你一只手指指住人地,另外四只手指就指住自己。

鳮蛋裏挑骨头唔系高手,只系乞人憎咋。

点天笃地有乜用?有本事就提出更好办法畀人参考。

浪裏白條 2020-2-22 05:34 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 05:30 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514724804&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]世界上冇人唔犯錯,有乜问题?难道你冇犯錯?
点解你唔检讨下你自己有乜錯?当你一只手指指住人地,另外四只手指就指住自己。鳮蛋裏挑骨头唔系高手,只系乞人憎咋。
点天笃地有乜用?有本事就提出更好办法畀人参考。 ... [/quote]
好。你間接同意:你也不抹殺香港政府可能會犯錯。
那麼,香港政府選擇暴打市民,而不撤回送中條例修訂。是否走錯方向?

神經箭 2020-2-22 06:54 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 17:34 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514724970&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好。你間接同意:你也不抹殺香港政府可能會犯錯。
那麼,香港政府選擇暴打市民,而不撤回送中條例修訂。是否走錯方向? [/quote]

依的只系你嘅浅见。你可否指出,那个国家或地區的警察比香港更斯文,更克制?

若你無言以对,就收皮啦!

废话讲几多次都系废话。

神經箭 2020-2-22 06:57 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 17:34 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514724970&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好。你間接同意:你也不抹殺香港政府可能會犯錯。
那麼,香港政府選擇暴打市民,而不撤回送中條例修訂。是否走錯方向? [/quote]

你瞓醒未?送中條例冇咗千九几年啦!九噏都要有的记性。咪畀人当你儍瓜就唔好啦。系咪?

浪裏白條 2020-2-22 07:01 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 06:54 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514728253&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]依的只系你嘅浅见。你可否指出,那个国家或地區的警察比香港更斯文,更克制?若你無言以对,就收皮啦!废话讲几多次都系废话。 [/quote]
這個世界有些人很喜歡自說自話。
當你回答了“鄭月娥可以藉著盡早撤回送中條例修訂 去遏止市民上街”之後,我就會處理你的“那个国家或地區的警察比香港更斯文,更克制?”問題。
好吧?

神經箭 2020-2-22 08:01 PM

[quote]原帖由 [i]浪裏白條[/i] 於 2020-2-22 19:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514728523&ptid=28847304][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這個世界有些人很喜歡自說自話。
當你回答了“鄭月娥可以藉著盡早撤回送中條例修訂 去遏止市民上街”之後,我就會處理你的“那个国家或地區的警察比香港更斯文,更克制?”問題。
好吧? ... [/quote]

同你讲咗“果條條例撤销咗千几年”啦!你换過眼镜先啦讲嘢啦。

你自己最鍾意自说自话,仲要系废话。

你讲得出边度警察好得過香港?

你咪避开当答咗,果的行為叫做無耻!希望你唔系。答啦!

浪裏白條 2020-2-22 08:06 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-2-22 08:01 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514730980&ptid=28847304][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]同你讲咗“果條條例撤销咗千几年”啦!你换過眼镜先啦讲嘢啦。
你自己最鍾意自说自话,仲要系废话。你讲得出边度警察好得過香港?你咪避开当答咗,果的行為叫做無耻!希望你唔系。答啦! ... [/quote]激動而情緒化的態度會妨礙你冷靜思考的。
從2019年6月有N人N次上街{N次警察暴力}到9月4號特首宣佈撤回條例,已經有N人死亡。
如果特首在6月11日就撤回,你的同胞就不須要受那麼多苦。
頁: [1] 2
查看完整版本: 欲洗脫「警暴」 惡名唯靠真相和改正