查看完整版本 : 當年九廣東鐵改用(電氣化列車)好應該全部改架空!!

LEMON3 2020-2-3 09:40 PM

當年九廣東鐵改用(電氣化列車)好應該全部改架空!!

若果當年"九廣東鐵"改用(電氣化列車)
行走既時候應該全段改架空就好啦!


現時,眼見暴徒係咁掉雜物落
港鐵(東鐵線)既路軌時候,我都好擔心
將來有一日港鐵(東鐵線)又會發生
出軌事件.


故此,我覺得當年"九廣東鐵"改用
(電氣化列車)既時候好應該全段架空.

GT0256 2020-2-3 10:14 PM

[quote]原帖由 [i]LEMON3[/i] 於 2020-2-3 09:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513861543&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
若果當年"九廣東鐵"改用(電氣化列車)
行走既時候應該全段改架空就好啦!


現時,眼見暴徒係咁掉雜物落
港鐵(東鐵線)既路軌時候,我都好擔心
將來有一日港鐵(東鐵線)又會發生
出軌事件.


故此,我覺得當年"九廣東鐵"改用
(電氣化列車)既時候好應該全段架空. ... [/quote]

眼見暴徒係咁掉雜物?
第一,邊個係暴徒?係咪講緊班濫暴既黑警?
第二,你見到果時有無影相/拍片?有無証據?

ame3738 2020-2-3 10:20 PM

[quote]原帖由 [i]LEMON3[/i] 於 2020-2-3 09:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513861543&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
若果當年"九廣東鐵"改用(電氣化列車)
行走既時候應該全段改架空就好啦!


現時,眼見暴徒係咁掉雜物落
港鐵(東鐵線)既路軌時候,我都好擔心
將來有一日港鐵(東鐵線)又會發生
出軌事件.


故此,我覺得當年"九廣東鐵"改用
(電氣化列車)既時候好應該全段架空. ... [/quote]
有現成路軌唔用, 起新既架空路軌, 要幾多成本?

另外, 你話有人掉雜物落路軌
架空左就掉唔到啦咩?

GT0256 2020-2-3 10:48 PM

[quote]原帖由 [i]ame3738[/i] 於 2020-2-3 10:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513863164&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有現成路軌唔用, 起新既架空路軌, 要幾多成本?

另外, 你話有人掉雜物落路軌
架空左就掉唔到啦咩? [/quote]

建 造 費 達 四 百 六 十 多 億 元 , 經 過 近 十 年 時 間 構 思 、 設 計 及 興 建 的 西 鐵 , 昨 日 終 於 正 式 通 車 , 可 惜 由 屯 門 開 出 的 頭 班 車 「 出 師 不 利 」 , 駛 近 天 水 圍 站 時 一 綑 廁 紙 突 然 從 天 而 降 , 令 服 務 受 阻 達 七 分 鐘

[url=http://orientaldaily.on.cc/archive/20031221/new/new_a01cnt.html]http://orientaldaily.on.cc/archive/20031221/new/new_a01cnt.html[/url]

西鐵第一日開就已經有人掉野落路軌
樓主係咪只係見到班「港獨廢青暴徒」犯法
其它發生既事就扮唔知?

[url=https://www.youtube.com/watch?v=vsWB8eu0cmk]https://www.youtube.com/watch?v=vsWB8eu0cmk[/url]

如果你好似呢條片咁
搭搭下港鐵被果班「愛國愛港」既人打到流晒血
你仲對唔對得住果班守議香港既年青人(你口中既「暴徒」)?

驚雲小子 2020-2-3 11:16 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-3 10:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513864243&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


建 造 費 達 四 百 六 十 多 億 元 , 經 過 近 十 年 時 間 構 思 、 設 計 及 興 建 的 西 鐵 , 昨 日 終 於 正 式 通 車 , 可 惜 由 屯 門 開 出 的 頭 班 車 「 出 師 不 利 」 , 駛 近 天 水 圍 站 時 一 綑 廁 紙 突 然 從 天 而 降 , 令 服 務 受 阻 達 七 分 鐘

http://orientaldaily.on ... [/quote]


你再發表呢類言論就會被禁言,唔好愈來愈過份好喎

GT0256 2020-2-3 11:28 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2020-2-3 11:16 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513865378&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你再發表呢類言論就會被禁言,唔好愈來愈過份好喎 [/quote]

請問我講既咩言論可以令你禁我言?
我只係議事論事,有問題?

ichthys2 2020-2-3 11:53 PM

樓主閣下︰


東鐵線電氣化,大約是1970年代中後期的事,恐怕沒有多少人能預視到四十餘年後香港的景況。

GT0256 2020-2-4 12:07 AM

[quote]原帖由 [i]ichthys2[/i] 於 2020-2-3 11:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513866771&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主閣下︰


東鐵線電氣化,大約是1970年代中後期的事,恐怕沒有多少人能預視到四十餘年後香港的景況。 [/quote]

最應該架空既係輕鐵
1988年通車前已經發覺平交道多意外
係九十年代中亦都察覺輕鐵優先過路權令其它道路使用者感到不便
後來新發站同藍地個路口都高架左
點解天水圍北支線同天水圍預留區支線都唔全高架:smile_39:

TL1596 2020-2-4 12:21 AM

[quote]原帖由 [i]LEMON3[/i] 於 2020-2-3 09:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513861543&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
若果當年"九廣東鐵"改用(電氣化列車)
行走既時候應該全段改架空就好啦!


現時,眼見暴徒係咁掉雜物落
港鐵(東鐵線)既路軌時候,我都好擔心
將來有一日港鐵(東鐵線)又會發生
出軌事件.


故此,我覺得當年"九廣東鐵"改用
(電氣化列車)既時候好應該全段架空. ... [/quote]
以當時既技術黎睇,東鐵改全段架空既成本可能係天文數字

驚雲小子 2020-2-4 07:44 AM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-3 11:28 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513865850&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請問我講既咩言論可以令你禁我言?
我只係議事論事,有問題? [/quote]


呢度唔係時政版,唔該唔好咁離譜。隔離有個帖你同另一會員對罵成十幾個留言俾我屏蔽晒已經係例子,你再唔收斂就禁言,請你注意言行。

[[i] 本帖最後由 驚雲小子 於 2020-2-4 07:46 AM 編輯 [/i]]

GT0256 2020-2-4 12:33 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2020-2-4 07:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513873167&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



呢度唔係時政版,唔該唔好咁離譜。隔離有個帖你同另一會員對罵成十幾個留言俾我屏蔽晒已經係例子,你再唔收斂就禁言,請你注意言行。 [/quote]

請你攪清楚

首先我講既野係同鐵路有關,只係同時涉及政治,並唔係離題
無違犯版規
第二,樓主提到[b][u]「眼見[size=7][color=#ff0000]暴徒[/color][/size]係咁掉雜物落東鐵線路軌」[/u][/b]
我質疑緊佢有無証據?
佢既用詞已經好明顯將內容政治化
點解你唔話佢而走黎話我?

你身為版主,應該保持政治中立
唔可以去針對政見唔同既人

驚雲小子 2020-2-4 12:35 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 12:33 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513884367&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請你攪清楚

首先我講既野係同鐵路有關,只係同時涉及政治,並唔係離題
無違犯版規
第二,樓主提到「眼見暴徒係咁掉雜物落東鐵線路軌」
我質疑緊佢有無証據?
佢既用詞已經好明顯將內容政治化
點解你唔話佢而走黎話我?

你身為版主,應該保持政治中立
唔可以去針對政見唔同既人 ... [/quote]
你又唔好咁大聲講嘢呀,我就係見到咁多次你都有份引發呢啲政治紛爭㗎,你話人哋之前都唔該好好檢討吓自己先,你叫我政治中立嘅同時你都應該注意一下,咁都好應該呀

GT0256 2020-2-4 12:55 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2020-2-4 12:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513884457&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你又唔好咁大聲講嘢呀,我就係見到咁多次你都有份引發呢啲政治紛爭㗎,你話人哋之前都唔該好好檢討吓自己先,你叫我政治中立嘅同時你都應該注意一下,咁都好應該呀 ... [/quote]

我唔係版主,無執法權
無必要保持政治中立
但你係版主,可以運用權力去禁言(你頭先都警告左我)
有必要保持政治中立

另外點解你又唔叫樓主注意言行?
佢既用詞: [u]「眼見[size=7][color=#ff0000][b]暴徒[/b][/color][/size]係咁掉雜物落東鐵線路軌」[/u]果D, 但又無証據
你唔去警告佢?
你要搞清楚問題個根源係邊

[[i] 本帖最後由 GT0256 於 2020-2-4 12:56 PM 編輯 [/i]]

驚雲小子 2020-2-4 01:34 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 12:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513885243&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我唔係版主,無執法權
無必要保持政治中立
但你係版主,可以運用權力去禁言(你頭先都警告左我)
有必要保持政治中立

另外點解你又唔叫樓主注意言行?
佢既用詞: 「眼見暴徒係咁掉雜物落東鐵線路軌」果D, 但又無証據
你唔去警告佢?
你要搞清楚問題個根源係邊 ... [/quote]
我係唔會容忍任何包庇、縱容甚至煽動違反香港法例嘅言論響度,而且樓主講嘅嘢新聞都有賣到,加上近期多個帖只要涉及港鐵嘅,你嘅留言都往往最終引發罵戰,我已經當面警告過幾次(無論你睇唔睇到都好),你如果再拗嘅我只會關帖甚至將你處分,請你好自為之

[[i] 本帖最後由 驚雲小子 於 2020-2-4 01:36 PM 編輯 [/i]]

GT0256 2020-2-4 01:40 PM

[quote]原帖由 [i]TL1596[/i] 於 2020-2-4 12:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513867754&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以當時既技術黎睇,東鐵改全段架空既成本可能係天文數字 [/quote]

我覺得樓主根本無考慮過技術呢個問題
佢個重點都唔係呢度

驚雲小子 2020-2-4 01:47 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 01:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513887303&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我覺得樓主根本無考慮過技術呢個問題
佢個重點都唔係呢度 [/quote]
你肯講返鐵路我就講吓鐵路啦,技術問題固然係其一,其二係如果全架空嘅話,第日擴建都會有難度,始終側邊都唔會完全無建築物

GT0256 2020-2-4 01:53 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2020-2-4 01:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513887630&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你肯講返鐵路我就講吓鐵路啦,技術問題固然係其一,其二係如果全架空嘅話,第日擴建都會有難度,始終側邊都唔會完全無建築物 [/quote]

我不嬲都係講緊鐵路,只係覺得樓主既用詞有好大問題
當年電氣化果時只係以近郊鐵路模式去設計
預計既客量對比宜家差一大截
唔會投資咁多錢去起高架
不如關心下遲D行九卡車載唔載得晒好過

驚雲小子 2020-2-4 01:57 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 01:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513887880&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我不嬲都係講緊鐵路,只係覺得樓主既用詞有好大問題
當年電氣化果時只係以近郊鐵路模式去設計
預計既客量對比宜家差一大截
唔會投資咁多錢去起高架
不如關心下遲D行九卡車載唔載得晒好過 ... [/quote]
當年都無諗到沿線新市鎮發展到人口增長咁快㗎啦(當然你可以話埋過境人流多,不過其實好多都係響上水落車,好多時都係落剩一半都未必有),嚟緊九卡都係睇佢加速度可唔可以幫手加密班次減少客流倒流情況,唔得嘅又要回到四線問題............

GT0256 2020-2-4 02:14 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2020-2-4 01:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513888094&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當年都無諗到沿線新市鎮發展到人口增長咁快㗎啦(當然你可以話埋過境人流多,不過其實好多都係響上水落車,好多時都係落剩一半都未必有),嚟緊九卡都係睇佢加速度可唔可以幫手加密班次減少客流倒流情況,唔得嘅又要回到四線問題............ ... [/quote]

轉九卡後同以前一樣得37列車
仲要同時有直通車
加班成效有幾大都成問題
仲未計路程長左,限速路段又多左
港鐵都幾老定

驚雲小子 2020-2-4 02:17 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 02:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513888886&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


轉九卡後同以前一樣得37列車
仲要同時有直通車
加班成效有幾大都成問題
仲未計路程長左,限速路段又多左
港鐵都幾老定 [/quote]
摸著石頭過河都好麻煩的說
p.s.直通車我個人估計隨時減多一條廣九線運行線,嗰度都有三對車

pp673445 2020-2-4 02:53 PM

[attach]10805970[/attach]
地底拉直更合理

GT0256 2020-2-4 03:19 PM

[quote]原帖由 [i]pp673445[/i] 於 2020-2-4 02:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513890366&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
10805970
地底拉直更合理 [/quote]

[url=https://www.hk01.com/18%E5%8D%80%E6%96%B0%E8%81%9E/281249/%E6%9D%B1%E9%90%B5%E8%B5%B7%E6%96%B0%E7%AB%99-%E7%99%BD%E7%9F%B3%E8%A7%92%E5%B0%87%E5%A2%9E%E8%87%B3%E4%BA%8C%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%8F%A3-%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E5%80%A1%E5%A2%9E%E7%99%BD%E7%9F%B3%E8%A7%92%E7%AB%99]https://www.hk01.com/18%E5%8D%80%E6%96%B0%E8%81%9E/281249/%E6%9D%B1%E9%90%B5%E8%B5%B7%E6%96%B0%E7%AB%99-%E7%99%BD%E7%9F%B3%E8%A7%92%E5%B0%87%E5%A2%9E%E8%87%B3%E4%BA%8C%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%8F%A3-%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E5%80%A1%E5%A2%9E%E7%99%BD%E7%9F%B3%E8%A7%92%E7%AB%99[/url]

你叫民建聯點算?:smile_42:

驚雲小子 2020-2-4 03:36 PM

[quote]原帖由 [i]pp673445[/i] 於 2020-2-4 02:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513890366&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
10805970
地底拉直更合理 [/quote]
但係點樣解決白石角、科學園同中大嘅鐵路交通問題呢:smile_41:

驚雲小子 2020-2-4 03:37 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 03:19 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513891415&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[url]https://www.hk01.com/18%E5%8D%80%E6%96%B0%E8%81%9E/281249/%E6%9D%B1%E9%90%B5%E8%B5%B7%E6%96%B0%E7%AB%99-%E7%99%BD%E7%9F%B3%E8%A7%92%E5%B0%87%E5%A2%9E%E8%87%B3%E4%BA%8C%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%8F%A3-%[/url] ... [/quote]
其實起地底站都可能有得諗喎:smile_44:

paylung 2020-2-4 06:10 PM

架空可以射上去😂😂

Neon10 2020-2-4 08:13 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 12:07 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513867260&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


最應該架空既係輕鐵
1988年通車前已經發覺平交道多意外
係九十年代中亦都察覺輕鐵優先過路權令其它道路使用者感到不便
後來新發站同藍地個路口都高架左
點解天水圍北支線同天水圍預留區支線都唔全高架:smile_39: ... [/quote]
天水圍輕鐵真係唔需要架空,因為起喺地面方便前往,同周邊地區融合

GT0256 2020-2-4 09:05 PM

[quote]原帖由 [i]Neon10[/i] 於 2020-2-4 08:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513902878&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

天水圍輕鐵真係唔需要架空,因為起喺地面方便前往,同周邊地區融合 [/quote]

架空既話車程會快好多
大部分住大西北既人都唔鍾意搭輕鐵
就係嫌佢太慢
你睇果時K1X,K2X幾多人搭就知

wilsonkf 2020-2-4 09:10 PM

你真係以為四十年前好有米呀.
政府全資既地鐵條數三幾百億, 政府財政盈餘唔記得幾億定十幾億一年. 儲備都未必夠填港鐵條數.

果時新界東無幾多人住. 起到咁貴做乜.

八零年連接香港九龍新界既主幹道得一條獅隧. 一條紅隧, 地鐵O岩O岩先過海(唔記得過海段正式通車未了). 東區走廊, 東隧, 大隧都未起.
咁你覺得錢應該用係乜野地方先?

有人掟野落路軌呢D 小事. 你估真係拉唔到人咩. 傻一鋪就衰一世, 阻嚇力已經足夠.
唔信你問下係度嘈生晒果個敢唔敢去做義士. 佢咪就係得把死人口.

[[i] 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-2-4 09:19 PM 編輯 [/i]]

Neon10 2020-2-4 09:20 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2020-2-4 09:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513904707&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


架空既話車程會快好多
大部分住大西北既人都唔鍾意搭輕鐵
就係嫌佢太慢
你睇果時K1X,K2X幾多人搭就知 [/quote]
行得快啲,但係前後上落時間多咗好多,已經抵消晒,而且上落樓梯令到乘客唔方便,減低輕鐵吸引力
另一個問題係景觀

GT0256 2020-2-5 12:06 PM

[quote]原帖由 [i]Neon10[/i] 於 2020-2-4 09:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=513905258&ptid=28850813][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

行得快啲,但係前後上落時間多咗好多,已經抵消晒,而且上落樓梯令到乘客唔方便,減低輕鐵吸引力
另一個問題係景觀 [/quote]

咁你係杯渡/鳯地/屯門站上落月台要幾耐?
頁: [1] 2
查看完整版本: 當年九廣東鐵改用(電氣化列車)好應該全部改架空!!