查看完整版本 : 航母體型碩大,點解連小小嘅指揮部都容納唔下?專家:呢點很重要

山中小業 2020-2-18 09:03 AM

航母體型碩大,點解連小小嘅指揮部都容納唔下?專家:呢點很重要

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Wildgarden 2020-2-18 09:40 AM

還有覺得航母是被針對性打擊目標,一旦被擊沉,會立時進入無指揮狀態

6674 2020-2-18 07:30 PM

多9L 餘,俾佢講哂啦。

[如果将指挥部迁移至航母上,只会占用航母的有利资源,甚至可用空间还会缩小。]
[而美国的指挥部却很随性,一会儿在潜艇上,一会儿又在别的舰艇上。]

在狹窄丶與水面有限聯絡的潛艇可以做指揮部,十萬噸的航母竟然容不下?!

機龍 2020-2-19 11:53 AM

[quote]原帖由 [i]6674[/i] 於 2020-2-18 19:30 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514544614&ptid=28877899][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
多9L 餘,俾佢講哂啦。

[如果将指挥部迁移至航母上,只会占用航母的有利资源,甚至可用空间还会缩小。]
[而美国的指挥部却很随性,一会儿在潜艇上,一会儿又在别的舰艇上。]

在狹窄丶與水面有限聯絡的潛艇可以做指揮部,十萬噸的航母竟然容不下?! ... [/quote]


啲寫手為交稿都唔知自己噏乜:lDD_004:

6674 2020-2-19 12:48 PM

分清楚艦隊司令部與艦隊作戰指揮部。

太平洋戰爭,美國海軍名將(戰後大驅以他名命果個) task force旗艦是企業號,尼米茲駐守珍珠港海軍司令部。日本仔聯合艦隊司令喜歡用列戰艦做旗艦。

erkc 2020-2-19 02:37 PM

[quote]原帖由 [i]6674[/i] 於 2020-2-19 12:48 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=514575398&ptid=28877899][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
分清楚艦隊司令部與艦隊作戰指揮部。

太平洋戰爭,美國海軍名將(戰後大驅以他名命果個) task force旗艦是企業號,尼米茲駐守珍珠港海軍司令部。日本仔聯合艦隊司令喜歡用列戰艦做旗艦。 ... [/quote]

太平洋戰爭美國海軍基本上旗艦只是看那個將領在那艘艦上邊;尼米茨在一艘潛艇上就任太平洋艦隊司令時那艘潛艇就是"太平洋艦隊旗艦"
而Task Force本身只是一個行動編制所以常常會有複數的TF出現,而TF本身亦會因應需要而再細分成支隊(Task Group)
像Operation Foragera時TF58.3(TF58, Group 3)中,支隊中有企業和列星頓兩艘航母;列星頓為TF58的旗艦,企業為TF58.3的分隊旗艦
同時美軍用戰艦作為旗艦也不是沒有;北卡羅萊納和華盛頓都當過支隊旗艦,而艾奧瓦和新澤西更是當過第三艦隊旗艦
簡單點說美軍用什麼當旗艦全看將領自己選什麼船(事實上日軍也是一樣,南雲選了赤城當其旗艦而栗田則選了愛宕)
頁: [1]
查看完整版本: 航母體型碩大,點解連小小嘅指揮部都容納唔下?專家:呢點很重要