查看完整版本 : 食碗面反碗底,梁家榮嘅「黃絲」邏輯令人失望

lemonlimejuice 2020-3-15 10:39 PM

食碗面反碗底,梁家榮嘅「黃絲」邏輯令人失望

[size=4][b]食碗面反碗底,梁家榮嘅「黃絲」邏輯令人失望[/b]
香港電臺近期屢被外界炮轟,佢嘅節目《頭條新聞》連日來拼命抹黑警隊,誤導公眾,令到唔少市民團體到港臺廣播大廈外抗議及遞交請願信要求懲治製作人員,解散港臺。警方亦兩度去信廣播處長梁家榮批評節目顛倒是非。港臺顧問委員會主席陳建強表示,委員會初步認為投訴有理據,正式向廣播處長提出三項建議,包括:所有港臺節目須嚴格跟從約章五項公共目嘅及使命,建議梁家榮嚴肅處理投訴,以及跟隨約章定期與顧委會溝通。但係喺質疑面前,廣播處處長梁家榮喺3月12日就向香港電臺全體工作人員發咗一封信,為港臺誤導市民、傳播虛假信息、損壞政府公信力嘅行為辯護。整篇信信口雌黃,完完全全就係典型嘅「黃絲」邏輯。
梁處長嘅邏輯之一,係搬出數字來為港臺粉飾。梁處長稱,新一期嘅《頭條新聞》播出後共收到咗3萬幾宗讚賞,而投訴意見只有6000幾宗。言下之意,無非係佢反對政府抹黑警隊嘅節目受到大多數人欣賞,符合市民意見「主流」。但係參考早前審計署嘅審計報告,港臺電視平均收視率只有0.1個點,亦就係港臺電視嘅節目平均只有6千多嘅人看,就算翻倍亦只有一萬二千幾。哩點數量嘅觀眾居然會有3萬幾個嘅讚賞,咁詭異嘅數據,有咩真實性?
梁處長嘅邏輯之二,係攞節目性質為港臺掩護。梁處長講《頭條新聞》唔係新聞而係劇種,係諷刺時弊令市民舒氣釋懷。如果真係梁處長講嘅咁樣港臺係顧及到所有市民嘅意見,畀社會更多元,咁又為點解製作嘅節目永遠都係一邊倒咁抹黑警方、反對政府?唔通只有「黃絲」先算係市民?黎智英等人嘅賣港行為算唔算時弊?暴徒當街傷人算唔算時弊?區議員「藍絲與狗」嘅言論算唔算時弊?點解《頭條新聞》對哩啲行為從來都唔提,反而永遠集中火力攻擊政府及警方?咁偏頗嘅立場,又有咩客觀性?[/size]
[size=4][attach]10943455[/attach]
梁處長嘅邏輯之三,係拉商業電臺為港臺墊背。梁處長稱,港臺受到嘅讚賞多過TVB,而投訴少過TVB,潛臺詞無非就係講有人比港臺更差,憑咩要盯著港臺。哩種講法明顯係扮傻喇。港臺係政府機構,每年從庫房拿走十億納稅人嘅錢,憑咩同商業機構比?按理講港臺因為佢「輿論公器」嘅屬性,更應具備社會責任感,而唔係「食碗面反碗底」!港臺嘅所作所為,和果啲領著港府工資就去乞求美國制裁香港嘅莫乃光之流有咩分別?
梁家榮喺信度提到,「自舊年社會躁動到宜家全民抗疫,香港電臺像社會各界一樣遇上前所未見嘅挑戰,感謝同事一直堅守崗位,盡心盡力為市民服務」。恐怕梁處長又搞錯咗,無論社會躁動定係全民抗疫,一直堅守崗位盡心盡力為市民服務嘅唔係港臺,而恰恰就係港臺一直抹黑嘅香港警察!德不配位,必有災殃;尸位素餐,不如讓賢。領著公帑就成嘴「黃絲」邏輯嘅梁家榮處長,你真係令人好失望![/size]

sextium 2020-3-15 11:25 PM

頭條新聞為咗上頭條,黑警無底線,該嚴懲。

imkmleung 2020-3-15 11:25 PM

炮轟太正常之不過咗,咁嘅節目,攞消都之不過分。

pennyeung 2020-3-15 11:26 PM

咁嘅事情,睇唔下去嘅人很多嘅。投訴投訴投訴。。。

s1s1 2020-3-15 11:26 PM

垃圾節目,毫無底線,誤導公眾,毫無人性。

幸运儿 2020-3-15 11:32 PM

投訴有理有據,毫無疑問啦。

晚間綠色天才 2020-3-15 11:32 PM

強哥很嬲,後果很嚴重哦。

hermanwm 2020-3-15 11:33 PM

呢個廣播處處長姓黃,毫無疑問!

今天活潑的雞翼 2020-3-15 11:33 PM

事實擺喺面前,還有乜狡辯嘅?

山中自我的樹枝 2020-3-15 11:37 PM

事實勝於雄辯,廣播處長此舉毫無廉恥。

連續有石頭 2020-3-15 11:37 PM

唔怪得會有咁嘅節目,因為有咁嘅處長呀。

joellaalexander 2020-3-15 11:39 PM

上梁不正下梁歪,係咪可以先讓處長回家唞咗。

江湖富有樹枝 2020-3-15 11:39 PM

法,只有法律才可以讓行為得以規范。立法規范行業吧。

markallen4389 2020-3-15 11:43 PM

典型嘅黃媒邏輯

blanchecraig42 2020-3-15 11:43 PM

港台誤導市民、傳播虛假信息、損壞政府公信力,咁無良電台,應該攞締。

海灘高老爺 2020-3-15 11:44 PM

明顯係有利可圖,為咗利益,連自己嘅祖國都唔好咗。

深海地獄海鮮 2020-3-15 11:46 PM

講佢哋係禽獸,啲都唔虧。

pagearchibald71 2020-3-15 11:46 PM

廣播處處長嘅辯解理由太牽強咗吧。

petersimon5618 2020-3-15 11:47 PM

媒體有創作自由,但唔應該建立喺惡意攻擊基礎之上。

巴士存在了頭巾 2020-3-15 11:47 PM

美國就中意花錢養狗啦。

井底地獄花貓 2020-3-15 11:48 PM

哇哦,佢哋去美國見過嘅政要有冇做核酸檢測?確定唔會感染病毒?

籠中落漠樓盤 2020-3-15 11:49 PM

呢D議員先拉去隔離吧,美國依家可不安全。

清晨忽然水管 2020-3-15 11:49 PM

呢D臉面目可憎。

核心扁扁的牛 2020-3-15 11:55 PM

建議出台相關法律,疫情期間游行者,嚴懲。

kristinafitzger 2020-3-16 12:17 AM

呢種完全喪失價值觀嘅信,就唔好拿出嚟丟架咗。

sextium 2020-3-16 12:17 AM

廣播處長嘅書讀嘅係假嘅吧?認知有問題呀。

imkmleung 2020-3-16 12:18 AM

數字?數字係要建立喺事實嘅基礎之上嘅。

pennyeung 2020-3-16 12:18 AM

乜意思?唔係百分之百嘅全投訴,所以還自豪起嚟咗?

s1s1 2020-3-16 12:19 AM

做人要有底線,否則和畜生有乜區咪!

幸运儿 2020-3-16 12:20 AM

區議員、廣播處處長,呢D官員唔存善心,真嘅有很唔好嘅社會影響。
頁: [1] 2
查看完整版本: 食碗面反碗底,梁家榮嘅「黃絲」邏輯令人失望