查看完整版本 : (收集意見)神的愛是否對所有屬祂的人一樣?

cctvb33 2020-3-24 06:27 AM

(收集意見)神的愛是否對所有屬祂的人一樣?

耶穌基督向我展示祂自己對我的那份全然的愛,又因此使天父重新全然地愛我。

我想問下是否一切屬神的人神對他們的那份愛都是一樣的那麼「全然(完全)」嫁?

cctvb33 2020-3-24 07:42 AM

給我豬仔的是眼紅神那麼的全然(完全)地愛我嗎?

其實來來去去給我豬仔的都是只有那一位,他的「給豬仔」回應已回答了神對佢既愛並不如神對我的愛那麼的「全然(完全)」。

:loveliness::loveliness::loveliness:

如果唔係都唔使嬲嬲豬咁給我豬仔啦。

;P;P;P

[[i] 本帖最後由 cctvb33 於 2020-3-24 07:49 AM 編輯 [/i]]

catjoke 2020-3-24 09:14 AM

咁我都派豬了!
你今次不只犯版規咁簡單
骨子裏擾亂教徒對 神的信心
好比誘惑夏蛙的古蛇
要人懷疑主的愛、屬魔鬼的行為
版主盡早封帖為妙

cctvb33 2020-3-24 11:12 AM

[quote]原帖由 [i]catjoke[/i] 於 2020-3-24 09:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516262970&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁我都派豬了!
你今次不只犯版規咁簡單
骨子裏擾亂教徒對 神的信心
好比誘惑夏蛙的古蛇
要人懷疑主的愛、屬魔鬼的行為
版主盡早封帖為妙 [/quote]
要講古蛇魔鬼撒旦,咁你而家點解又可以唔會係如同古蛇魔鬼撒旦去控告我呢個我唔知你當唔當我係主內的這位弟兄呢?

不過你既說了我是擾亂了教徒對於主的愛的信心,這就證明了你對於神主動的愛是建立在信心之上,而不是建立在神對你的默感之上,若你的信心是建立在神的默感之上,這信心就必然是全然(完全)堅固以至無人能動搖,連古蛇魔鬼撒旦也不能,既然如此,你還會擔心什麼擾亂對神的信心麼?

所以你的回應就是回答了我這個主題貼的主題:「你{不知道}神對每一個屬祂的人的愛是否都是一樣的「全然(完全)」。」因為你對於神對屬祂的人的愛是建基於相信,而不是建基於神主動而真實的默感,所以你{不知道}。

[[i] 本帖最後由 cctvb33 於 2020-3-24 11:16 AM 編輯 [/i]]

lrr174 2020-3-24 11:35 AM

[quote]原帖由 [i]cctvb33[/i] 於 2020-3-24 06:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516259545&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
耶穌基督向我展示祂自己對我的那份全然的愛,又因此使天父重新全然地愛我。

我想問下是否一切屬神的人神對他們的那份愛都是一樣的那麼「全然(完全)」嫁? ... [/quote]

我唔理解 "全然",
但肯定 神對人的愛 全部都係真愛,  而且 並沒 厚此薄彼

使徒行傳10:34 彼得就開口說:「我真看出 神是不偏待人。
10:35 原來,各國中那敬畏主、行義的人都為主所悅納。

但愛並非單面,  i.e. 亦要視乎人對 神既愛 既回應

創4:4,5 ....耶和華看中了亞伯和他的供物,只是看不中該隱和他的供物。....

這第一個仇恨殺人故事的  前因後果 請讀者自己查經, but 神回應了一句  "你若行得好,豈不蒙悅納?",  所以, 成件事不是因為 神偏心


(純粹個人意見)

[[i] 本帖最後由 lrr174 於 2020-3-24 12:13 PM 編輯 [/i]]

cctvb33 2020-3-24 12:16 PM

[quote]原帖由 [i]lrr174[/i] 於 2020-3-24 11:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516269967&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我唔理解 "全然",
但肯定 神對人的愛 全部都係真愛,
但愛並非單面, 所以有深淺之分, i.e. 視乎人對 神既愛 既回應

(純粹個人意見) [/quote]
唔,我剛剛就想通神對於每一隻羊的愛都是全然的,全然就是那隻羊最大堪受的,但就完全來說,就是神抽離於個別羊所能的最大施予。

所以同意神就唔同既個別羊之間的愛來說有深淺之分。

[[i] 本帖最後由 cctvb33 於 2020-3-24 01:54 PM 編輯 [/i]]

星升升 2020-3-24 12:25 PM

你個神都好小器,我祖先只係食左一個蘋果,就要佢所有後代受罰,公平咩?呢d就係神愛世人?

所謂一人做事一人當,個蘋果又唔係我食既,關我咩事呀?吓!大不了我替祖先還返一箱美國華盛頓蘋果過你,請放過我地呢d無辜的蟻民吧!

就因為我祖先有罪(偷食蘋果),你就要自己個仔去釘十字架,話咁樣可以幫世人贖罪,其實除左釘十字架呢d咁血腥既方法,仲有無其他人道d既方法?例如罰吓抄,罰吓打手板,罰吓120小時社會服務令。既然你係萬能的神,咁小既難題又點可能難到你?除非你係一個無能的神棍囉:smile_o10:

cctvb33 2020-3-24 12:35 PM

神用左最大既犧牲方法:道成肉身,主動放棄了全能。

沒有比這更大的愛了。

lrr174 2020-3-24 12:49 PM

[quote]原帖由 [i]星升升[/i] 於 2020-3-24 12:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516272169&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你個神都好小器,我祖先只係食左一個蘋果,就要佢所有後代受罰,公平咩?呢d就係神愛世人?

所謂一人做事一人當,個蘋果又唔係我食既,關我咩事呀?吓!大不了我替祖先還返一箱美國華盛頓蘋果過你,請放過我地呢d無辜的蟻民吧!

就因為我祖先有罪(偷食蘋果),你就要自己個仔去釘十字架,話咁樣可以幫世人贖罪,其實除左釘十字架呢d咁血腥既方法,仲有無其他人道d既方法?例如罰吓抄,罰吓打手板,罰吓120小時社會服 ... [/quote]

我 只係新冠肺炎姐, 我朋友就唔俾我入佢屋企勒  仲要捉我去隔離勒 公平咩?呢d就係愛朋友?

我部電腦中左少少毒姐, 就即刻cut左我network, 驚轉俾其他同事, 公平咩?

我打劫姐  冇殺人  就拉我坐監, 公平咩? 唔當我係人 ?

我打左個噴嚏落你杯野飲度姐  你就去換個杯?  公平咩? 唔理我感受?

come on, 呢個世界不是 我地做主角 !!

[[i] 本帖最後由 lrr174 於 2020-3-24 12:50 PM 編輯 [/i]]

catjoke 2020-3-24 08:14 PM

[quote]原帖由 [i]cctvb33[/i] 於 2020/3/24 11:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516268771&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
要講古蛇魔鬼撒旦,咁你而家點解又可以唔會係如同古蛇魔鬼撒旦去控告我呢個我唔知你當唔當我係主內的這位弟兄呢?

不過你既說了我是擾亂了教徒對於主的愛的信心,這就證明了你對於神主動的愛是建立在信心之上,而不是建立在神對你的[color=Blue][b][size=6]默感[/size][/b][/color]之上,若你的信心是建立在神的默感之上,這信心就必然是全然(完全)堅固以至無人能動搖,連古蛇魔鬼撒旦也不能,既然如此,你還會擔心什麼擾亂對神的信心麼?

所以你的回應就是回答了我這個主題貼的主題:「你{不知道}神對每一個屬祂的人的愛是否都是一樣的「全然(完全)」。」因為你對於神對屬祂的人的愛是建基於相信,而不是建基於神主動而真實的默感,所以你{不知道}。 [/quote]

[color=Blue][b][size=6]默感[/size][/b][/color]?
胡說八道!
整本聖經從沒有出現這個詞!

[color=Red]因信稱義[/color]就好清楚!
你喺度傳揚緊別的福音,根本犯晒版規。
有無版主知佢講乜?

pizza5 2020-3-25 07:39 AM

[quote]原帖由 [i]星升升[/i] 於 2020-3-24 12:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516272169&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你個神都好小器,[color=Magenta]我祖先只係食左一個蘋果[/color],就要佢所有後代受罰,公平咩?呢d就係神愛世人?

所謂一人做事一人當,個蘋果又唔係我食既,關我咩事呀?吓!大不了我替祖先還返一箱美國華盛頓蘋果過你,請放過我地呢d無辜的蟻民吧!

就因為我祖先有罪(偷食蘋果),你就要自己個仔去釘十字架,話咁樣可以幫世人贖罪,其實除左釘十字架呢d咁血腥既方法,仲有無其他人道d既方法?例如罰吓抄,罰吓打手板,罰吓120小時社會服 ... [/quote]
聖經內沒有指是蘋果~

台風中心的救星 2020-3-25 08:06 AM

不是人道
也非神道
道德淪亡!

cctvb33 2020-3-25 09:00 AM

[quote]原帖由 [i]catjoke[/i] 於 2020-3-24 08:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516292467&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


默感?
胡說八道!
整本聖經從沒有出現這個詞!

因信稱義就好清楚!
你喺度傳揚緊別的福音,根本犯晒版規。
有無版主知佢講乜? [/quote]
唔用「默感」,用「聖靈感動」,啱聽麻?

『馬太福音16章17節』 耶穌對他說:西門巴約拿,你是有福的,因為這不是屬血肉的指示你的,乃是我在「天上的父指示」的。


用「天上的父指示」、用「耶穌基督指示」、用「聖靈指示」,ok麻?


聖經裡面有「默想」一詞,咁點解以前香港教會起勢咁話「默想」係「冥想」係交鬼?

聖經裡面都冇「靈修」一詞,咁點解教會個個話做靈修冇問題?

香港教會傳別的福音呀?

[[i] 本帖最後由 cctvb33 於 2020-3-25 10:39 AM 編輯 [/i]]

Gupa 2020-3-26 11:27 AM

[quote]原帖由 [i]星升升[/i] 於 2020-3-24 12:25 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516272169&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你個神都好小器,我祖先只係食左一個蘋果,就要佢所有後代受罰,公平咩?呢d就係神愛世人?

所謂一人做事一人當,個蘋果又唔係我食既,關我咩事呀?吓!大不了我替祖先還返一箱美國華盛頓蘋果過你,請放過我地呢d無辜的蟻民吧!

就因為我祖先有罪(偷食蘋果),你就要自己個仔去釘十字架,話咁樣可以幫世人贖罪,其實除左釘十字架呢d咁血腥既方法,仲有無其他人道d既方法?例如罰吓抄,罰吓打手板,罰吓120小時社會服 ... [/quote]
榮耀歸主耶穌。冇蘋果,有分別善惡樹果子。

羅馬書5:18-19

"如此說來,因一次的過犯,眾人都被定罪,照樣,因一次的義行,眾人也就被稱義得生命了。因一人的悖逆,眾人成為罪人,照樣,因一人的順從,眾人也成為義了。"

[[i] 本帖最後由 Gupa 於 2020-3-26 11:31 AM 編輯 [/i]]

catjoke 2020-3-26 03:30 PM

[quote]原帖由 [i]cctvb33[/i] 於 2020/3/25 09:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516308496&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔用「默感」,用「聖靈感動」,啱聽麻?

『馬太福音16章17節』 耶穌對他說:西門巴約拿,你是有福的,因為這不是屬血肉的指示你的,乃是我在「天上的父指示」的。


用「天上的父指示」、用「耶穌基督指示」、用「聖靈指示」,ok麻?


聖經裡面有「默想」一詞,咁點解以前香港教會起勢咁話「默想」係「冥想」係交鬼?

聖經裡面都冇「靈修」一詞,咁點解教會個個話做靈修冇問題?

香港教會傳別的福音呀? ... [/quote]

基本上,唔接受「三一神論」,或是「因信稱義」外添其他野,都視作傳別的福音,視作異端。
人得救,不是「聖靈感動」!

以弗所書
2:8 [color=DarkRed]你們得救是本乎恩,也因著信[/color];這並不是出於自己,乃是神所賜的;
2:9 [color=DarkRed]也不是出於行為[/color],免得有人自誇。

這是聖經的標準,不是岩聽與否。

唔係喺街見到個靚女,有觸電感覺,就當佢係合法妻子嗎?
雙方承認對方的地位、接受他/她的愛、為對方付出、共同生活、還是做法例上的見證———才算是夫妻。
這才是聖經中豫表基督和教會。

回教靠行為稱義,所以才視作異端。

既然閣下提及已離開天主教,就不是把天主教所學的視作基督教。
馬丁路德係因為「因信稱義」,從天主教中修定出來!

如果閣下仍然用緊天主教果套理解,建議閣下去天主教版討論好了。

一個唔接受「因信稱義」的ex天主教徒,我唔會當佢弟兄。
有興趣可以 google吓:[color=Red]異端定義[/color]
絕大部分主流教會都會咁判斷,不是某人岩聽唔岩聽。

以馬忤斯 2020-3-26 05:24 PM

#15
你真的相信?
➖笑


香討格言,認真你便輸!


人講乜,笑下便算



人在做,天在看





上帝便做野!

cctvb33 2020-3-26 06:00 PM

[quote]原帖由 [i]catjoke[/i] 於 2020-3-26 03:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516377635&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


基本上,唔接受「三一神論」,或是「因信稱義」外添其他野,都視作傳別的福音,視作異端。
人得救,不是「聖靈感動」!

以弗所書
2:8 你們得救是本乎恩,也因著信;這並不是出於自己,乃是神所賜的;
2:9 也不是出於行為,免得有人自誇。

這是聖經的標準,不是岩聽與否。

唔係喺街見到個靚女,有觸電感覺,就當佢係合法妻子嗎?
雙方承認對方的地位、接受他/她的愛、為對方付 ... [/quote]

第一,我冇話「人得救是藉著聖靈感動」。

第二,你預設我未得救就稱自己有聖靈感動。

第三,你話要根據聖經標準,若運用某一聖經冇既宗教用詞就係傳別的福音。咁依家教會運用左聖經冇既「靈修」一詞就是在傳別的福音。這是你的信仰邏輯導致你已經對教會作出了異端指控。


第四,你講既「才算是夫妻」標準,我符合喎。

第五,你一講到天主教,我已經睇唔明你想講d乜,我無法回應,不過可以睇得出既係你個兩段係表達混亂。

最後,我要學下鄧處長「態度」講返句:我比人屈唔信因信稱義、唔當係弟兄「又有乜所謂丫」。

不過你又真係同手足思想幾一致、幾齊上齊落,一同人設立對立面就不斷對對立者不顧事實地強加罪名。不過我想話比你知,唔係所有手足都係真心膠嫁,有好多係假膠嫁。

[[i] 本帖最後由 cctvb33 於 2020-3-27 10:52 AM 編輯 [/i]]

cctvb33 2020-3-26 06:08 PM

[quote]原帖由 [i]以馬忤斯[/i] 於 2020-3-26 05:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=516383307&ptid=28948971][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
#15
你真的相信?
➖笑


香討格言,認真你便輸!


人講乜,笑下便算



人在做,天在看





上帝便做野! [/quote]

真係做到「人講乜,笑下就算」,就唔使成日話人異端異端的趕人走啦。

言行不一。

唔使回啦,知你只能回「一笑」。

以馬忤斯 2020-3-26 06:11 PM

又急
對號入座
再一笑

cctvb33 2020-3-26 06:58 PM

咩對號入座呀?

你否認你有成日對呢度既某些會員講話佢地係異端、叫佢地平平安安回去咁趕人走呢個事實咩?

咁就真係要「人在做、天在看」、「上帝審判時必便會做野」囉。

自己亂講野攪到上帝唔做野唔得啦。

真係要「一笑」。

[[i] 本帖最後由 cctvb33 於 2020-3-27 11:54 AM 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: (收集意見)神的愛是否對所有屬祂的人一樣?