peppa 2020-8-25 13:34
根據某雜誌報導，不少網絡保安科技公司的創辦人，以前都是效力國家的情報人員，退役後自創電腦網絡保安公司。
你如何保證他們公司供應的保安軟件，沒有秘密後門(backdoor)呢？
peppa 2020-8-25 18:45
由於國安法的實施，加上外國政府放寬移民限制，港人移民人數將持續高企。
出生率下降，兼且人口老化，香港人才將會逐漸被淘空。
peppa 2020-8-26 11:33
[quote]原帖由 [i]peppa[/i] 於 2020-8-25 06:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523878002&ptid=28983544][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
由於國安法的實施，加上外國政府放寬移民限制，港人移民人數將持續高企。
出生率下降，兼且人口老化，香港人才將會逐漸被淘空。 [/quote]
身邊的朋友，全都蠢蠢欲動。
peppa 2020-8-26 11:38
以前評論政府政策動機，叫做對政府信心不足、解說不清楚。
現在評論政府政策動機，叫做抹黑。
peppa 2020-8-26 13:19
誰人推你上位，誰人就是你的老細。
每個人都要向老細負責。
老細為什麼要推你上位呢？
peppa 2020-8-26 13:42
要討好老細，辦事一定要按老細心意做。
無論民主國家、或極權國家，都沒有分別。
peppa 2020-8-26 13:53
信徒說，「神」無處不在。
其實他們是否讀錯音，應該是「塵」?
peppa 2020-8-27 10:35
政府的職責是服務市民。
政策推出前如果不咨詢各有關羣組，只是自我認為政策好便推出，最終只會招來惡評。
peppa 2020-8-27 12:19
世界性的貧富懸殊愈來愈嚴重，各國富豪為了自保，開始善心起來，向貧苦大衆大灑金錢。
有用嗎？
peppa 2020-8-28 11:40
事情辦得好不好，很多時候不是智商問題，而是態度問題。
peppa 2020-8-28 11:43
是否態度好，包括是否盡心、盡力、盡責。
智商不足，可能會用一些較差的方法完成任務，不過最終達標。
peppa 2020-8-29 17:05
香港讀國際學校，要買昂貴的債券，為什麼東南亞國家的國際學校不需要呢？
peppa 2020-9-2 06:52
原來香港一向沒有三權分立、只有三權分工。
難怪不少香港高官的子女，都在外國留學。
peppa 2020-9-2 13:05
香港人唔理你究竟是三權分立，還是三權分工。香港人最在意的，是在三權分工之下，我們是否還享有公平審訊和陽光司法。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-9-2 01:27 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-9-2 13:25
據報導，中國核力量不斷加大，威脅其他國家安全。
大家都只不過靠嚇。
peppa 2020-9-4 00:53
有文章講述，1997年參予回歸慶典的記者收到的禮物包，內有文件介紹回歸的香港:
「香港的政治制度是按照『三權分立』的原則建立，有一個行政主導的政府。」
原來，三權分立向來已有，行政主導的政府也向來已有，互不抵觸。
傷心，好傷心一國兩制加速走樣中。
好傷心，傷心香港一樣加速走樣中。
peppa 2020-9-4 00:55
重覆一次.....
要討好老細，辦事一定要按老細心意做。
peppa 2020-9-4 09:06
有人說，三權分立等同三權獨立。
回歸前香港乃殖民地，如果以上說法屬實，為何香港前殖民地政府或英國宗主國會接納和接受呢？
peppa 2020-9-5 07:21
有人說，英國模式由始至終不是「三權分立」。為何香港被殖民統治以來，一路沒有任何人(政府中人、法律界人仕、法律學者、憲政學者)澄清呢?
那麼多人失職嗎?
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-9-5 07:42 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-9-5 07:39
我在香港殖民地成長、接受教育，耳聞目染，書刊報章，都是說三權分立，無人異議。
突然政府中人話，三權分立是不正確的，應該是三權分工。
即是三權分立一向是不存在的。
我記起當年董健華先生說過:「八萬五，已經唔存在了。」
原來有許多其他政府官員都玩這套:「三權分立，已經唔存在了。」
peppa 2020-9-5 07:56
有人說，民主自由乃天賦人權。
此話可圈可點。
人自出娘胎以來，可以獨立宣示自己有什麼權利嗎？
民主自由，只不過是遊戲規則。
規則是人定的，不是天賦。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-9-6 09:41 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-9-6 09:34
有文章說...
@
在「全面管治權」之下，根本沒有干預，北京只是行使應有監督權，否則香港不就獨立了嗎？如果香港法庭可以不斷作出損害國家利益的判決，香港還是中國香港嗎？
@
即是在中央眼中，國家利益不可被法律挑戰，法官應以國家利益為首要利益，作判案考慮。
明白，這是新的遊戲規則，港人要習慣。
peppa 2020-9-6 09:40
人生，可以當成玩一場遊戲。
玩遊戲，一定有規則，大部分人並沒有訂定規則的權力，只有跟著玩。
peppa 2020-9-6 09:53
沒氣力，如何玩遊戲呢？
要有飯吃，便要工作。
一是打工、一是創業。
打工，自然要按創業者定下的工作守則工作，例如上下班時間、生產品質控制、銷售目標、營業額等等。
打工仔基本上是無得話事的，唯有一樣你可以話事的，就是轉工，東家唔打打西家。
員工可以辛勤工作，甚至成為創業者的左右手。
只有創業的，可以掌控全公司的決策權，他是否願意分享公司的管治權，由該創業者決定。
peppa 2020-9-6 09:57
你老闆創業，公司當然由你老闆話事啦。
新加坡乃李光耀打下的江山，當然由李光耀話事啦。
中國乃共產黨打下的江山，當然由共產黨話事啦。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-9-8 02:02 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-9-8 13:41
如果中國跟美國政制一樣，一樣奉行多黨制和普選議員和國家首長，當中國國力接近或甚至超越美國的時候，美國會否依舊打壓中國呢？
會。
peppa 2020-9-8 13:55
有研究稱在臨終前，當事人腦海中會快速播片，回顧一生經歷。
我的好友也有此經驗，不是在臨終前，而是在專心步行思考的時候，有一玻璃瓶由高處落下，在他的腳尖前突然爆破。
當刻，腦袋中便一生快播。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-9-8 01:56 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-9-8 17:41
美國可以發展內循環經濟，是否因為美國福利主義，人們普遍儲蓄率偏低，賺幾多洗幾多;而中國人儲蓄率高，不會先洗未來錢，所以發展內循環消費會較難呢？
peppa 2020-9-9 00:29
臨終前在腦海裏的一生快速回片，為什麼會發生呢？是否腦袋開始分解所產生的自然現象呢?應該不是，因為我的朋友未死，只不過在生死邊緣便觸發了此機制。
臨死前為何要回顧一生的所作所為呢？
我相信人死如燈滅，臨死前回顧一生有什麼意思和意義呢？
peppa 2020-9-9 11:03
臨死前為何要回顧一生的所作所為呢？
為何要臨死前呢？
書本記述，當快速回片、回顧每一件事件的時候，對與錯都會清清楚楚。
自我，就是自己的判官。
頁:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14