peppa 2020-11-18 07:41
有人說在任期間發生佔中事件，看不到參予的年青人擲汽油彈、放火，因為管治良好，校內老師沒有向學生洗腦。到反送中條例事件，年青人便放火、擲汽油彈。
可能真正原因，是和平抗爭方法沒有效，所以試試暴力，與誰人管治沒有多少關係。
peppa 2020-11-18 11:52
民主派議員，在立法會用不同方法拉布，阻礙議會運作。
議員的職責是監察政府，不是阻礙議會運作。
監察政府，可以對政府政策投反對票。不過，由於票數不夠，所以議案往往可以順利通過。
於是，玩拉布和流會，阻止議案表決，沒有表決，議案便不能被通過。
peppa 2020-11-19 09:10
校長說，同學們除了認真學習、尊敬師長、同學間互相尊重之外，還要愛校。
我知道很多學生，為了到更好的學校(所謂名校)學習，都會在適當時候轉校，甚至出國讀書。
他們不會因為愛校而永遠留在同一所學校就讀。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-11-19 02:10 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-11-19 11:13
新官上任，撈得掂嘅世界仔，第一件事要打好關係，讓他覺得你尊重佢、臣服佢。
即係你要「愛」佢，而佢要覺得有被「愛」的感覺，以後就好辦事。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-11-19 02:09 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-11-19 11:22
[quote]原帖由 [i]peppa[/i] 於 2020-11-19 11:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527852172&ptid=28983544][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
新官上任，撈的掂嘅世界仔，第一件事要打好關係，讓他覺得你尊重佢、臣服佢。
即係你要「愛」佢，而佢要覺得有被「愛」的感覺，以後就好辦事。 [/quote]
對於其他人來說是擦鞋，對當事人來說是良好溝通技巧的展現。
peppa 2020-11-19 13:45
[quote]原帖由 [i]peppa[/i] 於 2020-11-19 09:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527846828&ptid=28983544][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
校長說，同學們除了認真學習、尊敬師長、同學間互相尊重之外，還要愛校。
我知道很多學生，為了到更好的學校(所謂名校)學習，都會在適當時候轉校、包括出國讀書。
他們不會因為愛校而永遠留在同一所學校就讀。 [/quote]
對於離校或轉校的學生，如果之後不適應新環境，而原來的學校尚有學位，通常都會歡迎他回歸舊校。
當同學決定轉校的時候，校長老師同學們都會祝福佢，而不會說:「走咗就唔好返嚟啦！唔該你走之前剪斷你的學生證、校服、手冊，所有有關聯繫本校的證明文件等等，我們也會抹走你在本校的所有記錄。」
peppa 2020-11-20 09:49
有大學生在畢業典禮日示威，橫額寫上港獨口號。
讀了咁多年書，還攪不清楚是非黑白，納稅人的錢，不是用來資助攪港獨的學生。
不如在入學條款列明，凡支持主張港獨的學生，必須支付大學學費全費，或勒令退學。
hk_mask 2020-11-20 13:23
[quote]原帖由 [i]peppa[/i] 於 2020-11-20 09:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527891676&ptid=28983544][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有大學生在畢業典禮日示威，橫額寫上港獨口號。
讀了咁多年書，還攪不清楚是非黑白，納稅人的錢，不是用來資助攪港獨的學生。
不如在入學條款列明，凡支持主張港獨的學生，必須支付大學學費全費，或勒令退學。 [/quote]
直情唔畀讀！😶
peppa 2020-11-21 14:44
We totally eliminated politics as a subject. We considered it as something of no importance. We knew it was important, but could do nothing about it, so we decided it wasn't important at all.
peppa 2020-11-23 16:36
滿清統治中國的時候，漢人對她還有一點點幻想，希望她可以維新變法、自強不息。
可惜經過不停戰敗、割地賠款、喪權辱國，知識份子知道，要振興中華，必須革命，推翻滿清的統治。
所以今天的中共領導，是不會隨便挑起戰爭的，無論是對美國、或台灣。
一定打得贏嗎?打唔贏會否被人革命?
peppa 2020-11-24 13:24
打敗仗，某程度上顯示戰敗國自身的問題:
(1)戰敗國沒有自知之明，主動挑起戰爭。
(2)戰爭過程揭露了戰敗國政府的管理失誤和腐敗，例如軍隊訓練不足、武器性能名不符實、豆腐渣戰艦飛機坦克。
(3)沒有得到人民授權而展開戰爭。
(4)出師無名。
peppa 2020-11-25 18:57
如果滿清政府往昔管治良好、富國強兵，與時俱進，今天中國人都可能依舊紮起長長的辮子。
peppa 2020-11-26 01:24
圖爾欽是動物學家，他解釋，美國的世俗周期（secular cycle）通常每隔50年就出現社會動亂。
康德拉季耶夫是前蘇聯經濟學家，他在1925年提出，認為50至60年為一循環的經濟周期現象。
信報醉一先生說，每隔60年都會遇上庚子，據記載，凡遇庚子年多不吉。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-11-26 01:31 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-11-29 17:50
日本佔領香港時，蔣介石曾要求英國政府戰後將香港主權交還中國。由於中國立場得到美國政府支持，倫敦殖民地部於1942年預算可能戰後須放棄香港。
其後因對蔣介石獨裁統治的批評，導致美國減少對中國的支持，英國改變了原先的立場。
美國原來很早已經左右香港的命運。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-11-29 11:58 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-11-29 17:57
二戰日本戰敗，英國皇家海軍重新佔領香港，英殖管治重新開始。
不過，中國擊敗日本之後，香港華人懷有強烈的民族驕傲與認同，開始不再接受戰前的殖民秩序。這種改變部分是來自華人對英國的鄙視，因為他們親眼目睹英國人在1941年被日本人打得潰不成軍。
打敗仗，原來有很多手尾跟...
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-11-29 09:07 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-11-29 18:12
二戰發生的時候，英國殖民地曾提供大量的勞力和物資，協助英國宗主國作戰，所以戰後殖民地人民積極爭取更大的權力。加上美國要求去殖化的壓力，英國政府部分人士支持讓殖民地在戰後自治或獨立。
香港的情況，是避免香港被中國吞併。
peppa 2020-11-29 18:55
根據書本記載...
1948年，共產黨將贏得國共內戰，倫敦開始思考香港未來所處位置。英國堅拒撒出香港，因為香港乃整個東南亞的反共前哨。
殖民當局開始加強對香港的內部控制。
(1)1948年，立法局通過公安條例，授予港督宣佈戒嚴並疏散特定區域的權力
(2)修訂1913年教育則例，賦予教育署長監控學校、查禁教科書、註冊教師與校監及撤銷其註冊的權力。
(3)立法會又通過社團法案，規定所有民間團體進行註冊，並禁止當地社團與殖民地外政治組織維持關係。
(4)1949年，政府修改緊急條例，允許總督在特殊情況下無須按照正常程序立法。
(5)政府兩度修正遞解條例，簡化驅逐不受歡迎外來人仕。
######
為什麼好似好熟口面、似曾相識？
peppa 2020-12-3 23:51
有官司在身的民主派議員不斷著草。
用爭取民主自由之名賺夠了，係時候離開。
他們不會是孫中山。
peppa 2020-12-4 11:53
達賴喇嘛在印度建立西藏流亡政府，並在印度居住。
他曾否說過，流亡不是移民，亦永遠不會移民，他的家只有西藏，因此沒有尋求任何國家的庇護落腳，又揚言必定會回家呢？
他逃亡到西藏的時候，是否曾以公務外訪為由，逃到印度之後又反口呢？
peppa 2020-12-5 09:28
有人說，終生為港人發聲，不會放棄抗爭。
前題應該是....
火燒唔到我就繼續發聲，如果唔係走為上策，在完全安全情況之下才發聲。
如果孫中山都是這樣子，我們今天都可能依然留著長長的辮子。
peppa 2020-12-5 10:02
根據書本記載...
1949年共產黨掌權以前，香港殖民地政府並無意圖要建構一個香港人的身份認同，目的是把中國大陸視為他者。原因是...
一，根據中英條約，所有中國藉人仕都有權進出香港。
二，英國無意將香港與中國隔離，因為香港的主要角色是連接中國與西方的橋樑。當時英國在殖民地的地位並沒有受到中華民國的挑戰。
1949年發生重大變化，因為共產政權直接威脅殖民地的穩定，也讓香港無須繼續扮演連結中西的角色。
自此，港英政府開始實行一系列政策，包括由1950年5月開始，所有入境香港的華人都必須持有殖民當局簽發的簽證、又在邊境裝設鐵絲圍欄。制定人口註冊法，所有香港居民和新中國移民必須申請身份證。
之後，禁止非香港出生華人進入香港，並限制每天從內地進入香港的總人數不得超過離港前往內地的人數，還有實施回港證的措施。
以上政策，將香港與中國區分開來，阻擋中共對香港的滲透，減低共產政權對香港華人的影響。
教育方面，殖地政府致力建立一套屬於香港的教師培訓、課程和考試體系，以減低大陸和台灣對香港教育的影響。
香港人的獨有身份，由共黨掌權，和國共鬥爭所產生。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-12-5 10:06 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-12-5 10:39
英殖政府，也透過民間組織，例如宗親會、同鄉會、商會和街坊會、宗教團體等，中和共黨和國民黨組織在香港的影響力。
peppa 2020-12-5 11:13
根據書本記載...
1946年5月楊慕琦在戰後恢復總督身份，提出設立民選市議會的方案，稱為楊慕琦計劃。此計劃基本上獲得倫敦殖民地與香港政府的支持。
1947年7月新任港督葛量洪抵達香港。
葛量洪從中英關係發展的角度思考香港問題，他不相信中國會允許香港成為英聯邦中的自治國家，所以上任後以拖延手法扼殺楊慕琦計劃，擱置楊慕琦計劃有助維持英國在香港統治。
1948年11月，國共內戰共黨接近勝利邊緣，殖民政府擔心市議會可能被共黨把持。漸漸地英國也更加清楚，如果讓香港成為無法重回中國懷抱的自治城市，中國共黨政權必強烈反彈。
感想:
1. 雖然清政府已經割讓香港給英國，但是英國政府都不能為所欲為。
2. 雖然英殖政府曾考慮給予港人多些自決自治權力，礙於現實政治情況，不能為也。
3. 以上解釋了香港自開埠以來的民主進程，為何都是拖拖拉拉，毫無寸進。
4. 那些所謂民主派議員，當中不乏熟讀歷史和法律界人仕，沒有可能不知道以上真相。那些為香港不爭取「有限度」民主的人，處處說什麼「真普選」才接受的人，是欺騙香港人，為自己撈政治資本和利益的人。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-12-5 11:22 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-12-5 23:33
根據書本內容...
從1950年後期開始，形勢發展減低了中國與台灣對香港華人的吸引力，大幅化解了兩股中國政治勢力對殖民地政府的威脅。
1. 50年代後期，中國發生了百花齊放、百家爭鳴運動、大躍進等等，導致全國性的災難。
2. 大量難民由中國湧入香港，背棄紅色祖國。香港親北京派的動員能力遂漸下滑。
3. 台灣對中國難民的態度，也破壞了港人心目中的形象。當時台灣政府沒有資源照顧台灣島外的中國人，對香港華人也採取不信任態度，還呼籲巴西等拉丁美洲友邦協助收容中國難民。自此，台灣在香港的動員能力也逐漸下降。
4. 後來，中國對香港的依賴，包括通過香港賺取的貿易、匯款、外匯和零售利潤(佔中國外匯的60%)，使英殖政府相信，大陸政權會維持香港現況，不會南下香江。
英國人認為在香港的統治地位已十分穩固....直到66年九龍暴動和67年受文革影響引發的六七暴動，英國人才如夢初醒。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-12-6 09:05 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-12-6 09:22
[quote]原帖由 [i]peppa[/i] 於 2020-11-29 06:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528294880&ptid=28983544][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
根據書本記載...
1948年，共產黨將贏得國共內戰，倫敦開始思考香港未來所處位置。英國堅拒撒出香港，因為香港乃整個東南亞的反共前哨。
殖民當局開始加強對香港的內部控制。
(1)1948年，立法局通過公安條例，授予港督宣佈戒嚴並疏散特定區域的權力
(2)修訂1913年教育則例，賦予教育署長監控學校、查禁教科書、註冊教師與校監及撤銷其註冊的權力。
(3)立法會又通過社團法案，規定所有民間團 ... [/quote]
英國政府在香港制訂不少惡法，但多數備而不用，原因是惡法乃針對顛覆政權的團體。
相信香港國安法也類同。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-12-6 02:21 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-12-6 10:27
根據書本記載...
英殖政府雖然打造香港人身份，但不打算建構以香港為中心的國族主義身分，而是避免港人認同共產中國或台灣，影響殖民管治。
新加坡的情況完全不同，由於多種族共存於新加坡社區，不可以讓華人文化獨大，引致華人發起保衛華人文化運動，再加上去殖化導致國家權力開放，大部分華人被賦予投票權。
新加坡權力競逐者必須認真看待華人訴求。
感想:
1.投票權是以管治需要和社會情況而授予，不是天賦權利。
2.被授予投票權的前設，是不可挑戰政權。
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-12-6 02:06 PM 編輯 [/i]]
peppa 2020-12-10 11:12
有人說，不應視置業為人生的唯一目標。
一世租樓住，退休後沒有收入如何交租?
所有政府都量化寬鬆，多印了的銀紙令樓價火箭般上升，誰人應負最大責任?
[[i] 本帖最後由 peppa 於 2020-12-10 11:13 AM 編輯 [/i]]
peppa 2020-12-12 11:29
香港大學李嘉誠醫學院，以前稱為香港大學醫學院。由於李氏出錢資助醫學院發展，所以冠以其名。
當時有不少醫學院舊生和正在就讀的學生，都反對冠名，因為他們認為李嘉誠三個字會污名化了醫學院。
可能他們不認同李氏的品格或營商手法。