查看完整版本 : “改革開放”實質係第二次洋務運動

香江人 2020-5-29 11:29 AM

“改革開放”實質係第二次洋務運動

日本“明治維新”除咗引入西方技術,政府體制同時改革。廢除實權幕府,天皇虛位化。權力下放,最終民選議員。
清朝體制大致不改,純引入技術,做大做強。三十年“洋務運動”改善人民生活,提高國家技術水平,一個浪打來,經濟一遇風浪即打回原形,抗跌力低。
“改革開放”又同樣係引入西方技術,照抄好快好容易。沒有體制改革,經濟受不起風浪。

KG123456 2020-5-29 12:14 PM

唔好再吹水了

日本是政歸天皇,天皇虛位是戰敗後

大清在於冇錢,要賠款,唯有權力下放地方,減少行政開支同增加稅收

Max_lee 2020-5-29 12:23 PM

不學無術

香江人 2020-5-29 01:47 PM

日本,亞洲四小龍經濟放緩到6%,7%都唔會好似大陸咁,表現出就來崩潰。
我諗最大原因係沒政治改革,經濟差小小就仆直。

陳嘉滿 2020-5-29 10:08 PM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-29 11:29 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519390025&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
日本“明治維新”除咗引入西方技術,政府體制同時改革。廢除實權幕府,天皇虛位化。權力下放,最終民選議員。
清朝體制大致不改,純引入技術,做大做強。三十年“洋務運動”改善人民生活,提高國家技術水平,一個浪打來,經濟一遇風浪即打回原形,抗跌力低。
“改革開放”又同樣係引入西方技術,照抄好快好容易。沒有體制改革,經濟受不起風浪。 ... [/quote]

錯到七彩,不過樓主思想太單純,好難同你解釋過於複雜嘅事。

KG123456 2020-5-29 10:11 PM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-29 01:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519396531&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
日本,亞洲四小龍經濟放緩到6%,7%都唔會好似大陸咁,表現出就來崩潰。
我諗最大原因係沒政治改革,經濟差小小就仆直。 [/quote]


這仆左成70年了:smile_40:

lpj88 2020-5-29 10:18 PM

簡單D講“洋務運動”只著重船堅炮利, 冇政體改革.


"改革開放"則全面, 就系冇1人1票的所謂民主, 比班失敗者攪亂局, 所以能成功.

lpj88 2020-5-29 11:19 PM

“改革開放”實質係第二次商鞅變法.

後不見來者 2020-5-30 12:49 AM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-29 11:29 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519390025&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
日本“明治維新”除咗引入西方技術,政府體制同時改革。廢除實權幕府,天皇虛位化。權力下放,最終民選議員。
清朝體制大致不改,純引入技術,做大做強。三十年“洋務運動”改善人民生活,提高國家技術水平,一個浪打來,經濟一遇風浪即打回原形,抗跌力低。
“改革開放”又同樣係引入西方技術,照抄好快好容易。沒有體制改革,經濟受不起風浪。 ... [/quote]

[size=5][b]傻屌史盲,[/b][/size]
[size=5][b]菲律賓政治制度好,發達了嗎,印度制度學西方,發達了嗎,[/b][/size]
[size=5][b]蒙古學西方制度,發達了嗎?[/b][/size]
[size=5][b]柬埔寨,孟加拉國、突尼斯、埃及、烏克蘭、阿富汗、利比亞改革了,發達了嗎?[/b][/size]
[size=5][b]世界上實行所謂西式民主制度的國家,三分之二都是窮逼落後國家[/b][/size]

請你說真話 2020-5-30 01:37 AM

[quote]原帖由 [i]後不見來者[/i] 於 2020-5-30 12:49 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519427840&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


傻屌史盲,
菲律賓政治制度好,發達了嗎,印度制度學西方,發達了嗎,
蒙古學西方制度,發達了嗎?
柬埔寨,孟加拉國、突尼斯、埃及、烏克蘭、阿富汗、利比亞改革了,發達了嗎?
世界上實行所謂西式民主制度的國家,三分之二都是窮逼落後國家 ... [/quote]
那你發達了嗎?;P

難道只是 李黑強 所說的 每月賺少過1000塊人民幣的 六億之中的一個!:smile_15:

後不見來者 2020-5-30 01:49 PM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-30 01:37 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519429159&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那你發達了嗎?;P

難道只是 李黑強 所說的 每月賺少過1000塊人民幣的 六億之中的一個!:smile_15: [/quote]
[size=5][/size]
[size=5][b]你只是個住劏房的窮逼,懂未?[/b][/size]
[size=5][b]你的月收入不及我的十分之一[/b][/size];P
[size=4]來,跪下給我舔屌,我可以賞你狗糧食[/size]

請你說真話 2020-5-30 01:52 PM

我可不止一百塊一個月啊!:smile_15:


不如你告訴大家 1000 塊人仔如何過小康生活!


大陸雞很便宜嗎?;P

香江人 2020-5-30 02:07 PM

[quote]原帖由 [i]後不見來者[/i] 於 2020-5-30 12:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519427840&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


傻屌史盲,
菲律賓政治制度好,發達了嗎,印度制度學西方,發達了嗎,
蒙古學西方制度,發達了嗎?
柬埔寨,孟加拉國、突尼斯、埃及、烏克蘭、阿富汗、利比亞改革了,發達了嗎?
世界上實行所謂西式民主制度的國家,三分之二都是窮逼落後國家 ... [/quote]


美國學英國制度,真係發達。

KG123456 2020-5-30 02:11 PM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-30 02:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519448868&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



美國學英國制度,真係發達。 [/quote]


是海盜

後不見來者 2020-5-30 02:14 PM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-30 02:07 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519448868&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



美國學英國制度,真係發達。 [/quote]

[size=5][b]美國發達跟英國制度毫無關係,[/b][/size]
[size=5][b]美國的自然條件和歷史機遇決定了它是世界大國,僅此而已,[/b][/size]
[size=5][b]一個地處北溫帶、氣候適宜、960多萬平方公里、土地肥沃、平原耕地廣闊、礦產資源極為豐富、幾乎三面環海,到處是天然良港,只有兩個(幾千萬人口的)鄰國,外無強敵, 想不成為超級大國都難。[/b][/size]

請你說真話 2020-5-30 02:14 PM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2020-5-30 02:11 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449049&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



是海盜 [/quote]
你有本事咪咪用 海盜同佢地後代嘅發明囉!
啦, 所謂四大發明係冇你地中華人民共和國人 份架!;P

kim_12346 2020-5-30 02:16 PM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-30 02:14 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449146&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你有本事咪咪用 海盜同佢地後代嘅發明囉!
啦, 所謂四大發明係冇你地中華人民共和國人 份架!;P [/quote]


係呢
點解你又賴死用中華人民共和國國籍呢?:lol:lol

香江人 2020-5-30 02:18 PM

[quote]原帖由 [i]後不見來者[/i] 於 2020-5-30 02:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449139&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


美國發達跟英國制度毫無關係,
美國的自然條件和歷史機遇決定了它是世界大國,僅此而已,
一個地處北溫帶、氣候適宜、960多萬平方公里、土地肥沃、平原耕地廣闊、礦產資源極為豐富、幾乎三面環海,到處是天然良港,只有兩個(幾千萬人口的)鄰國,外無強敵, 想不成為超級大國都難。 ... [/quote]


巴西同樣擁有廣闊領土,眾多人口,豐富資源,巴西怎麼沒成為發達國家?

KG123456 2020-5-30 02:21 PM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-30 02:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449146&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你有本事咪咪用 海盜同佢地後代嘅發明囉!
啦, 所謂四大發明係冇你地中華人民共和國人 份架!;P [/quote]


膚淺

如是,鬼佬唔好用火藥,不用指南針....

後不見來者 2020-5-30 02:23 PM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-30 02:18 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449306&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



巴西同樣擁有廣闊領土,眾多人口,豐富資源,巴西怎麼沒成為發達國家? [/quote]

[size=5][b]巴西大部分地方是熱帶雨林和高原,地理條件差,[/b][/size]
[size=5][b]巴西熱帶雨林的土壤並不肥沃,肥力少,[/b][/size]
[size=5][b]耕地面積小,[/b][/size]
[size=5][b]不適宜發展大規模種植農業,[/b][/size]
[size=5][b]不適宜吸引人居住,
巴西的資源難以開採,石油資源不多,遠不如美國。[/b][/size]
[size=5][b]巴西雖然有較長海岸線,但是深水港少,自然條件差,
巴西氣候炎熱潮濕,不如北溫帶國家宜居。[/b][/size]
[size=5][/size]

[size=5][/size]

[[i] 本帖最後由 後不見來者 於 2020-5-30 02:31 PM 編輯 [/i]]

後不見來者 2020-5-30 02:32 PM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-30 02:14 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449146&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你有本事咪咪用 海盜同佢地後代嘅發明囉!
啦, 所謂四大發明係冇你地中華人民共和國人 份架!;P [/quote]
[size=5][/size]
[size=5][b]窮逼,你還在住劏房呢?找到工作了嗎?還在家啃老呢?[/b][/size]

請你說真話 2020-5-30 05:44 PM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2020-5-30 02:21 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519449474&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



膚淺

如是,鬼佬唔好用火藥,不用指南針.... [/quote]
火藥同指南針都唔係中華人民共和國人 發明架!;P

請你說真話 2020-5-30 05:47 PM

*** 該帖被屏蔽 ***

YuckoO 2020-5-30 06:04 PM

[quote]原帖由 [i]香江人[/i] 於 2020-5-29 11:29 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519390025&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
日本“明治維新”除咗引入西方技術,政府體制同時改革。廢除實權幕府,天皇虛位化。權力下放,最終民選議員。
清朝體制大致不改,純引入技術,做大做強。三十年“洋務運動”改善人民生活,提高國家技術水平,一個浪打來,經濟一遇風浪即打回原形,抗跌力低。
“改革開放”又同樣係引入西方技術,照抄好快好容易。沒有體制改革,經濟受不起風浪。 ... [/quote]
胡扯八道。
明治維新到二戰結束,天皇都沒虛位,而且日本都緊密團結在天皇周圍,天皇擁有絕對權力
相反,大清皇帝才真正虛位化了,連個兵都調不動,才有北洋打仗,南洋中立,才有東南互保,不理朝廷。
至于大清洋務運動改善人民生活更是胡扯。
你是沒腦子又不讀書

[[i] 本帖最後由 YuckoO 於 2020-5-30 06:19 PM 編輯 [/i]]

後不見來者 2020-5-30 07:09 PM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-30 05:47 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519459450&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你倒不如跟大家分享一下 一個月 1000人仔 是如何過小康生活的!:smile_15:
大陸的雞是不是幾塊錢一次?:smile_30::smile_30::smile_30: [/quote]
[size=5][b]我月收入是你的10倍起跳,[/b][/size]
[size=5][b]你呢,窮逼,月收入多少,跟大家說說?[/b][/size]
[size=5][b]不會心虛不敢說吧;P[/b][/size]
[size=5][b]這樣吧,[/b][/size]
[size=5][b]你賣菊花300次,讓你全家有飯吃,怎麼樣啊[/b][/size];P

[[i] 本帖最後由 後不見來者 於 2020-5-31 05:54 AM 編輯 [/i]]

KG123456 2020-5-30 08:04 PM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-30 05:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519459329&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

火藥同指南針都唔係中華人民共和國人 發明架!;P [/quote]


真夠膚淺的見解

請你說真話 2020-5-31 12:31 AM

[quote]原帖由 [i]KG123456[/i] 於 2020-5-30 08:04 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519465092&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



真夠膚淺的見解 [/quote]
放心, 中華人民共和國都有發明嘅, 例如大頭BB奶粉咁啦!:smile_15:

請你說真話 2020-5-31 12:35 AM

[quote]原帖由 [i]後不見來者[/i] 於 2020-5-30 07:09 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519462734&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我月收入是你的10倍起跳,
你呢,窮逼,月收入多少,跟大家說說?
不會心虛不敢說吧;P
這樣吧,
你買你的菊花300次,讓你全家有飯吃,怎麼樣啊;P ... [/quote]
其實1000人仔一個月過小康生活真係世界奇跡, :lol
好應該同大家分享一下可以點樣做到!:smile_45:
點解唔講呢?;P

後不見來者 2020-5-31 01:30 AM

[quote]原帖由 [i]請你說真話[/i] 於 2020-5-31 12:35 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519477608&ptid=29100401][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實1000人仔一個月過小康生活真係世界奇跡, :lol
好應該同大家分享一下可以點樣做到!:smile_45:
點解唔講呢?;P [/quote]
[size=5][/size]
[size=5][b]月收入1000人民幣,其中未成年、未畢業人就有好幾億哦。[/b][/size]
[size=5][b]香港750萬人,有320萬人是零收入哦,其中240萬是未成年未畢業人,80萬人是底層無業黃絲;P[/b][/size]
[size=5][b]比如你就是無業黃絲,[/b][/size]
[size=5][b]沒關係,給我舔鞋底,我給你零花錢[/b][/size];P

[[i] 本帖最後由 後不見來者 於 2020-5-31 01:35 AM 編輯 [/i]]

香江人 2020-5-31 10:15 AM

[quote]原帖由 [i]後不見來者[/i] 於 2020-5-31 01:30 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519479366&ptid=29100401][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


月收入1000人民幣,其中未成年、未畢業人就有好幾億哦。
香港750萬人,有320萬人是零收入哦,其中240萬是未成年未畢業人,80萬人是底層無業黃絲;P
比如你就是無業黃絲,
沒關係,給我舔鞋底,我給你零花錢;P ... [/quote]


識唔識計數?
大陸每年高考畢業生七十幾萬,18歲未成年,乘以18,全部未成年一億四千萬人。
用你腦諗吓,全世界所有國家唔會將18歲以下當勞動人口,計工資。
頁: [1] 2
查看完整版本: “改革開放”實質係第二次洋務運動