查看完整版本 : 巴士的點評——學校教育不應送孩子去監獄

劉婕 2020-6-9 10:54 AM

巴士的點評——學校教育不應送孩子去監獄

戴耀廷評論港區國安法,大罵這個法律「無法提供一般法律擁有的正當性,但具有阻嚇性。」我睇完覺得好好笑,其他人這麼說或許還有道理,但由戴耀廷的口中說出就沒有道理了,因為按戴耀廷的邏輯,一般法律擁有甚麼正當性呢?

只是符合他口中的「公義」的法律才有正當性嘛。也是用戴教授的邏輯,我覺得保護國家安全是最大的公義,《港區國安法》就有最大的正當性。

再看這個所謂公投,完全是胡亂搞作,將一些政治名詞堆砌出來,借此將他們要求的罷工罷課合理化合法化。

他們的行動有幾個問題,第一,「公投」不合憲無代表性。香港的基本法並無「公投」這個機制。正如特區政府所言,根本講公投就是不合憲。現實上這個「公投」分兩部份,所謂工會公投,就是要先參加他們的工會才去投票,他們報稱目標全港有六萬人參與公投,若有成員有六成支持罷工,即有三萬六千人,就啟動後續的罷工計劃,香港有三百七十二萬打工仔,三萬多人可以代表甚麼?找三萬多人「公投」決定一日要上班十二小時可以嗎?
[url=https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20200609/860446/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%8D%E6%87%89%E9%80%81%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%8E%BB%E7%9B%A3%E7%8D%84]https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20200609/860446/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E6%95%99%E8%82%B2%E4%B8%8D%E6%87%89%E9%80%81%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%8E%BB%E7%9B%A3%E7%8D%84[/url]
昨天又有2個學生自殺死了,歸根到底是黃教師洗腦令香港學生對社會絶望的誘因。
過去5年香港有不少學子, 犯法自毁前途, 甚至走上自殺之路, 戴妖班黃教畜從未為此致歉或感到歉疚, 只會將責任推給政府, 而且變本加厲地荼毒他們, 為自己撈政治本錢, 是不折不扣的社會敗類。

breadstick 2020-6-9 01:25 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-6-9 10:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519927892&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
戴耀廷評論港區國安法,大罵這個法律「無法提供一般法律擁有的正當性,但具有阻嚇性。」我睇完覺得好好笑,其他人這麼說或許還有道理,但由戴耀廷的口中說出就沒有道理了,因為按戴耀廷的邏輯,一般法律擁有甚麼正當性呢?

只是符合他口中的「公義」的法律才有正當性嘛。也是用戴教授的邏輯,我覺得保護國家安全是最大的公義,《港區國安法》就有最大的正當性。

再看這個所謂公投,完全是胡亂搞作,將一些政治名詞堆 ... [/quote]


香港有教脇.
有孽見源.
有黄教屍.

除惡務盡。

送佢地返英國老家.
唔好害人.

[[i] 本帖最後由 breadstick 於 2020-6-9 01:26 PM 編輯 [/i]]

YuckoO 2020-6-9 01:34 PM

香港的问题根源在于没去殖民化,没去彭定康化
其他说法基本属于头痛医头脚痛医脚

劉婕 2020-6-9 01:36 PM

[quote]原帖由 [i]breadstick[/i] 於 2020-6-9 01:25 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519934145&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



香港有教脇.
有孽見源.
有黄教屍.

除惡務盡。

送佢地返英國老家.
唔好害人. [/quote]
佢地對英國貢獻好大, 英方理應照顧佢地一世, 並且撥出[b]大不列顛及北愛爾蘭聯合王國, [/b][url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E7%88%B1%E5%B0%94%E5%85%B0]北愛爾蘭[/url]的不列顛群島其中一個島俾佢地自立為國。

劉婕 2020-6-9 01:40 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 01:34 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519934529&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港的问题根源在于没去殖民化,没去彭定康化
其他说法基本属于头痛医头脚痛医脚 [/quote]
每次看見啲大法官戴住個英國假髮, 我都覺得香港律政界是很滑稽地運作。

YuckoO 2020-6-9 01:54 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-6-9 01:40 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519934794&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

每次看見啲大法官戴住個英國假髮, 我都覺得香港律政界是很滑稽地運作。 [/quote]
那就是殖民地标志,说明所谓97回归,主权并没有完全回归。司法权是主权之一。

劉婕 2020-6-9 02:06 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 01:54 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519935437&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那就是殖民地标志,说明所谓97回归,主权并没有完全回归。司法权是主权之一。 [/quote]
所以一干人等用盡「一國兩制」的漏洞去制做社會矛盾。

YuckoO 2020-6-9 02:11 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-6-9 02:06 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519935975&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以一干人等用盡「一國兩制」的漏洞去制做社會矛盾。 [/quote]
一国两制没什么漏洞,一国两制理念在1956年提出的,是讲的乡岗、台湾实行资本主义,内地实行社会主义,现在还是这样。
你还是没理解为什么要去殖民地化
不过追根溯源,没去殖民地化是邓小平的问题

劉婕 2020-6-9 02:26 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 02:11 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519936183&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一国两制没什么漏洞,一国两制理念在1956年提出的,是讲的乡岗、台湾实行资本主义,内地实行社会主义,现在还是这样。
你还是没理解为什么要去殖民地化
不过追根溯源,没去殖民地化是邓小平的问题 ... [/quote]
大概是當年未夠條件去殖民地化吧!
既然邓小平的「一国两制」没什么漏洞,那就是一干人等有心把他的補充聲明掩蓋了。

YuckoO 2020-6-9 02:53 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-6-9 02:26 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519936810&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

大概是當年未夠條件去殖民地化吧!
既然邓小平的「一国两制」没什么漏洞,那就是一干人等有心把他的補充聲明掩蓋了。 [/quote]
去殖民地化,这是二战后全世界都在搞的,到邓小平时代不够条件?他是读书少,很多事是做错了才补救

劉婕 2020-6-9 03:05 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 02:53 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519937821&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

去殖民地化,这是二战后全世界都在搞的,到邓小平时代不够条件?他是读书少,很多事是做错了才补救 [/quote]邓小平读书少,很多事是做错了才补救, 令他多次跌完又起。
但不得不承認當年普遍人以為「普通法系」比「民法法系」完善。才會讓香港假髮人有立足之地。

YuckoO 2020-6-9 03:08 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-6-9 03:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519938314&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
邓小平读书少,很多事是做错了才补救, 令他多次跌完又起。
但不得不承認當年普遍人以為「普通法系」比「民法法系」完善。才會讓香港假髮人有立足之地。 ... [/quote]
无非是洗脑而已。这世界蠢人占一半,这就是现实。知道当年中国内地有多少租界吗?和乡岗并没什么区别

劉婕 2020-6-9 03:21 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 03:08 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519938411&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

无非是洗脑而已。这世界蠢人占一半,这就是现实。知道当年中国内地有多少租界吗?和乡岗并没什么区别 [/quote]
香港蠢人佔大半

40342 2020-6-9 03:41 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 02:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519937821&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

去殖民地化,这是二战后全世界都在搞的,到邓小平时代不够条件?他是读书少,很多事是做错了才补救 [/quote]


請問你憑什麽說鄧小平讀書少?讀書多少與有多少沙紙有關?

YuckoO 2020-6-9 05:24 PM

[quote]原帖由 [i]40342[/i] 於 2020-6-9 03:41 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519940083&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



請問你憑什麽說鄧小平讀書少?讀書多少與有多少沙紙有關? [/quote]
从来只知道小平同志打桥牌,没听说过小平同志读书,唯一听说过他读的书是聊斋志异。
我觉得你问这个问题,说明你可能没读过邓小平文选
可是,我没说小平同志是傻子啊

40342 2020-6-9 05:29 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 05:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519945131&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

从来只知道小平同志打桥牌,没听说过小平同志读书,唯一听说过他读的书是聊斋志异。
我觉得你问这个问题,说明你可能没读过邓小平文选
可是,我没说小平同志是傻子啊 ... [/quote]


讀書多亦會讀死書,但打橋牌就一定要頭腦清淅,知所進退,更能掌控形勢。

YuckoO 2020-6-9 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]40342[/i] 於 2020-6-9 05:29 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519945357&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



讀書多亦會讀死書,但打橋牌就一定要頭腦清淅,知所進退,更能掌控形勢。 [/quote]
你要这么造神,那是你的事
“所以我正式劝同志们读一点书,免得受知识分子的骗”

starr 2020-6-9 08:56 PM

教育、媒體都係大問題

傷心尋回犬 2020-6-10 08:04 AM

[quote]原帖由 [i]starr[/i] 於 2020-6-9 20:56 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519953845&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
教育、媒體都係大問題 [/quote]


那只怪回歸當日中央無做接管排查工作
先有機會讓反對派有機可乘

明亮的晨星 2020-6-11 01:12 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 01:54 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519935437&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那就是殖民地标志,说明所谓97回归,主权并没有完全回归。司法权是主权之一。 [/quote]


其實當年鄧公讓步太多,只保留最後底線----駐軍。

英國戴夫人的策略,起初是「三條條約有效」,之後是「主權換治權」,再之後是「不駐軍」,最後就打「信心牌」

最後基本法出爐,基本上向英國讓步,「五十年不變」;而英國亦收貨(但心深不忿)

可惜64事件後,西方對中國由「友好」(配合「和平演變」),轉為「對抗」、「圍堵」;英國派肥彭取代親中的衛奕信,最後幾年將香港大變為反中基地,之後「五十年不變」

YuckoO 2020-6-11 03:49 PM

[quote]原帖由 [i]明亮的晨星[/i] 於 2020-6-11 01:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520035328&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



其實當年鄧公讓步太多,只保留最後底線----駐軍。

英國戴夫人的策略,起初是「三條條約有效」,之後是「主權換治權」,再之後是「不駐軍」,最後就打「信心牌」

最後基本法出爐,基本上向英國讓步,「五十年不變」;而英國亦收貨(但心深不忿)

可惜64事件後,西方對中國由「友好」(配合「和平演變」),轉為「對抗」、「圍堵」;英國派肥彭取代親中的衛奕信,最後幾年將香港大變為反中基地,之後「五十年不 ... [/quote]

这个底线也没完全保住。自己国土驻军,岂能无上街的自由?
可见,邓小平在所谓香港回归问题上是犯了大错今日香港问题根源在于邓小平。
还有,他的所谓“港人治港”就是培养安禄山的政策,香港没学安禄山起兵造反就不错了。

明亮的晨星 2020-6-11 04:43 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-11 03:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520041786&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


这个底线也没完全保住。自己国土驻军,岂能无上街的自由?
可见,邓小平在所谓香港回归问题上是犯了大错今日香港问题根源在于邓小平。
还有,他的所谓“港人治港”就是培养安禄山的政策,香港没学安禄山起兵造反就不错了。 ... [/quote]


我很尊敬鄧公,但亦支持你的觀點

幸好港獨派沒有像安祿山,將胡人培養成軍事勁旅,否則可能揭干而起,攻打北京城:smile_34:;香港人,尤其是年輕一代,仇中但養尊處優,只想搞暴亂然後返屋企睡覺,無人願清潔廚房:smile_46:

YuckoO 2020-6-11 06:29 PM

[quote]原帖由 [i]明亮的晨星[/i] 於 2020-6-11 04:43 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520044501&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我很尊敬鄧公,但亦支持你的觀點

幸好港獨派沒有像安祿山,將胡人培養成軍事勁旅,否則可能揭干而起,攻打北京城:smile_34:;香港人,尤其是年輕一代,仇中但養尊處優,只想搞暴亂然後返屋企睡覺,無人願清潔廚房:smile_46: ... [/quote]
还算幸运喽:lol

YuckoO 2020-6-11 06:34 PM

[quote]原帖由 [i]starr[/i] 於 2020-6-9 08:56 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519953845&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
教育、媒體都係大問題 [/quote]
这是枝节问题,问题出在全盘接受殖民地体系并且半盘接受彭定康方案。
那时所谓“马照跑,舞照跳”就是现在香港问题的根源

breadstick 2020-6-11 08:50 PM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-6-9 03:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519939054&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

香港蠢人佔大半 [/quote]


我囝讀大專.
從不合群.
也不愛理事。

過去半年一年, 未有細看新聞,
也對外界, 甚少知情.

一年內, 我們傾了兩次.
第一次, 佢問點解同學們都"出去'了。

我問: 你要嗎?
亞囝: 不要.但為何同學會?
我答: 20/80  定律, 你明嗎?
亞囝:知道.
完了!
股票投票, 只有20%人賺錢.
100%話自已聰明.
No fools in stock market.

第二次,我問亞囝,一年下來,
可領唔什麼?
答: 什麼也沒有.什麼也不知道。
我答: 好.;P;P

breadstick 2020-6-11 08:53 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-9 05:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=519945131&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

从来只知道小平同志打桥牌,没听说过小平同志读书,唯一听说过他读的书是聊斋志异。
我觉得你问这个问题,说明你可能没读过邓小平文选
可是,我没说小平同志是傻子啊 ... [/quote]


我記得鄧小平留學法國,
亦曾與蔣經國是同學.

詳細,自己查.
如我有誤,請通知我.

YuckoO 2020-6-11 09:54 PM

[quote]原帖由 [i]breadstick[/i] 於 2020-6-11 08:53 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520055062&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我記得鄧小平留學法國,
亦曾與蔣經國是同學.

詳細,自己查.
如我有誤,請通知我. [/quote]

你记忆比较混乱
1920年9月11日(邓16岁),邓小平从上海前往法国留学,10月19日到达巴黎,安排到巴耶语言学校学习语言,1921年3月离开语言学校开始到克鲁梭打黑工,并没有学习什么。
他和蒋经国做同学是1926年从法国前往莫斯科后的故事了。
他这个留学是啥也没学,不过在法国接受了马克思主义,参加了法国的工人运动,加入了共产党。

[[i] 本帖最後由 YuckoO 於 2020-6-11 09:56 PM 編輯 [/i]]

breadstick 2020-6-11 10:04 PM

[quote]原帖由 [i]YuckoO[/i] 於 2020-6-11 09:54 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520057812&ptid=29132933][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你记忆比较混乱
1920年9月11日(邓16岁),邓小平从上海前往法国留学,10月19日到达巴黎,安排到巴耶语言学校学习语言,1921年3月离开语言学校开始到克鲁梭打黑工,并没有学习什么。
他和蒋经国做同学是1926年从法国前往莫斯科后的故事了。
他这个留学是啥也没学,不过在法国接受了马克思主义,参加了法国的工人运动,加入了共产党。 ... [/quote]


沒聽过邓小平读书?
什么意思?

YuckoO 2020-6-11 10:11 PM

[quote]原帖由 [i]breadstick[/i] 於 2020-6-11 10:04 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520058269&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



沒聽过邓小平读书?
什么意思? [/quote]
没听说过他读书
你听说过,可以告诉我

劉婕 2020-6-12 08:24 AM

[quote]原帖由 [i]breadstick[/i] 於 2020-6-11 08:50 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520054903&ptid=29132933][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



我囝讀大專.
從不合群.
也不愛理事。

過去半年一年, 未有細看新聞,
也對外界, 甚少知情.

一年內, 我們傾了兩次.
第一次, 佢問點解同學們都"出去'了。

我問: 你要嗎?
亞囝: 不要.但為何同學會?
我答: 20/80  定律, 你明嗎?
亞囝:知道.
完了!
股票投票, 只有20%人賺錢.
100%話自已聰明.
No fools in stock market.

第二次, ... [/quote]
股票或投票都可以用簡單定律去作出決定, 優質股低買高沽就是了, 選議員選其過去表現和政績就是了。
可是投票或投資沒有多少人管得住自己的心, 或因為有選擇障礙, 被社會輿論所影響, 因而產生羊群效應, 就形成了20/80  定律, 黑心媒體就是看準這個道理去行惡, 所以廿年下來成功洗腦了。。
令公子思維有別於羊群, 雖然未領悟到什麼, 但管得住自己的心, 他將會是那20%的成功人士。恭喜! 恭喜!
頁: [1]
查看完整版本: 巴士的點評——學校教育不應送孩子去監獄