查看完整版本 : 由梁振英的【獲得BNO>> 喪失投票權】謬論說起

持劍衛道 2020-6-11 12:23 PM

由梁振英的【獲得BNO>> 喪失投票權】謬論說起

梁振英最近(2020.06)說【香港市民如果獲得BNO>> 喪失投票權】
****修訂:根據本帖子二樓網友 :——
“梁振英說法的原文:--英國政府在香港民主問題上指手劃腳,既然世上沒有民主政體容許外國人有投票權......如果英政府堅持BN(O)護照持有人是英國公民,所有這些人的投票權也應被取消。[indent]If the British Government insist that BN(O) passport holders are British nationals, we should disenfranchise all of them too.”[/indent]---
我的評論:
請中聯辦+北京中央考慮考慮:--
1.參詳此段:[size=2][color=#0000ff]梁惠王曰:「寡人之於國也,盡心焉耳矣。河內凶,則移其民於河東,移其粟於河內;河東凶亦然。察鄰國之政,無如寡人之用心者。鄰國之民不加少,寡人之民不加多,何也?[/color][/size]」
2為甚麼香港人要走?太多人跑掉是否令中國沒面子?
3.孟子給了梁惠王什麼提議?【就是執政者須要照顧國民的各種需要,包括免於恐懼的自由】
4. 為什麼梁振英【在我眼中】可以信口開河?【因為權力沒有約制,丟了政協的臉】

[[i] 本帖最後由 持劍衛道 於 2020-6-11 02:28 PM 編輯 [/i]]

伍皓昌 2020-6-11 12:38 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 12:23 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520033190&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
梁振英最近(2020.06)說【香港市民如果獲得BNO>> 喪失投票權】
---
我的評論:
請中聯辦+北京中央考慮考慮:--
1.參詳此段:梁惠王曰:「寡人之於國也,盡心焉耳矣。河內凶,則移其民於河東,移其粟於河內;河東凶亦然。察鄰國之政,無如寡人之用心者。鄰國之民不加少,寡人之民不加多,何也?」
2為甚麼香港人要走?太多人跑掉是否令中國沒面子?
3.孟子給了梁惠王什麼提議?【就是執 ... [/quote]
斷章取義, 又出來獻世
CY 原文:
[indent]英國政府在香港民主問題上指手劃腳,既然世上沒有民主政體容許外國人有投票權......如果英政府堅持BN(O)護照持有人是[color=#ff0000]英國公民[/color],所有這些人的投票權也應被取消。[/indent][indent]If the British Government insist that BN(O) passport holders are British nationals, we should disenfranchise all of them too.[/indent]
是 [如果英國讓BNO持有人取得英國國籍, 成為正式英國公民, 就應該取消其在香港的投票權],
不是["如果獲得BNO>> 喪失投票權"]
成為英國公民, 即是英國籍, 是外國人, 取消外國人在香港的投票權, 合情合理合法

[[i] 本帖最後由 伍皓昌 於 2020-6-11 02:56 PM 編輯 [/i]]

持劍衛道 2020-6-11 12:45 PM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2020-6-11 12:38 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520033871&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]斷章取義, 又出來獻世。CY 原文:
英國政府在香港民主問題上指手劃腳,既然世上沒有民主政體容許外國人有投票權......如果英政府堅持BN(O)護照持有人是英國公民,所有這些人的投票權也應被取消。If the British Government insist that BN(O) passport holders are British nationals, we should dis ... [/quote]
你意思:
一樓的論點其餘部分你認同。只不過你想增添一些梁振英話語。

伍皓昌 2020-6-11 12:53 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 12:45 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520034191&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你意思:
一樓的論點其餘部分你認同。只不過你想增添一些梁振英話語。 [/quote]
我意思:
你條題目是段章取義, 及歪曲誤導CY的說話
我將CY的原話直接貼出來, 沒有一個字增添



一樓的其餘部份我未有心情時間慢慢去睇, 因為就快放工食飯,

nigel2014 2020-6-11 01:01 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 12:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520034191&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你意思:
一樓的論點其餘部分你認同。只不過你想增添一些梁振英話語。 [/quote]


內容已斷章取義,餘下還有討論空間嗎?

持劍衛道 2020-6-11 01:05 PM

[i]nigel2014[/i] :
不要問我問題,你直接說:本帖子是否值得有討論空間。

黃金肥牛 2020-6-11 01:07 PM

白光道有邊次唔斷章取義,最愛左抄右抄,只要係可抹黑政府同中共,連殘體字/發霉功神化文章都可用上~:smile_39:

[[i] 本帖最後由 黃金肥牛 於 2020-6-11 01:10 PM 編輯 [/i]]

伍皓昌 2020-6-11 01:11 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 01:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520035090&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
nigel2014 :
不要問我問題,你直接說:本帖子是否值得有討論空間。 [/quote]


題目基礎都錯了,當然沒有討論空間
就如叫人討論日軍侵華利多於幣;P

持劍衛道 2020-6-11 01:13 PM

[taguid=3587761]伍皓昌[/taguid]
哈哈哈,那麼等你有空的時候想想本帖子的主旨吧!

持劍衛道 2020-6-11 01:22 PM

[i]黃金肥牛[/i]
[i]希望我不是對牛彈琴。[/i]
[i]所以,盡快[/i]1.參詳此段:梁惠王曰:「寡人之於國也,盡心焉耳矣。河內凶,則移其民於河東,移其粟於河內;河東凶亦然。察鄰國之政,無如寡人之用心者。鄰國之民不加少,寡人之民不加多,何也?」

伍皓昌 2020-6-11 02:23 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 01:13 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520035390&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[taguid=3587761]伍皓昌[/taguid]  
哈哈哈,那麼等你有空的時候想想本帖子的主旨吧! [/quote]
本帖的主旨一早已有結論, 就是歪曲誤導, 老屈CY, :smile_45:

持劍衛道 2020-6-11 02:45 PM

[i] 伍皓昌[/i]
-------------梁振英的BNO論是否謬論?

伍皓昌 2020-6-11 02:53 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 02:45 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520039084&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
伍皓昌
-------------梁振英的BNO論是否謬論? [/quote]
你眼有問題, 還是腦有問題?
#2 最後一句是什麼?

cortet 2020-6-11 03:09 PM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2020-6-11 02:53 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520039385&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你眼有問題, 還是腦有問題?
#2 最後一句是什麼? [/quote]

如果你繼續回應佢,你只係 entertain 佢。
回應 d enlightened guy 是沒有問題,但回應 d 咁 7 既就 ...................... ;P

持劍衛道 2020-6-11 05:25 PM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2020-6-11 02:53 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520039385&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]你眼有問題, 還是腦有問題? #2 最後一句是什麼? [/quote]
所以,你的理解是梁振英只是倡議,而不是論斷。
那麼,按照他的邏輯,所有在外國取得戶籍的中國官二代/紅二代 都喪失在中國的政治權利

伍皓昌 2020-6-11 05:33 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 05:25 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520046647&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以,你的理解是梁振英只是倡議,而不是論斷。
那麼,按照他的邏輯,所有在外國取得戶籍的中國官二代/紅二代 都喪失在中國的政治權利 [/quote]
你真係眼又盲, 腦又殘
你問: CY 說的是否謬論
我答: 你冇睇#2 最後一句咩?

#2 最後一句: [color=#ff0000]合情合理合法[/color]......... 即係我認為CY講的合情合理合法, 不是謬論,
大大隻字寫左出來, 教埋你去睇, 咁都睇唔到, 是為眼盲
睇到但唔明, 仲要問完再問, 是為腦殘

持劍衛道 2020-6-11 05:42 PM

[i]伍皓昌[/i]
----
對啊,你在#2 最後一句: 合情合理合法---意思是梁振英的倡議不是謬論。
所以,如果他的邏輯成立---在外國取得戶籍的中國官二代/紅二代 都喪失在中國的政治權利。
對不對?

伍皓昌 2020-6-11 05:44 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 05:25 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520046647&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

............
那麼,按照他的邏輯,[color=#ff0000]所有在外國取得戶籍的中國官二代/紅二代 都喪失在中國的政治權利[/color] [/quote]
根據中國國籍法第9條,定居外國的中國公民,自願加入或取得外國國籍的,即自動喪失中國國籍。

閣下自稱法律界, 咁都唔知? ;P......喪失中國國籍後, 是否喪失政治權利? 仲要唔要答?

持劍衛道 2020-6-11 05:57 PM

[i]伍皓昌[/i]
你說的法例是關於‘外國國籍”,我說的是紅二代【例如 孟晚舟】取得‘戶籍’。
======
無論如何,英國只是提議延長居留權,BNO持有者要呆5年才得到國籍。
梁振英針對的是今年九月的選舉。
所以,梁振英只是為了有一點點“表現”,就信口開河。情形跟劉淑儀,何君堯【殺無赦論】,蔣麗云{口罩論},麥美娟{還有其他}為了博表現一樣。

煩Q死 2020-6-11 06:02 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 02:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520039084&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
伍皓昌
-------------梁振英的BNO論是否謬論? [/quote]


你真得意將人地編文斬頭斬尾就話謬論?精神有問題就及早求醫唔好放棄治療:lol

煩Q死 2020-6-11 06:05 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 05:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520047399&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
伍皓昌
----
對啊,你在#2 最後一句: 合情合理合法---意思是梁振英的倡議不是謬論。
所以,如果他的邏輯成立---在外國取得戶籍的中國官二代/紅二代 都喪失在中國的政治權利。
對不對? ... [/quote]


中國不容許双重國籍.重來唔會有你D所謂問題:smile_34:

持劍衛道 2020-6-11 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]煩Q死[/i] 於 2020-6-11 06:05 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520048318&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]中國不容許双重國籍.重來唔會有你D所謂問題/quote]
。。。
輪到你出場。謝謝你參與。
====
關於梁振英那部分你已經表達了意見。
那麼本帖子主旨:孟子給梁惠王的進諫。
你試試說說。

煩Q死 2020-6-11 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 05:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520047999&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
伍皓昌
你說的法例是關於‘外國國籍”,我說的是紅二代【例如 孟晚舟】取得‘戶籍’。
======
無論如何,英國只是提議延長居留權,BNO持有者要呆5年才得到國籍。
梁振英針對的是今年九月的選舉。
所以,梁振英只是為了有一點點“表現”,就信口開河。情形跟劉淑儀,何君堯【殺無赦論】,蔣麗云{口罩論},麥美娟{還有其他} ... [/quote]


CY幾時有講過關9月選舉事.佢針對既係經BNO取得英國公民資格既人.盲丙;P

煩Q死 2020-6-11 06:11 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 06:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520048487&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 煩Q死 於 2020-6-11 06:05 PM 發表 https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif中國不容許双重國籍.重來唔會有你D所謂問題/quote]
。。。
輪到你出場。謝謝你參與。
====
關於梁振英那部分你已經表達了意見。
那麼本帖子主旨:孟子給梁惠王的進諫。
你試試說說。 ... [/quote]


你標題講乜就討論乜.唔好叉去你老媽子到.盲丙:smile_30:

虎榮 2020-6-11 06:12 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 01:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520035090&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
nigel2014 :
不要問我問題,你直接說:本帖子是否值得有討論空間。 [/quote]


點解不能問問題?

虎榮 2020-6-11 06:13 PM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2020-6-11 01:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520035317&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



題目基礎都錯了,當然沒有討論空間
就如叫人討論日軍侵華利多於幣;P [/quote]


呢個問題舊曰本人問就可以了…………

持劍衛道 2020-6-11 06:20 PM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2020-6-11 02:53 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520039385&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]你眼有問題, 還是腦有問題? #2 最後一句是什麼? [/quote]
你的網友有侮辱性字眼企圖回應以下訊息,已經面壁:
[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 05:57 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520047999&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=2][color=#0000ff]你說的法例是關於‘外國國籍”,我說的是紅二代【例如 孟晚舟】取得‘戶籍’。
======
無論如何,英國只是提議延長居留權,BNO持有者要呆5年才得到國籍。
梁振英針對的是今年九月的選舉。
所以,梁振英只是為了有一點點“表現”,就信口開河。情形跟劉淑儀,何君堯【殺無赦論】,蔣麗云{口罩論},麥美娟{還有其他}為了博表現一樣。[/color][/size][/quote]
所以,還是由你親自回應吧!:smile_45:

ilovenikita 2020-6-11 06:28 PM

良心之死,你一早有答案啦
"梁振英的【獲得BNO>> 喪失投票權】"  是謬論囉 :smile_30:

伍皓昌 2020-6-11 06:38 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-6-11 05:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520047999&ptid=29138686][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
伍皓昌
你說的法例是關於‘外國國籍”,我說的是紅二代【例如 孟晚舟】取得‘戶籍’。
======
無論如何,英國只是提議延長居留權,BNO持有者要呆5年才得到國籍。
梁振英針對的是今年九月的選舉。
所以,梁振英只是為了有一點點“表現”,就信口開河。情形跟劉淑儀,何君堯【殺無赦論】,蔣麗云{口罩論},麥美娟{還有其他} ... [/quote]


孟晚舟,戶籍?
閣下已淪落到求其寫幾個字,做最後回覆者就當贏的地步,連最後一點自尊都不要了....可憐,可笑

持劍衛道 2020-6-11 06:54 PM

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2020-6-11 06:38 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520049777&ptid=29138686][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]孟晚舟,戶籍?閣下已淪落到求其寫幾個字,做最後回覆者就當贏的地步,連最後一點自尊都不要了....可憐,可笑 [/quote]
你又犯了人身攻擊而不是‘正當討論每個帖子的主題’這個毛病。
-----
三次機會:
1. 梁振英是否博“表現”。
2. 北京中央是否介意很多人領取BNO;
3. 如果是,而北京想扭轉形勢:--那麼孟子的理論是否更有效。
頁: [1] 2
查看完整版本: 由梁振英的【獲得BNO>> 喪失投票權】謬論說起