查看完整版本 : 美蘇係二戰後 , 係咪合作肢解了英法等殖民帝國???

八道同盟 2020-6-21 10:21 AM

美蘇係二戰後 , 係咪合作肢解了英法等殖民帝國???

小弟最睇 "睡前消息" , 佢講到因為最近既黑人民權運動 ,
哥倫布  邱吉爾等人既銅像都被清算 ...
督師比較同情哥倫布 , 但就覺得邱吉爾活該 ,
因為邱吉爾其實係英國既 "帝國主義者" , 係非洲做過血腥平亂
亦支持過多次對殖民地既鎮壓 ... 我地對邱吉爾感覺正面 ,
只係因為我地視線局限左係二戰 !!!

事實上 , 二戰係舊帝國既兩大陣營對決 ...
美國呢種新型帝國 , 只要靠自身生產力  產品競爭力己經足夠 ,
只要強開到貿易大門 , 根本唔駛好似英法咁死執殖民地 ;
美蘇打敗法西斯後 , 其實比起立即搞冷戰 ,
佢地更加重視合作肢解舊殖民帝國 ... 解放軍支持東南亞革命 ,
蘇聯迫英法軍隊雜開蘇伊士運河 , 美軍支援遊撃隊去狙擊 ,
英國係中東既殖民官

道理我明白 , 但有無再多一D例子呢 , 如非洲係點係美蘇支持下
脫離英法呢???

erkc 2020-6-21 05:30 PM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-21 10:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520509271&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟最睇 "睡前消息" , 佢講到因為最近既黑人民權運動 ,
哥倫布  邱吉爾等人既銅像都被清算 ...
督師比較同情哥倫布 , 但就覺得邱吉爾活該 ,
因為邱吉爾其實係英國既 "帝國主義者" , 係非洲做過血腥平亂
亦支持過多次對殖民地既鎮壓 ... 我地對邱吉爾感覺正面 ,
只係因為我地視線局限左係二戰 !!!

事實上 , 二戰係舊帝國既兩大陣營對決 ...
美國呢種新 ... [/quote]

你的背景資料很多都有錯誤:
"迫英法軍隊雜開蘇伊士運河"其實是美國和蘇聯共同的行動
"美軍支援遊撃隊去狙擊英國係中東既殖民官"你大概是想說以色列建國前那些猶太人民兵吧?那些民兵和美國無關甚至早於二戰前就已經存在

而殖民帝國在二戰後不用外力肢解也會自己內部崩解

八道同盟 2020-6-22 08:06 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-6-21 05:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520527179&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你的背景資料很多都有錯誤:
"迫英法軍隊雜開蘇伊士運河"其實是美國和蘇聯共同的行動
"美軍支援遊撃隊去狙擊英國係中東既殖民官"你大概是想說以色列建國前那些猶太人民兵吧?那些民兵和美國無關甚至早於二戰前就已經存在

而殖民帝國在二戰後不用外力肢解也會自己內部崩解 ... [/quote]
你係話殖民地獨立運動 , 其實美蘇中都無咩出力???

呢個應該唔大可能吧 ...
東南亞有唔少都係中國 "輸出革命" 既結果 ;
再講 , 如果美國係東南亞無出過力 , 又點建立左親美既南越???

更更更重要既係 , 美蘇中既支持 , 反殖民戰爭既鎗支  大炮 ,
又會係邊度變出來???

L.C.F 2020-6-22 10:18 AM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-22 08:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520553879&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你係話殖民地獨立運動 , 其實美蘇中都無咩出力???

呢個應該唔大可能吧 ...
東南亞有唔少都係中國 "輸出革命" 既結果 ;
再講 , 如果美國係東南亞無出過力 , 又點建立左親美既南越???

更更更重要既係 , 美蘇中既支持 , 反殖民戰爭既鎗支  大炮 ,
又會係邊度變出來??? ... [/quote]

英法軍隊畀Nazi打殘, 國力大損根本無力維持殖民地, 只好放手畀佢地獨立

erkc 2020-6-22 12:42 PM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-22 08:06 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520553879&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你係話殖民地獨立運動 , 其實美蘇中都無咩出力???
呢個應該唔大可能吧 ...
東南亞有唔少都係中國 "輸出革命" 既結果 ;
再講 , 如果美國係東南亞無出過力 , 又點建立左親美既南越???
更更更重要既係 , 美蘇中既支持 , 反殖民戰爭既鎗支  大炮 ,
又會係邊度變出來??? ... [/quote]

東南亞獨立運動在二戰前就已經存在(很多東南亞國家的獨立領袖級人物在二戰時都有和日本合作過),所以不是中共輸出革命的結果
而南越不是美國弄出來的政權,是法國在1949年扶植出來的東西;後來美國的對南越支援其實都是跟著蘇聯的對北越支援而出現(中東同樣情況)
至於武器問題你是不是忘掉日本在戰爭結束時他們在當地的裝備要怎樣解決呢?就是直接流入了當地獨立勢力去了

[[i] 本帖最後由 erkc 於 2020-6-22 05:49 PM 編輯 [/i]]

進擊邊緣人 2020-6-22 06:47 PM

點解蘇聯係戰後仲可以搞甘多共產國家出黎 資源同資金何來? 明明傷最重係佢 男人差唔多死光

erkc 2020-6-22 08:31 PM

[quote]原帖由 [i]進擊邊緣人[/i] 於 2020-6-22 18:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520579469&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點解蘇聯係戰後仲可以搞甘多共產國家出黎 資源同資金何來? 明明傷最重係佢 男人差唔多死光 [/quote]

"瘦死的駱駝比馬大"
而戰後更是有數量極為龐大的剩餘裝備,而這些裝備就成了後來支援各地共產勢力的物資

你今日抽左水未 2020-6-22 08:51 PM

[quote]原帖由 [i]進擊邊緣人[/i] 於 2020-6-22 06:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520579469&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點解蘇聯係戰後仲可以搞甘多共產國家出黎 資源同資金何來? 明明傷最重係佢 男人差唔多死光 [/quote]
因為先天原因係東歐一堆國家既出現係英法一戰後為左支解奧匈同德國(神羅)
所搞既民族自決而出來,佢地會出現既根本原因係英法既利益
後來又因為英美唔肯講和搞到德國頂唔住東線
(係平衡時空中,元首同歐洲都好仇視""共產黨"",係邱吉爾唔知做乜9要往死裡打)
到蘇聯攻入左柏林瓜分左德國,東歐一堆應運而生既國家咪只能認蘇聯做乾爹
(尤其波蘭下場,佢地既共產黨同二戰時流氓政府...真係一個縮影)
保留有軍事實力既鐵托(捷克斯洛伐克)都唔賣蘇聯既帳,搞到個不結盟運動出來

八道同盟 2020-6-23 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-6-22 08:31 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520583432&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
"瘦死的駱駝比馬大"
而戰後更是有數量極為龐大的剩餘裝備,而這些裝備就成了後來支援各地共產勢力的物資 [/quote]
龐大戰後物資就可以,支撐一個共產陣營出來?
呢個唸唔係咁現實吧。。。
😂😂😂😂😂

事實上二戰打win,就係因為美蘇開動左國家機器,生產力比其他國家高唔只兩個level,
大有 “你滅我5000坦克,我就再造10萬架” 既氣勢。。。好多人因此以為蘇聯空得軍事,
但其實蘇聯生產力仲用係農業上,所謂 “石油農業” 就用石油發動農業機械,
用石油副產品作為化肥。。。係石油農業運作下,蘇聯甚至可以用非機運大量牛奶等農產比隣國
只係蘇聯係70年代已經到達石油峰值,轉頭向下,而化肥減低地力既影響也開始浮現

erkc 2020-6-23 10:22 AM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-23 08:50 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520599337&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
龐大戰後物資就可以,支撐一個共產陣營出來?
呢個唸唔係咁現實吧。。。
😂😂😂😂😂 [/quote]

所以你沒看到那些共產國家大都是那些年代在獨立的嗎?都1950年代
這時蘇聯手上就是有龐大而又沒用的二戰剩餘物資(當時蘇軍都已經有更先進的裝備了)拿去給這些共產勢力搞武裝革命
本身共產國家就是利用武力維持出來的政權,所以說這種方式不現實代表你不懂共產黨的運作

八道同盟 2020-6-24 09:41 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-6-23 10:22 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520602584&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所以你沒看到那些共產國家大都是那些年代在獨立的嗎?都1950年代
這時蘇聯手上就是有龐大而又沒用的二戰剩餘物資(當時蘇軍都已經有更先進的裝備了)拿去給這些共產勢力搞武裝革命
本身共產國家就是利用武力維持出來的政權,所以說這種方式不現實代表你不懂共產黨的運作 ... [/quote]
呀 ... 我唸E兄仲係對我講既野有D誤解 ... ^.^"

當然 , 一時軍傋/武力係可以係東歐 , 一時間建立多個傀儡政權 ,
但就做唔到冷戰幾十年既長期依存 ... 事實上 , 蘇聯做到呢做野既方法
就東歐陣營經濟一體化 , 達至物資既相互依存 ...
要做到呢個成果 , 作為老大哥既蘇聯 , 生產既比重就要夠大 ,
而且仲要做到當中好大比例係民生物品 , 咁先可以做到任何東歐國家 ,
都唔係可以獨立於蘇聯而生存 ...

如果呢樣野都做到 , 唔通仲可以話蘇聯生產能力差咩???
事實上 , 係蘇聯石油峰值滑落之前 , 北韓生活水平都要比南韓好唔少 ,
咩蘇聯GDP第全球第6 , 一方面係西方有意貶抑 ,
但更重要係GDP計算上就好依賴市場價值 , 蘇聯一方面唔會開放數據 ,
二來唔行市場經濟 , 價值當然會被低估 ...

一般人對東歐陣營窮困  殘破既印象 , 除左西方貶抑 ,
好大原因係因為蘇聯石油峰值滑落後 , 整個陣營再支持唔到其經濟所致
尤其係北韓 ... 蘇聯石油最先斷供比北韓 , "石油農業" 崩潰 ,
重新回到人力耕作 , 其實北韓農村情況無咁差 , 但自己都唔係咁夠食下
自然會斷供比城市 ... 城市居民為生存下鄉 , 形成 "去城市化" 現象

所以共產陣營窮困  殘破係真既 , 但係係石油峰值後 ,
而係全盛期其實好風光下 ... 中國係另類既 , 因為佢一早同蘇聯反晒面 ,
所以人地 "石油經濟" 既高峰都唔關佢事 ...

erkc 2020-6-24 01:38 PM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-24 09:41 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520646203&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當然 , 一時軍傋/武力係可以係東歐 , 一時間建立多個傀儡政權 ,
但就做唔到冷戰幾十年既長期依存 ... 事實上 , 蘇聯做到呢做野既方法
就東歐陣營經濟一體化 , 達至物資既相互依存 ...
要做到呢個成果 , 作為老大哥既蘇聯 , 生產既比重就要夠大 ,
而且仲要做到當中好大比例係民生物品 , 咁先可以做到任何 ... [/quote]


理想上是這樣但實際上仍然是蘇聯和那些傀儡政權手持武力把反對聲音強壓下去;沒武力的話捷克就已經在68年倒向西方了
另外蘇聯解密後的資料反而是在說蘇聯的實際GDP是比帳面還要低(數字要灌水很簡單的),所以才導致在計劃經濟底下整個共產陣營愈走愈出問題(因為基於被高估的錯誤數字)
最後到1980年代變得經濟崩潰不得不進行經濟自由化改革,結果就是整個東歐擺脫計劃經濟的控制直接全部跟共產主義翻枱
中共能活下來的重點其實是70~80年代的和西方國家的蜜月期跟改革開放,要不然走計劃經濟又會跑到50~60年代的坑

[[i] 本帖最後由 erkc 於 2020-6-24 05:01 PM 編輯 [/i]]

KUNG-FU-DUCK 2020-6-24 07:59 PM

其實石油峰值滑落係美國不是蘇聯
俄羅斯的發展到依家都係依賴油價
另外共產陣營整係睇糧食供應方面
蘇聯的地理環境係寒帶美國係溫帶
再加埋南美這個後花園根本冇得鬥

八道同盟 2020-6-25 08:01 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-6-24 01:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520655110&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
理想上是這樣但實際上仍然是蘇聯和那些傀儡政權手持武力把反對聲音強壓下去;沒武力的話捷克就已經在68年倒向西方了
另外蘇聯解密後的資料反而是在說蘇聯的實際GDP是比帳面還要低(數字要灌水很簡單的),所以才導致在計劃經濟底下整個共產陣營愈走愈出問題(因為基於被高估的錯誤數字)
最後到1980年代變得經濟崩潰不得不進行經濟自由化改革,結果就是整個東歐擺脫計劃經濟的控制直接全部跟共產主義翻 ... [/quote]

1,捷克既例子 , 我覺得只係雙方互撬牆腳既結果 ...
對於資本主義陣營 , 捷克係差D倒向左西方 , 但係美國唔係一樣係越戰戰敗???
古巴革命唔係都發生左咩???

2,小弟唔清楚兄台講既 , 係石油峰值前定後 , 不過按我理解 ,
"蘇聯機密指實際GDP比帳面低" 應該係盧布統計既結果 , 而西方估算盧布價值上
依然可能存只細既低估 ...

3,呢個當然拉 ... 誠如小弟之前所講 , 中國一早同蘇聯反左桌 ,
所以蘇聯陣營既 "石油繁榮期" , 中國相反係最窮果2-30年 , 反而蘇聯陣營衰落
就到中國崛起

無色暴雨 2020-6-25 01:12 PM

[quote]原帖由 [i]你今日抽左水未[/i] 於 2020-6-22 08:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520584277&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

因為先天原因係東歐一堆國家既出現係英法一戰後為左支解奧匈同德國(神羅)
所搞既民族自決而出來,佢地會出現既根本原因係英法既利益
後來又因為英美唔肯講和搞到德國頂唔住東線
(係平衡時空中,元首同歐洲都好仇視""共產黨"",係邱吉爾唔知做乜9要往死裡打)
到蘇聯攻入左柏林瓜分左德國,東歐一堆應運而生既國家咪只能認蘇聯做乾爹
(尤其波蘭下場,佢地既共產黨同二戰時流氓政府...真係一個縮影) ... [/quote]
鐵托係南斯拉夫話事人

erkc 2020-6-25 02:01 PM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-25 08:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520688909&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
1,捷克既例子 , 我覺得只係雙方互撬牆腳既結果 ...
對於資本主義陣營 , 捷克係差D倒向左西方 , 但係美國唔係一樣係越戰戰敗???
古巴革命唔係都發生左咩???
2,小弟唔清楚兄台講既 , 係石油峰值前定後 , 不過按我理解 ,
"蘇聯機密指實際GDP比帳面低" 應該係盧布統計既結果 , 而西方估算盧布價值上
依然可能存只細既低估 ...
3,呢個當然拉 ... ... [/quote]

1.嚴格上來說美國沒在越戰戰敗甚至有美國在的話北越根本沒可能滅掉南越,北越是在美國撤兵後才成功用武力入侵南越把南越給滅了;古巴革命是武裝革命來的
你舉的2個例子都是和武裝扯上很大的關係
2.那是蘇聯經濟史學家Grigorii Khanin在蘇聯解體後重新計算出來的結果

你今日抽左水未 2020-6-25 03:46 PM

[quote]原帖由 [i]無色暴雨[/i] 於 2020-6-25 01:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520698131&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

鐵托係南斯拉夫話事人 [/quote]
你岩,我記錯左:handshake

扮工室主管 2020-7-3 03:32 PM

[quote]原帖由 [i]八道同盟[/i] 於 2020-6-25 08:01 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=520688909&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


1,捷克既例子 , 我覺得只係雙方互撬牆腳既結果 ...
對於資本主義陣營 , 捷克係差D倒向左西方 , 但係美國唔係一樣係越戰戰敗???
古巴革命唔係都發生左咩???

2,小弟唔清楚兄台講既 , 係石油峰值前定後 , 不過按我理解 ,
"蘇聯機密指實際GDP比帳面低" 應該係盧布統計既結果 , 而西方估算盧布價值上
依然可能存只細既低估 ...

3,呢個當然拉 ... ... [/quote]
美國係係越南打輸咗,走咗去,放棄幫拖南越咪比北越食埋。

進擊邊緣人 2020-7-4 04:08 PM

越南算唔算最成功的共產政權
又搞掂殘暴的赤柬 又冇極端的民族主義 發展慢但進步緊 改革開放又冇開倒車

神經博士 2020-7-30 12:29 PM

[quote]原帖由 [i]進擊邊緣人[/i] 於 2020-7-4 04:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=521142309&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
越南算唔算最成功的共產政權
又搞掂殘暴的赤柬 又冇極端的民族主義 發展慢但進步緊 改革開放又冇開倒車 [/quote]
依家咪變左親美既走狗 開放埋一人一票選國會都已經越來越同所謂既西方民主國家同化

神經博士 2020-7-30 12:33 PM

但係葡萄牙佬既殖民地似乎無比佢地搞到 安哥拉 莫桑比克等仍然被葡萄牙穩定管治 係直到1975年葡萄牙自己主動放棄並轍出所有殖民地!
只有澳門因為中國暫不收回先再比葡萄牙代管到1999 成為葡萄牙最後一塊殖民地。

erkc 2020-7-30 07:26 PM

[quote]原帖由 [i]神經博士[/i] 於 2020-7-30 12:33 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522498430&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
但係葡萄牙佬既殖民地似乎無比佢地搞到 安哥拉 莫桑比克等仍然被葡萄牙穩定管治 係直到1975年葡萄牙自己主動放棄並轍出所有殖民地!
只有澳門因為中國暫不收回先再比葡萄牙代管到1999 成為葡萄牙最後一塊殖民地。 ... [/quote]

事實上葡萄牙在康乃馨革命後突然拋棄殖民地的行為是很糟糕的,因為這行為造成的權力真空成了地區不穩地因素
而安哥拉和莫桑比克就給你爆發內戰、東帝汶亦被印尼給吞併打了24年獨立戰爭

神經博士 2020-7-30 09:37 PM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-7-30 07:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522521058&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


事實上葡萄牙在康乃馨革命後突然拋棄殖民地的行為是很糟糕的,因為這行為造成的權力真空成了地區不穩地因素
而安哥拉和莫桑比克就給你爆發內戰、東帝汶亦被印尼給吞併打了24年獨立戰爭 ... [/quote]

其實任何殖民地一獨立都係有重大問題發生,有內戰,英國既前殖民地多似和平獨立,但英國佬就較奸險會埋政治地雷比接手既政府。
安哥拉同莫桑比克獨立後既內戰係美蘇爭霸既結果 葡萄牙似乎無咁親美願做美國走狗 無係轍出殖民地前培養親西方既資本主義政權!!!!

[[i] 本帖最後由 神經博士 於 2020-7-30 09:52 PM 編輯 [/i]]

erkc 2020-7-30 10:09 PM

[quote]原帖由 [i]神經博士[/i] 於 2020-7-30 21:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522527075&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實任何殖民地一獨立都係有重大問題發生,有內戰,英國既前殖民地多似和平獨立,但英國佬就較奸險會埋政治地雷比接手既政府。
安哥拉同莫桑比克獨立後既內戰係美蘇爭霸既結果 葡萄牙似乎無咁親美願做美國走狗 無係轍出殖民地前培養親西方既資本主義政權!!!! ... [/quote]

呼呼……你是想說印巴分治是吧?
事實上英國人不搞印巴分治大印度地區的印度教和回教勢力會直接給你打內戰,而非現在那樣兩個主權國家即使開火也比較克制和易於進行國際調停
至於克什米爾問題本身就只是兩教衝突的延伸,如果不把印巴分治這邊根本是個內戰的激戰點

而非洲的民族問題本身就很複雜的,安哥拉內戰只是蘇聯想利用已經爆發了的內戰來擴大其在非洲的影響力導致美國也跟著一起干涉(而莫桑比克內戰基本上不關美蘇事)

[[i] 本帖最後由 erkc 於 2020-7-30 10:22 PM 編輯 [/i]]

神經博士 2020-7-31 08:33 AM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-7-30 10:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522528395&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


呼呼……你是想說印巴分治是吧?
事實上英國人不搞印巴分治大印度地區的印度教和回教勢力會直接給你打內戰,而非現在那樣兩個主權國家即使開火也比較克制和易於進行國際調停
至於克什米爾問題本身就只是兩教衝突的延伸,如果不把印巴分治這邊根本是個內戰的激戰點

而非洲的民族問題本身就很複雜的,安哥拉內戰只是蘇聯想利用已經爆發了的內戰來擴大其在非洲的影響力導致美國也跟 ... [/quote]


英國留比後繼者既地雷仲有好多 例如緬甸既羅興亞人 斯里蘭卡既泰米爾人等問題 都係英國留抵既蘇州屎仲有盧旺達大屠殺都吾知應係咪又係英國搞成 真係好嚴重 相對地未代港督肥彭留比香港既地雷已經算濕粹

erkc 2020-7-31 11:59 AM

[quote]原帖由 [i]神經博士[/i] 於 2020-7-31 08:33 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522542801&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
英國留比後繼者既地雷仲有好多 例如緬甸既羅興亞人 斯里蘭卡既泰米爾人等問題 都係英國留抵既蘇州屎仲有盧旺達大屠殺都吾知應係咪又係英國搞成 真係好嚴重 相對地未代港督肥彭留比香港既地雷已經算濕粹 ... [/quote]

羅興亞問題其實是羅興亞人自己搞出來的,而斯里蘭卡的泰米爾問題是他們獨立後的國藉法問題
至於盧旺達是比利時的前殖民地關英國什麼事?比利時的殖民地政策一直都能以爛來形容

神經博士 2020-8-2 09:39 PM

[quote]原帖由 [i]erkc[/i] 於 2020-7-31 11:59 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522553250&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


羅興亞問題其實是羅興亞人自己搞出來的,而斯里蘭卡的泰米爾問題是他們獨立後的國藉法問題
至於盧旺達是比利時的前殖民地關英國什麼事?比利時的殖民地政策一直都能以爛來形容 ... [/quote]

羅興亞係英國人創造出黎既民族 前身係伊斯蘭教既孟加拉人 英國用佢地組成孟加拉V支隊鎮壓緬甸人既獨立反抗運動 以維護英國殖民統治 英國轍出緬甸後 孟加拉V支隊及其後裔留係緬甸變成今日既羅興亞人!

erkc 2020-8-3 12:37 AM

[quote]原帖由 [i]神經博士[/i] 於 2020-8-2 21:39 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=522682953&ptid=29160925][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
羅興亞係英國人創造出黎既民族 前身係伊斯蘭教既孟加拉人 英國用佢地組成孟加拉V支隊鎮壓緬甸人既獨立反抗運動 以維護英國殖民統治 英國轍出緬甸後 孟加拉V支隊及其後裔留係緬甸變成今日既羅興亞人! ... [/quote]

首先V支隊設立的目的不是鎮壓緬甸獨立運動,而是對日軍進行情報蒐集、敵後破壞之類的工作;只是這幫伕傢伙根本沒在幹正事甚至在若開邦參與當地回教徒和佛教徒之間的衝突
其次戰後英國人原本就想把V支隊佔領的地區還給若開邦只是這幫孟加拉人不爽還而且鬧著要進巴基斯坦,結果是換來英國和巴基斯坦的反對(孟加拉是1970年代從巴基斯坦獨立出來的國家)

海島外圍的榴槤 2020-8-5 09:10 AM

殖民地肢解,主要係二戰時,舊帝國徹退,地方反抗勢力急速壯大。到二戰後,就不輕易比殖民主回朝。
頁: [1]
查看完整版本: 美蘇係二戰後 , 係咪合作肢解了英法等殖民帝國???