查看完整版本 : 武則天殺女嫁禍王皇后、秦始皇係呂不韋私生子,其實可信性有幾高?

財閥政治 2020-8-13 08:13

[url=https://www.youtube.com/watch?v=oE4qR5ErWHk&t=225s]https://www.youtube.com/watch?v=oE4qR5ErWHk&t=225s[/url]

財閥政治 2020-8-14 10:00

又係無人回 , 我都係用返手打方式打返出黎拉 ...

武則天殺女嫁禍王皇后 :


我其實係唔反對呢個可能性既存在 , 問題係呢個結論係點得出來???
官方調查結果一定唔係武則天所殺 , 如果係佢就己經比人拉左拉 ,
如果唔係官方調查結果 , 我個人就比較認為係朝堂輿論(同E+一樣唔駛證據架)
... 因為當時士人階層係唔鐘意武則天 , 所以就傳下傳下傳成咁

有D網友係其他網同我講 , 以前D史官有 "董狐之筆" , 唔會造假架 ...
我只可以話佢真係唔明我UP咩 ... 就當佢係想寫真相 , 咁唔係官方調查結果 ,
又唔係朝堂輿論 , 咁個真相係點黎??? 通靈通返黎???
:smile_35::smile_35::smile_35::smile_35::smile_35:

多明戈 2020-8-14 15:06

[quote]原帖由 [i]財閥政治[/i] 於 2020-8-14 10:00 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523304380&ptid=29297273][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
又係無人回 , 我都係用返手打方式打返出黎拉 ...

武則天殺女嫁禍王皇后 :


我其實係唔反對呢個可能性既存在 , 問題係呢個結論係點得出來???
官方調查結果一定唔係武則天所殺 , 如果係佢就己經比人拉左拉 ,
如果唔係官方調查結果 , 我個人就比較認為係朝堂輿論(同E+一樣唔駛證據架)
... 因為當時士人階層係唔鐘意武則天 , 所以就傳下傳下傳成咁

有D網友係其他 ... [/quote]

咁遠古嘅事, 除左文字記載外無客觀佐證,
(例如光緒死因, 至少係驗過佢遺體上有砒霜殘留)
基本上只能咬文嚼字咁搵骨頭指出歷史記載合唔合理.
所以呢D疑案, 只要睇落基本係合理嘅都好難否定...

公主死因: 話係皇后事無忌憚咁殺人, 或者武后狠心殺骨肉都同樣匪夷所思, 當然仲有另一個可能性係自然死亡, 但時間點上未免太巧合.

呂不韋私生子: 有呢個嫌疑, 但史書都無記載特別早產, 所以除非係呂不韋做完就即刻塞畀異人(咁先唔會"早產"), 否則異人唔係白痴, 理應會起疑. 況且異人至少仲有另一個仔叫成矯, 若果真係有懷疑的話, 點解唔改立一個更可靠一定係自己骨肉嘅?

復活高貝利

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

財閥政治 2020-8-15 08:17

[quote]原帖由 [i]多明戈[/i] 於 2020-8-14 03:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523317714&ptid=29297273][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁遠古嘅事, 除左文字記載外無客觀佐證,
(例如光緒死因, 至少係驗過佢遺體上有砒霜殘留)
基本上只能咬文嚼字咁搵骨頭指出歷史記載合唔合理.
所以呢D疑案, 只要睇落基本係合理嘅都好難否定...

公主死因: 話係皇后事無忌憚咁殺人, 或者武后狠心殺骨肉都同樣匪夷所思, 當然仲有另一個可能性係自然死亡, 但時間點上未免太巧合.

呂不韋私生子: 有呢個嫌疑, 但史書都無記載特 ... [/quote]
所以我都講 , 我唔係完全反對武后殺女既可能性 ,
只係肯定呢個結論 , 只係時人既輿論(甚至唔係時人) , 而且係係反武情緒下作出 ,
... 我針對既係部份 "正史絕對正確論" 既網友

坦白講 , 其實武后有無殺女 , 對佢做其他事既動機  甚至總體評價 , 都起唔到作用
我純粹作為一簡單邏輯 , 去解釋睇歷史要用腦既個案姐 ...

十九八 2020-8-15 20:57

[quote]原帖由 [i]多明戈[/i] 於 2020-8-14 03:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523317714&ptid=29297273][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁遠古嘅事, 除左文字記載外無客觀佐證,
(例如光緒死因, 至少係驗過佢遺體上有砒霜殘留)
基本上只能咬文嚼字咁搵骨頭指出歷史記載合唔合理.
所以呢D疑案, 只要睇落基本係合理嘅都好難否定...

公主死因: 話係皇后事無忌憚咁殺人, 或者武后狠心殺骨肉都同樣匪夷所思, 當然仲有另一個可能性係自然死亡, 但時間點上未免太巧合.

呂不韋私生子: 有呢個嫌疑, 但史書都無記載特 ... [/quote]
前者其實只係睇武則天點對佢同高宗的兒女
長子李弦-病死或毒殺
次子李賢-有兵甲三旦副流放,後逼死
三子李顯-即位有樹立自己黨羽即逼退位,流放
四子李旦-完全傀儡,後廢為皇嗣

就知武后殺幼女機會極高
一個親生女可扳倒王皇后
對兒女情淡成咁的武后又有何做唔出

呂不韋的事件就幾可否定
秦莊襄王無百分百的決心政係自己兒子
一定立成蟜繼位
呂不韋無本事混亂秦國王室血統
呢個係戰國貴族得以自豪的血統
如果無成蟜都有機

天驌久策1

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

正字 2020-8-18 03:13

奇貨可居應該唔會自己用, 用咗唔值錢, 仲會有殺身之禍. 質子通常個老婆唔會好靚, 因為畀人搞會喪權辱國. 就算有染都可能會係掌權之後, 好多時都係表達權力嘅表現, 唔係為咗女色.

[[i] 本帖最後由 正字 於 2020-8-18 03:14 AM 編輯 [/i]]

十九八 2020-8-18 11:23

[quote]原帖由 [i]天驌久策1[/i] 於 2020-8-18 02:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=523503163&ptid=29297273][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



how about春申君單嘢? [/quote]
情況唔同
春申君連韓非子同司馬遷都一致認為
春申君係頃襄王之弟
姐係楚國王室血脈
而頃襄王無子係世人所知
九成九頃襄王點頭
用李園之妹黎送子
頁: [1]
查看完整版本: 武則天殺女嫁禍王皇后、秦始皇係呂不韋私生子,其實可信性有幾高?