查看完整版本 : 一個好的思想系統

lcc 2020-9-2 06:38 PM

(   最主要的思想  )

(  這個世界應怎樣發展  這個問題出發來想到以下幾個連貫的方面 )

世界部分:

       1  (  存在  )
       證明這個世界是存在的
       確定需要確立的不存在的東西
    (例如 數學)

        2   (  本質  性質  )  
       確定這個世界的本質 性質
       確定需要確立的不存在的東西的本質 性質

        3   (  隨機性  選擇性 限制性  )
        確定有沒隨機 選擇
        確定對這個世界的所有限制

        4   (  價值觀   創造價值的基本要素   好的平衡   統一價值觀   最好的發展     )   
         創造價值的基本要素 例如
         所有的東西  生命  知識    正確的思想
         不同價值觀之間的好的平衡
         統一主要價值觀和其它價值觀的價值觀
        達到統一價值觀的最終目標的最好發展 (整個過程也有價值)
        
         若果沒好的統一價值觀
         也可以多個價值觀同時發展
    ( 可參考關于  理性的價值觀  的便簽  )
         加上好的平衡  多贏
         ( 多個價值觀都認為是好的發展  )
         這樣也是好的發展。

         
         若一時沒好的平衡
         可以透過協商解決  
        (  亦可以加入中立的 聰明的  平衡者  )   
         大家都不要損害對方的正當利益



個人部分:
         1   價值觀  目標   
         2    計劃  可行性  緩急    主次   
             ( 適當的時候所想到的最好發展 )
         3   該做的事
         4   正確的方法
         5  正面的狀態   ( 人們都需要正面的狀態  AI 不用  )   
          6   實行
          7  檢討  進步
          各位認為怎樣?



              簡單的說
   
             正確 或 好

                 ↓                  

    正確  + 基本要素  +  好 和 可行性

                 ↓               

         完整的大概的明智系統
                              ( 上面的  )

ibm1 2020-9-3 09:49 AM

現代人很流行把所有方法都程式化,
坊間一大堆工具書也繼承了這種寫作方法,
奈何當我們大腦的基礎設計似乎並不適應這種程式化,
說穿了這只是一種簡化,
這種簡化了的程序,
最後甚至要通過我們演譯不到的 Common Sense 來審視一番.

系統化和程序化是現代一種很成功的經濟學方法,
個人認為, 這些方法之所以流行,
是從電腦誕生才開始...
因為這樣的程序化很適合電腦.

但是, 這方法完全演譯不到人類大腦有關潛意識的部份,
這個部份的缺失會導致很大程度的不確定性...
或者這種分析方法從根本上就不合適人腦,
個人認為更適合於人腦思維的最接近科學的哲學方法,
還是馬克思的唯物辯證法...
人們的思想會在辯證過程中進步,
這個進步過程甚至可以在潛意識中進行,
睡夢之中調整...

極樂心伴 2021-1-1 12:40 AM

這個世界應怎樣發展?

請定義世界, 人? 動物? 的?
就算什麼世界, 它或它們, 沒有正在好地地發展嗎? 還是說, 人類參與的還不夠多嗎? 不夠亂嗎? 你的視野是多大的?
頁: [1]
查看完整版本: 一個好的思想系統