查看完整版本 : 真.寶光論政B016-- 論: 美國防長說中國軍力難與美國匹敵

貓男 2020-9-23 10:43 AM

真.寶光論政B016-- 論: 美國防長說中國軍力難與美國匹敵

[quote][國際政局剖析] 寶光論政B016-- 論: 美國防長說中國軍力難與美國匹敵
#1 發表於 2020-9-23 09:10 只看該作者 大 中 小 繁 簡
[隱藏]

美國國防部長Mark Thomas Esper 近日宣佈一個海軍擴張計劃,名曰Future Forward,
他說:
---目標是在未來20年之內,大幅拋離中國海軍。
---中國的海軍力量無法與美國匹敵,
---假設美國完全不改進軍力,中國還需要數年才可以追上。
===
我的評論:
1. 中國人很喜歡“打嘴炮”。
2. 至於美國人是否同樣打嘴炮,就由小粉紅去判斷。
3. 中國有一個優勢:人海戰術。

[ 本帖最後由 浪裏白條 於 2020-9-23 10:10 AM 編輯 ]
[/quote]
[url=https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29432960&extra=page%3D1]https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29432960&extra=page%3D1[/url]

我中咗禁言術,唯有自行開"嘴炮帖"。
[taguid=1331181]mart1212[/taguid]  炒你嘅橋,先行抱歉。 orz

是實上,美國一直遠遠拋離中國嘅軍力,中國唔會咁蠢花晒國家嘅財政貯備落晒去啲煙花上。
所以,美國國防部長Mark Thomas Esper説得對,
[attach]11638319[/attach]
單以過往嘅數指增長顯示未來20年,
美國應該能穩守世界第一嘅霸權。

不過,咩叫窮兵黷武?
[quote]List by the Stockholm International Peace Research Institute
2020 Fact Sheet (for 2019)[1]
SIPRI Military Expenditure Database[3]
[td][table][tr][td]Rank[/td][td]Country[/td][td]Spending
(US$ bn)[/td][td]% of [url=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)]GDP[/url][/td][/tr][tr][td]5[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Saudi_Arabia]Saudi Arabia[/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures#cite_note-x-5][a][/url][/td][td]61.9[/td][td]8.0[/td][/tr][tr][td]15[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Defense_Forces]Israel[/url][/td][td]20.5[/td][td]5.3[/td][/tr][tr][td]4[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Armed_Forces]Russian Federation[/url][/td][td]65.1[/td][td]3.9[/td][/tr][tr][td]1[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Armed_Forces]United States[/url][/td][td]732.0[/td][td]3.4[/td][/tr][tr][td]10[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea][img=23,15]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Flag_of_South_Korea.svg/23px-Flag_of_South_Korea.svg.png[/img][/url] [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Armed_Forces]South Korea[/url][/td][td]43.9[/td][td]2.7[/td][/tr][tr][td]3[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/India][img=23,15]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/41/Flag_of_India.svg/23px-Flag_of_India.svg.png[/img][/url] [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Armed_Forces]India[/url][/td][td]71.1[/td][td]2.4[/td][/tr][tr][td][/td][td][b]World total[/b][/td][td][b]1,917[/b][/td][td][b]2.2[/b][/td][/tr][tr][td]2[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army]China[/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures#cite_note-x-5][a][/url][/td][td]261.0[/td][td]1.9[/td][/tr][tr][td]6[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/French_Armed_Forces]France[/url][/td][td]50.1[/td][td]1.9[/td][/tr][tr][td]13[/td][td][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Defence_Force]Australia[/url][/td][td]25.9[/td][td]1.9[/td][/tr][/table]

[/quote]

中國還低於世界平均嘅水平,
所以嘛,冇得打。

畢過,唔打嘅話,會點呢?
前蘇聯係點?當國家窮到只剩下軍火同武器嘅時候,
除非開拖打出嗰 "United States of Earth" (地球合衆國),
唔係嘅話,等解體。

absdorfhq 2020-9-23 10:50 AM

睇下係邊一區打啦,去到美國門口打,當然係差得逺,但去到中國門口打,就唔同講法了,白條條只識copy & paste,條友唔係幾識嘢架.

mart1212 2020-9-23 10:50 AM

咁啱嘅,我一樣中咗禁言大法。
呢條港奸真係美狗一隻。
但無人話中國要同美國打。但美國恰埋身,難道中國唔還手?就算中國軍力不及美國,作為中國人係咪應該捍衛中國人尊嚴。
美國佬就係靠著武力威嚇,到處樹敵。

[[i] 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-23 11:06 AM 編輯 [/i]]

mart1212 2020-9-23 11:03 AM

如果美國佬真係打到嚟,呢條港奸第一個帶路。

正賤人。

tkgb1981 2020-9-23 11:15 AM

而家一直嘴炮的,好像是美國

伍皓昌 2020-9-23 11:27 AM

[quote]原帖由 [i]absdorfhq[/i] 於 2020-9-23 10:50 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525319457&ptid=29433163][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇下係邊一區打啦,去到美國門口打,當然係差得逺,但去到中國門口打,就唔同講法了,白條條只識copy & paste,條友唔係幾識嘢架. [/quote]
X2
中國唔做世界警察, 唔需要在全球設立軍事基地, 軍費及軍力當然不需要同老美比較
中國只需要做好兩件事, 一是在家門口可以抵禦任何入侵者, 一是有戰略性威懾能力, 例如州際導彈及潛艇發射核武能力

rambotam2008 2020-9-23 11:35 AM

我剛剛放咗留言 睇下又會唔會話我離題 都係嗰句 侵略性嘅話 美國梗係第一啦 但係中國已經做咗針對防守嘅軍備 美國海軍嚟到可能輸得好慘 所以美國佬咁憎中國

mart1212 2020-9-23 11:56 AM

[quote]原帖由 [i]rambotam2008[/i] 於 2020-9-23 11:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525321406&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我剛剛放咗留言 睇下又會唔會話我離題 都係嗰句 侵略性嘅話 美國梗係第一啦 但係中國已經做咗針對防守嘅軍備 美國海軍嚟到可能輸得好慘 所以美國佬咁憎中國 ... [/quote]


我被港奸拉黑,你代我問下佢如果美國佬真係打到嚟!港奸係唔係第一時間帶路。

nigel212 2020-9-23 12:07 PM

隻猴龜鳩啲帖,除左入去插佢,無乜值得討論。
猴龜鳩發帖標準模式:
1,C&P網上或新聞的簡單內容。
2,粗糙簡單膚淺打幾粒字,你媽係女人眾人皆知的道理做評論。
3, 引玉都吾願拋磚,自己出少工就要對方回編論文。否則你就離題。

佢跟k兄跟本天淵之別,差距最少三至五班。

順便掟西瓜先:lol
又話告人誹謗?
又話出帖數落我?
幾時找數呀?猴龜鳩閣下受之無愧。
[taguid=6337927]浪裏白條[/taguid]
[taguid=6853775]持劍衛道[/taguid]
[taguid=4654214]良心之光[/taguid]

[[i] 本帖最後由 nigel212 於 2020-9-23 12:27 PM 編輯 [/i]]

nigel212 2020-9-23 12:10 PM

[quote]原帖由 [i]rambotam2008[/i] 於 2020-9-23 11:35 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525321406&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我剛剛放咗留言 睇下又會唔會話我離題 都係嗰句 侵略性嘅話 美國梗係第一啦 但係中國已經做咗針對防守嘅軍備 美國海軍嚟到可能輸得好慘 所以美國佬咁憎中國 ... [/quote]


系你先仲有耐性,入去打咁多字。
佢就C&P慳水慳力,你就堅要用腦用力。邊個著數?

rambotam2008 2020-9-23 01:04 PM

[quote]原帖由 [i]nigel212[/i] 於 2020-9-23 12:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525322837&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



系你先仲有耐性,入去打咁多字。
佢就C&P慳水慳力,你就堅要用腦用力。邊個著數? [/quote]


兄弟 其實唔使用腦㗎 因為呢樣嘢我用好多次駁啲曱甴 都係同一個道理 不過睇嚟佢真係唔識 中文我要逐樣比較 即係又要我再鬧佢

直線國國王 2020-9-23 01:14 PM

美防長原本是軍火商,上兩週發表中國軍力評估報告,說中國軍力大增,美國不可忽視,其實是欲捧殺中國,以便爭取國會預算,益吓舊同行。
美國海軍號稱要增加戰艦至1000,其實是自己擴至300,剩下700找10個盟幫國,要求每個盟國自備70,當然歡迎盟國來美採購啦!

nigel212 2020-9-23 01:23 PM

[quote]原帖由 [i]rambotam2008[/i] 於 2020-9-23 01:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525324830&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



兄弟 其實唔使用腦㗎 因為呢樣嘢我用好多次駁啲曱甴 都係同一個道理 不過睇嚟佢真係唔識 中文我要逐樣比較 即係又要我再鬧佢 [/quote]


佢三個留言加埋三十幾粒字,就呃你回一個留言百幾字。
你用百幾字回完問題A,佢就十幾粒字寫個問題B當回應左你。你又用幾十字再回佢。
蝕喇!

ntworks 2020-9-23 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]貓男[/i] 於 2020-9-23 10:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525319137&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[url]https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29432960&extra=page%3D1[/url]

我中咗禁言術,唯有自行開"嘴炮帖"。
[taguid=1331181]mart1212[/taguid]  炒你嘅橋,先行抱歉。 orz

是實上,美國一直遠遠拋離中國嘅軍力,中國唔會咁蠢花晒國家嘅財政貯備落晒去啲煙花上。
所以,美國國防部 ... [/quote]

美國強調海軍實力。但喺現代戰爭中,除咗航母群之外,海軍真係咁重要嗎?航母群嘅主要戰場唔係都喺天空嗎?

nigel212 2020-9-23 03:31 PM

又抄維基當回覆敷衍你囉!
你媽係女人的道理,使X佢講咩!CU喎!!:smile_45:

[[i] 本帖最後由 nigel212 於 2020-9-23 03:33 PM 編輯 [/i]]

lawo 2020-9-23 03:31 PM

??禁言大法??
條友青山院友扮清醒,最近兩年見到白條看都廢事!在牠的貼,牠只要認同,拒絕討論!

隔離博學的傅達 2020-9-23 04:03 PM

確實難以匹敵  不過與中美戰爭無關
打全面戰爭不可能
打局部戰爭只能在中國周邊   中國陸基常規導彈能打到的地方  美國無法取勝

40342 2020-9-23 04:17 PM

在政治版講軍事,是不是離題萬丈?
老猴兒都有自知之明不敢去軍版。
如果美國海軍力量是中國不能匹敵,那又何必急於擴充?
最好笑是說中國五年造一航母,要追上美國要五十年,不可以同時造兩三艘嗎[u]?[/u]

rambotam2008 2020-9-23 04:18 PM

[quote]原帖由 [i]nigel212[/i] 於 2020-9-23 12:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525322737&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
隻猴龜鳩啲帖,除左入去插佢,無乜值得討論。
猴龜鳩發帖標準模式:
1,C&P網上或新聞的簡單內容。
2,粗糙簡單膚淺打幾粒字,你媽係女人眾人皆知的道理做評論。
3, 引玉都吾願拋磚,自己出少工就要對方回編論文。否則你就離題。

佢跟k兄跟本天淵之別,差距最少三至五班。

順便掟西瓜先:lol
又話告人誹謗?
又話出帖數落我?
幾時找數呀?猴龜鳩閣下受之無愧。
[taguid=6337927]浪裏白 ... [/quote]


師兄 唔好攞 唔好攞佢嚟同k兄比較 根本就完全冇得比 無論知識 氣量 開始前做嘅功課 係完全冇得比較嘅 就算係我 喺k兄嘅帖度 都唔會隨便同人鬧交 搞亂檔 呢啲嘅尊重 同嗰條友根本完全冇得比

直線國國王 2020-9-23 04:52 PM

[quote]原帖由 [i]40342[/i] 於 2020-9-23 04:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525332515&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在政治版講軍事,是不是離題萬丈?
老猴兒都有自知之明不敢去軍版。
如果美國海軍力量是中國不能匹敵,那又何必急於擴充?
最好笑是說中國五年造一航母,要追上美國要五十年,不可以同時造兩三艘嗎? ... [/quote]


煮熟1枚雞蛋要5分鐘,煮熟10枚當然要50分鐘了;P

absdorfhq 2020-9-23 05:47 PM

[quote]原帖由 [i]40342[/i] 於 2020-9-23 04:17 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525332515&ptid=29433163][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在政治版講軍事,是不是離題萬丈?
老猴兒都有自知之明不敢去軍版。
如果美國海軍力量是中國不能匹敵,那又何必急於擴充?
最好笑是說中國五年造一航母,要追上美國要五十年,不可以同時造兩三艘嗎? ... [/quote]

白條條根本就唔識,以為航母多少係決定國家安全,中國土地咪就係一隻超大型的不沉航母囉,美國要來幾多隻先至夠呀,驚唔驚比不沉航母打沉.

黃金肥牛 2020-9-23 06:06 PM

[quote]原帖由 [i]absdorfhq[/i] 於 2020-9-23 05:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525337456&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


白條條根本就唔識,以為航母多少係決定國家安全,中國土地咪就係一隻超大型的不沉航母囉,美國要來幾多隻先至夠呀,驚唔驚比不沉航母打沉. [/quote]


航母主要係俾戰機升降,當所有戰機升空就要撤退,如果被炸沉啲戰機回航就變晒潛水機,所以唔只驚東風仲有水底下導彈潛水艦

貓男 2020-9-23 09:17 PM

[quote]原帖由 [i]ntworks[/i] 於 2020-9-23 13:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525326946&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


美國強調海軍實力。但喺現代戰爭中,除咗航母群之外,海軍真係咁重要嗎?航母群嘅主要戰場唔係都喺天空嗎? [/quote]
我個人覺得, 美國政棍純粹係想揾藉口R軍費同賣啲過期軍火俾啲盟友.

至於軍事發展在海軍陸軍空軍定宇宙軍, 特朗普識條鐵咩!

40342 2020-9-23 10:44 PM

[quote]原帖由 [i]absdorfhq[/i] 於 2020-9-23 05:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525337456&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


白條條根本就唔識,以為航母多少係決定國家安全,中國土地咪就係一隻超大型的不沉航母囉,美國要來幾多隻先至夠呀,驚唔驚比不沉航母打沉. [/quote]


老猴兒在那邊一句都四應不到,又是東拉西扯胡言亂言一番。
真不得不佩服有人面皮厚過象皮,禮義廉自稱都有,真是無敵手。

rambotam2008 2020-9-23 11:12 PM

[quote]原帖由 [i]40342[/i] 於 2020-9-23 10:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525352066&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



老猴兒在那邊一句都四應不到,又是東拉西扯胡言亂言一番。
真不得不佩服有人面皮厚過象皮,禮義廉自稱都有,真是無敵手。 [/quote]


係呀 而家連我都拉黑埋啦 佢問我答 我答完反問佢 跟住就離題 又九唔搭八講軟實力 鬧多兩句 即場拉黑 咁就當我成功咗啦

GPR 2020-9-24 07:22 AM

[quote]原帖由 [i]黃金肥牛[/i] 於 2020-9-23 06:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525338356&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



航母主要係俾戰機升降,當所有戰機升空就要撤退,如果被炸沉啲戰機回航就變晒潛水機,所以唔只驚東風仲有水底下導彈潛水艦 [/quote]

唔係應該有護行嘅咩 如果航母後退 佢後退幾多 啲戰機嘅戰程削弱兩倍喎

maldini1967 2020-9-24 01:56 PM

[quote]原帖由 [i]mart1212[/i] 於 2020-9-23 11:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525320029&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果美國佬真係打到嚟,呢條港奸第一個帶路。

正賤人。 [/quote]

美國佬登到陸先講!香港有解放軍,仲有正萬武警喺惠州

吳尊函 2020-9-24 06:39 PM

[quote]原帖由 [i]貓男[/i] 於 2020-9-23 10:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525319137&ptid=29433163][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29432960&extra=page%3D1

我中咗禁言術,唯有自行開"嘴炮帖"。
[taguid=1331181]mart1212[/taguid]  炒你嘅橋,先行抱歉。 orz

是實上,美國一直遠遠拋離中國嘅軍力,中國唔會咁蠢花晒國家嘅財政貯備落晒去啲煙花上。
所以,美國國防部 ... [/quote]


其實你吹咁耐,不如比D實體證,美國武器領先全世界幾拾年,但邊一場仗真係贏到共產黨,韓戰軍事實力相差一百年,最有機會嬴個次,根本共產黨讓賽,冇武器同 禦寒衣物,同美帝打,雖然共產黨死得人多,但大部份都係凍死,但最後打和,美國 撤軍,越戰,係盟軍對共產黨,其實係全世界聯合美軍,同三個共產黨國家打,其實只係兩個國家嘅共產黨,蘇聯只係出武器,派人教北越佬揸飛機,最後美軍同百九幾個國家戰敗 撤退,咁其實美軍D武器有幾先進,唔講個句都講埋, 犧牲咗嘅美軍係英雄係烈士,不過輸即係輸,我好尊重為國 犧牲嘅軍人,包括敵人,唔似得有D人咁冇人性,話佢地失敗者,話佢地係蠢豬廢柴,乜國家叫佢地上戰場,佢地有得揀唔上嘅,呢D係冇人性嘅人先會講,不過你D廢柴,咁尊重呢位美國總統,就算佢放個屁,你D廢柴都話佢香,你地都會同意美軍係失敗者係廢柴。:smile_34::smile_34::smile_34::smile_34:

wilsonkf 2020-9-24 06:49 PM

戰爭潛力先重要
日本係抗戰前軍費已經比美國高,又點? 最後咪又係輸到仆街
軍費可以打仗果時先急增,最重要係唔會好似日本咁有錢都買唔到
美國佬不以日本為戒,滅亡之日好快黎到


美國佬廿年前戇QQ唔繼續減軍費,自己攞黎七。

[[i] 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-9-24 06:56 PM 編輯 [/i]]

mart1212 2020-9-24 06:56 PM

美國咁勁唔知點解係上世紀70年代撤出越南呢?
頁: [1] 2
查看完整版本: 真.寶光論政B016-- 論: 美國防長說中國軍力難與美國匹敵