查看完整版本 : 司法獨大抗衡一國

神經箭 2020-9-24 08:53 AM

司法独大抗衡一国

理論上法官應該政治中立,然而,人就是人,人有政治立場幾乎是必然的。只是自己感覺不到,或者不願承認。
在香港,市民對于法官裁決不滿,理論上可以上訴或者投訴;但“行動”需要花很多錢,這些費用是絕大部分香港人無可能負擔的。
市民對國家不滿可以罵、對港府不滿可以罵、對特首更可以無理取鬧,諸般挑剔;從來無人覺得不妥,但偏偏香港法官罵不得、香港判決不得質疑。這是什麼道理?連國家法庭的判決也可以憑“言論自由”亂罵,就是不得批評香港法官,這是什麼法律?什麼道理?

法官踞要津
獨大似無倫
判案生偏頗
市民唯作鶉??????????

pureco 2020-9-24 12:46 PM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-9-24 08:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525363588&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
理論上法官應該政治中立,然而,人就是人,人有政治立場幾乎是必然的。只是自己感覺不到,或者不願承認。
在香港,市民對于法官裁決不滿,理論上可以上訴或者投訴;但“行動”需要花很多錢,這些費用是絕大部分香港人無可能負擔的。
市民對國家不滿可以罵、對港府不滿可以罵、對特首更可以無理取鬧,諸般挑剔;從來無人覺得不妥,但偏偏香港法官罵不得、香港判決不得質疑。這是什麼道理?連國家法庭 ... [/quote]


髮官罵不得
皆因夠史忽
為何披假髮
言行實歸一

用心想想會明的。

神經箭 2020-9-24 02:14 PM

[quote]原帖由 [i]pureco[/i] 於 2020-9-24 12:46 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525373687&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



髮官罵不得
皆因夠史忽
為何披假髮
言行實歸一

用心想想會明的。 [/quote]

哈哈哈哈!想唔明都難。

33Chris 2020-9-24 02:49 PM

老美最高法院九個大法官都分黨分派,憑乜嘢要信香港啲法官"政治中立"。

神經箭 2020-9-24 03:55 PM

[quote]原帖由 [i]33Chris[/i] 於 2020-9-24 14:49 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525378569&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老美最高法院九個大法官都分黨分派,憑乜嘢要信香港啲法官"政治中立"。 [/quote]

分黨分派都好的,唔會出賣自己國家,香港果的系偏幫敵人,放生壞人,監禁警察。

kw_lam 2020-9-24 07:39 PM

香港髮棺偏幫黑暴還未夠明顯嗎,牠們憑立場判案而不是證據,無法無天的行為竟然不容許批評

神經箭 2020-9-24 09:27 PM

[quote]原帖由 [i]kw_lam[/i] 於 2020-9-24 19:39 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525391022&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港髮棺偏幫黑暴還未夠明顯嗎,牠們憑立場判案而不是證據,無法無天的行為竟然不容許批評 [/quote]

馬道立還要九九屎屎,當市民系廢嘅。

劉婕 2020-9-25 10:37 AM

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-9-24 09:27 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525395071&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


馬道立還要九九屎屎,當市民系廢嘅。 [/quote]
妖法不除, 香港後患無窮。

lawo 2020-9-25 01:59 PM

和[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2020-9-24 03:55 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525381541&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


分黨分派都好的,唔會出賣自己國家,香港果的系偏幫敵人,放生壞人,監禁警察。 [/quote]

有個牛頭角順嫂做咗特別區長, 大大聲話唔準批評假髮㗎!死罪呀,所以遲下掟汽油蛋
唔再是優秀細佬,直情係諾具爾和平獎得主,亦全靠順嫂和假髮支持,使畜牲們可以努力的掟,再盡
情的破壞!:smile_39::smile_42:

神經箭 2020-9-25 04:40 PM

[quote]原帖由 [i]lawo[/i] 於 2020-9-25 13:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525422075&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有個牛頭角順嫂做咗特別區長, 大大聲話唔準批評假髮㗎!死罪呀,所以遲下掟汽油蛋
唔再是優秀細佬,直情係諾具爾和平獎得主,亦全靠順嫂和假髮支持,使畜牲們可以努力的掟,再盡
情的破壞!:smile_39::smile_42: ... [/quote]

好亊,唔咪中央又試懶懶閒。

PaoHow 2020-9-25 05:40 PM

[quote]原帖由 [i]lawo[/i] 於 2020-9-25 01:59 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525422075&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有個牛頭角順嫂做咗特別區長, 大大聲話唔準批評假髮㗎!死罪呀,所以遲下掟汽油蛋
唔再是優秀細佬,直情係諾具爾和平獎得主,亦全靠順嫂和假髮支持,使畜牲們可以努力的掟,再盡
情的破壞!:smile_39::smile_42: ... [/quote]

[color=#000000][font=細明體, monospace][size=3]香港有藐視法庭罪,如果特首叫大家批評法官,會即時被攻擊為煽動市民犯法,好大罪。[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=細明體, monospace][size=3][/size][/font][/color]
[color=#000000][font=細明體, monospace][size=3]特首雖然講官話叫大家唔好批評法官,冇影響司法獨立,但大家只會罵得更大聲,呢啲味係高招囉。[/size][/font][/color]

maldini1967 2020-9-25 07:51 PM

[quote]原帖由 [i]PaoHow[/i] 於 2020-9-25 05:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525431159&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


香港有藐視法庭罪,如果特首叫大家批評法官,會即時被攻擊為煽動市民犯法,好大罪。

特首雖然講官話叫大家唔好批評法官,冇影響司法獨立,但大家只會罵得更大聲,呢啲味係高招囉。 ... [/quote]
第一點藐視法庭罪,唔係咁用,香港亦有裁判官條例監管,只不過無人執行
第二點無意見

傷心尋回犬 2020-9-25 07:55 PM

[quote]原帖由 [i]maldini1967[/i] 於 2020-9-25 19:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525436155&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

第一點藐視法庭罪,唔係咁用,香港亦有裁判官條例監管,只不過無人執行
第二點無意見 [/quote]


係唔係咁用就法官話事,法庭真係咁拉人,就100%入罪

maldini1967 2020-9-25 08:26 PM

[quote]原帖由 [i]傷心尋回犬[/i] 於 2020-9-25 07:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525436335&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



係唔係咁用就法官話事,法庭真係咁拉人,就100%入罪 [/quote]

如果法庭有頒令,不得就所有裁決進行批評,而你又進行公開批評,咁你就被入硬藐視法庭罪。但目前為止,只係馬倒立同林鄭喺公開場合說過,唔萛官方正式啩?

lawo 2020-9-25 08:31 PM

[quote]原帖由 [i]PaoHow[/i] 於 2020-9-25 05:40 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525431159&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


香港有藐視法庭罪,如果特首叫大家批評法官,會即時被攻擊為煽動市民犯法,好大罪。

特首雖然講官話叫大家唔好批評法官,冇影響司法獨立,但大家只會罵得更大聲,呢啲味係高招囉。 ... [/quote]

藐視法庭罪,和批評法官,是兩種完全不同的事,可悲!
[url]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%90%E8%A6%96%E6%B3%95%E5%BA%AD[/url]

傷心尋回犬 2020-9-25 08:38 PM

[quote]原帖由 [i]maldini1967[/i] 於 2020-9-25 20:26 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525437531&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


如果法庭有頒令,不得就所有裁決進行批評,而你又進行公開批評,咁你就被入硬藐視法庭罪。但目前為止,只係馬倒立同林鄭喺公開場合說過,唔萛官方正式啩? ... [/quote]


到時有人被拉送上法庭,你唔係以為可以脫罪甩身咁天真下?

記住法官係有權解釋法律,點為知有罪無罪,法官說了算

maldini1967 2020-9-25 08:48 PM

[quote]原帖由 [i]傷心尋回犬[/i] 於 2020-9-25 08:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525437928&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



到時有人被拉送上法庭,你唔係以為可以脫罪甩身咁天真下?

記住法官係有權解釋法律,點為知有罪無罪,法官說了算 [/quote]
同意依個原因,被送上庭就死梗,無得搏咀
但唔係咁易嘅

傷心尋回犬 2020-9-25 09:30 PM

[quote]原帖由 [i]maldini1967[/i] 於 2020-9-25 20:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525438365&ptid=29435239][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

同意依個原因,被送上庭就死梗,無得搏咀
但唔係咁易嘅 [/quote]


法庭有自己執達吏,可以直接執行法庭命令

到時法院直接發出拘捕令,搵執達吏去拉人,如果上門搵唔到人,仲可以出通緝令搵警察拉人

PaoHow 2020-9-25 09:49 PM

[quote]原帖由 [i]lawo[/i] 於 2020-9-25 08:31 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525437686&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


藐視法庭罪,和批評法官,是兩種完全不同的事,可悲!
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%90%E8%A6%96%E6%B3%95%E5%BA%AD]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%90%E8%A6%96%E6%B3%95%E5%BA%AD[/url] [/quote]

[color=#000000][font=細明體, monospace][size=3]用番你嘅資料[/size][/font][/color]
[color=#202122][font=sans-serif][size=3][/size][/font][/color]
[color=#202122][size=3]常見罪行如下:[/size][font=細明體, monospace][size=3]..[/size][/font][font=sans-serif][size=3]報導關於法庭的一般性質資料,足以損害人們對法庭公正審理某宗案件的信心。[/size][/font][/color]
[font=Times New Roman, serif][color=#202122][/color][/font]
[font=Times New Roman, serif][color=#202122].. .[/color][/font][color=#202122][font=sans-serif][size=3]除了藐視法庭[/size][/font][/color][color=#000000][font=sans-serif][size=3]罪行外,批評法院審訊亦可能觸犯「[/size][/font][/color][url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=惡意中傷&action=edit&redlink=1][color=#000000][font=sans-serif][size=3]惡意中傷[/size][/font][/color][/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3]」([/size][/font][/color][font=Times New Roman, serif][url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Scurrilous_attack&action=edit&redlink=1][color=#000000][font=sans-serif][size=3]scurrilousattack[/size][/font][/color][/url][/font][color=#000000][font=sans-serif][size=3])罪行[/size][/font][font=Times New Roman, serif].. .[/font][/color][url=https://zh.wikipedia.org/wiki/澳洲][color=#000000][font=sans-serif][size=3]澳洲[/size][/font][/color][/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3]及[/size][/font][/color][url=https://zh.wikipedia.org/wiki/紐西蘭][color=#000000][font=sans-serif][size=3]紐西蘭[/size][/font][/color][/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3]的定義最為嚴格,只要令「部分人」失去司法信心,即可檢控。同樣採用普通法的[/size][/font][/color][url=https://zh.wikipedia.org/wiki/香港][color=#000000][font=sans-serif][size=3]香港[/size][/font][/color][/url][color=#000000][font=sans-serif][size=3],現時亦是採用澳紐的定義。[/size][/font][/color]

PaoHow 2020-9-25 09:52 PM

[quote]原帖由 [i]傷心尋回犬[/i] 於 2020-9-25 08:38 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525437928&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



到時有人被拉送上法庭,你唔係以為可以脫罪甩身咁天真下?

記住法官係有權解釋法律,點為知有罪無罪,法官說了算 [/quote]

[color=#000000][font=細明體, monospace][size=3]今次要認同犬兄所講[/size][/font][/color],得罪法官死硬。

[[i] 本帖最後由 PaoHow 於 2020-9-25 09:58 PM 編輯 [/i]]

lawo 2020-9-26 07:49 AM

[quote]原帖由 [i]PaoHow[/i] 於 2020-9-25 09:49 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525440954&ptid=29435239][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


用番你嘅資料

常見罪行如下:..報導關於法庭的一般性質資料,足以損害人們對法庭公正審理某宗案件的信心。

.. .除了藐視法庭罪行外,批評法院審訊亦可能觸犯「惡意中傷」(scurrilousattack)罪行.. .澳洲及紐西蘭的定義最為嚴格,只要令「部分人」失去司法信心,即可檢控。同樣採用普通法的香港,現時亦是採用澳紐的定義。 ... [/quote]

[url=https://www.youtube.com/watch?v=3EibF6oUwRE&ab_channel=Speakout%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%AC%9B%E5%9C%B0]https://www.youtube.com/watch?v=3EibF6oUwRE&ab_channel=Speakout%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%AC%9B%E5%9C%B0[/url]
前終審法院法官烈顯倫原來唔識你講的東西,原來你瞭解法律多過烈顯倫?
[url=https://www.youtube.com/watch?v=XcpmeVXY0dU&ab_channel=%E5%86%BC%E5%B8%AB%E5%82%85%E8%AC%9B%E5%A0%B4]https://www.youtube.com/watch?v=XcpmeVXY0dU&ab_channel=%E5%86%BC%E5%B8%AB%E5%82%85%E8%AC%9B%E5%A0%B4[/url]
冼師傅講場|冼國林|EP87|司法黑洞,越揭越黑
冼師傅亦是律師,佢直接批評法官,注意,是引用條例,守則,行為指引,全部有根據!
[url]https://www.youtube.com/watch?v=HYzHbrUkzIg&t=13s&ab_channel=%E5%86%BC%E5%B8%AB%E5%82%85%E8%AC%9B%E5%A0%B4[/url]
頁: [1]
查看完整版本: 司法獨大抗衡一國