查看完整版本 : 美國優先、雙邊貿易、軍事同盟:荒謬的軍政經邏輯

直線國國王 2020-10-8 11:53 AM

美國優先、雙邊貿易、軍事同盟:荒謬的軍政經邏輯

在政治方面,重行孤立主義強調美國優先。
在經濟方面,美國退出多邊貿易組織,轉向一個個地跟不同國家談判雙邊貿易,此乃以大壓小、逐一擊破之法。
在軍事方面,美國一面要求盟國增加軍費負擔,一面卻要為了美國利益,與美國締結軍事聯盟。

簡單說,當黑幫大佬凡事以我為先時,卻又要求眾小弟自備糧草幫我打架,還要榨取眾小弟的民脂民膏供我享用,眾小弟為甚麼還要心甘情願跟著這個大佬呢?

[[i] 本帖最後由 直線國國王 於 2020-10-9 01:19 PM 編輯 [/i]]

robin09 2020-10-8 12:11 PM

嫌貧愛富,慕強欺弱乃是人的天性。
正如美國國家富強,雖然滿口謊言欺凌霸道,雙重標準美國例外,但就是有大把舔狗變着法兒找理由去舔,各種跪舔姿勢就連美帝都大開眼界。
台蛙和香港舔狗就是明證。
反之,菲律賓和印度等窮國,大聲疾呼“民主自由”,但是喊破了喉嚨也沒有人理睬,反而招來一堆的鄙視。台蛙和港狗這時候也不要民主自由了,以上狗自居,狗眼看人低。

直線國國王 2020-10-8 12:43 PM

[quote]原帖由 [i]robin09[/i] 於 2020-10-8 12:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=525995947&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
嫌貧愛富,慕強欺弱乃是人的天性。
正如美國國家富強,雖然滿口謊言欺凌霸道,雙重標準美國例外,但就是有大把舔狗變着法兒找理由去舔,各種跪舔姿勢就連美帝都大開眼界。
台蛙和香港舔狗就是明證。
反之,菲律賓和印度等窮國,大聲疾呼“民主自由”,但是喊破了喉嚨也沒有人理睬,反而招來一堆的鄙視。台蛙和港狗這時候也不要民主自由了,以上狗自居,狗眼看人低。 ... [/quote]


我不懷疑港台兩地有人自甘下流作洋奴,但換作是一國領導人,國與國間以利益優先,當這些領導人有了美國以外的選項,我認為形勢便不同了。皮尤最近的報告不是顯示了這個趨勢麼?

持劍衛道 2020-10-8 04:02 PM

#1 [taguid=6007645]直線國國王[/taguid]  
不久之前,你在本版發表一些“政見”,後來被發覺你原來是轉載邵家臻 的文章。
---
今天你這個帖子是否轉載,還是原創?
---
你為啥對政治的興趣那麼濃厚?可否申報利益【不要像以前那樣說你是長江一號】

nigel212 2020-10-8 04:14 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 04:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526003770&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
#1 [taguid=6007645]直線國國王[/taguid]  
不久之前,你在本版發表一些“政見”,後來被發覺你原來是轉載邵家臻 的文章。
---
今天你這個帖子是否轉載,還是原創?
---
你為啥對政治的興趣那麼濃厚?可否申報利益【不要像以前那樣說你是長江一號】 ... [/quote]


你新移民嗎?
你搞清楚邊個系燒膠樽未?

感謝又提供恥笑你的機會!:smile_o12:

nigel212 2020-10-8 04:16 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 04:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526003770&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
#1 [taguid=6007645]直線國國王[/taguid]
不久之前,你在本版發表一些“政見”,後來被發覺你原來是轉載邵家臻 的文章。
---
今天你這個帖子是否轉載,還是原創?
---
你為啥對政治的興趣那麼濃厚?可否申報利益【不要像以前那樣說你是長江一號】 ... [/quote]


猴龜鳩鼠又帶歡樂給我們!
每次進來都非常有娛樂性!

邵家臻?;P

[[i] 本帖最後由 nigel212 於 2020-10-8 04:17 PM 編輯 [/i]]

nigel212 2020-10-8 04:21 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 04:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526003770&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
#1 [taguid=6007645]直線國國王[/taguid]  
不久之前,你在本版發表一些“政見”,後來被發覺你原來是轉載邵家臻 的文章。
---
今天你這個帖子是否轉載,還是原創?
---
你為啥對政治的興趣那麼濃厚?可否申報利益【不要像以前那樣說你是長江一號】 ... [/quote]


邵家臻?

一個名,三個字,得個姓啱;P

睇下今次又點兜?

vvoy 2020-10-8 04:29 PM

其實係邵音音

[attach]11689050[/attach]

直線國國王 2020-10-8 04:34 PM

[quote]原帖由 [i]nigel212[/i] 於 2020-10-8 04:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526004201&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你新移民嗎?
你搞清楚邊個系燒膠樽未?

感謝又提供恥笑你的機會!:smile_o12: [/quote]


哈哈,今次不算太離譜,只不過三個字錯二個啫。

[taguid=6853775]持劍衛道[/taguid] 邵善波
美國的新自由主義霸權玩不下去,從其軍政經的自傷矛盾路線便可見。我建議「以善意鋪成的地獄」可一看,你會見到自二戰美國建立的價值觀、全球秩序是如何給自己毀掉。多看看國際事務再回頭看香港政局會有另一番滋味。

nigel212 2020-10-8 04:48 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 04:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005072&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



哈哈,今次不算太離譜,只不過三個字錯二個啫。

[taguid=6853775]持劍衛道[/taguid] 邵善波
美國的新自由主義霸權玩不下去,從其軍政經的自傷矛盾路線便可見。我建議「以善意鋪成的地獄」可一看,你會見到自二戰美國建立的價值觀、全球秩序是如何給自己毀掉。多看看國際事務再回頭看香港政局會有另一番滋味。 ... [/quote]


哈哈!
如作為小一學生,三字錯兩當然不算離普,但自稱CU七八十年代畢業生,法律專業就算非常差勁。
這種材料,你敢找他打官司嗎?

持劍衛道 2020-10-8 04:48 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 04:34 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005072&ptid=29463992][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



哈哈,今次不算太離譜,只不過三個字錯二個啫。

[taguid=6853775]持劍衛道[/taguid] 邵善波
美國的新自由主義霸權玩不下去,從其軍政經的自傷矛盾路線便可見。我建議「以善意鋪成的地獄」可一看,你會見到自二戰美國建立的價值觀、全球秩序是如何給自己毀掉。多看看國際事務再回頭看香港政局會有另一番滋味。 ... [/quote]
謝謝你的糾正。
但是,為啥你在一樓沒有說明你是轉達別人的意見?
更重要的是:你有沒有經過獨立思考才在一樓發表?

直線國國王 2020-10-8 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]nigel212[/i] 於 2020-10-8 04:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005587&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



哈哈!
如作為小一學生,三字錯兩當然不算離普,但自稱CU七八十年代畢業生,法律專業就算非常差勁。
這種材料,你敢找他打官司嗎? [/quote]


講吓笑啫!在🙉🙈🙊戲中,扮男扮女扮律師,點都得。

nigel212 2020-10-8 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]vvoy[/i] 於 2020-10-8 04:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526004902&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實係邵音音

[/quote]


又其實系邵逸夫。:lol
[attach]11689136[/attach]

直線國國王 2020-10-8 04:58 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 04:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005617&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

謝謝你的糾正。
但是,為啥你在一樓沒有說明你是轉達別人的意見?
更重要的是:你有沒有經過獨立思考才在一樓發表? [/quote]


你又要我証明一件不存在的事未曾發生過呀?

世上最好賺的錢是政治財,看準政局走向,分析宏觀經濟,那是有利可圖的。去年5月已有人看好黃金了,前三個月到銀行sales問我要不要做美元定期,利率超好。如果不懂政局,你怎知如何處理你的投資?

你問我為何關心政治,你以為這只是為了香討打筆戰嗎?;P

nigel212 2020-10-8 05:09 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 04:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005977&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你又要我証明一件不存在的事未曾發生過呀?

世上最好賺的錢是政治財,看準政局走向,分析宏觀經濟,那是有利可圖的。去年5月已有人看好黃金了,前三個月到銀行sales問我要不要做美元定期,利率超好。如果不懂政局,你怎知如何處理你的投資?

你問我為何關心政治,你以為這只是為了香討打筆戰嗎?;P ... [/quote]


哈哈!
他引述大紀元的報道,又從來沒有申報利益。:smile_39:

[[i] 本帖最後由 nigel212 於 2020-10-8 05:13 PM 編輯 [/i]]

持劍衛道 2020-10-8 05:13 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 04:58 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005977&ptid=29463992][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



你又要我証明一件不存在的事未曾發生過呀?

世上最好賺的錢是政治財,看準政局走向,分析宏觀經濟,那是有利可圖的。去年5月已有人看好黃金了,前三個月到銀行sales問我要不要做美元定期,利率超好。如果不懂政局,你怎知如何處理你的投資?

你問我為何關心政治,你以為這只是為了香討打筆戰嗎?;P ... [/quote]
好,我想你的意思是
1.你這次沒有轉載 邵善波先生的東西。
2. 你來本版不是為了筆戰,
3. 你發表一樓的東西 是為了投資掙錢。
======
but i put it to you that the purpose of this thread is to convince people that Don Trump is a failure.

nigel212 2020-10-8 05:18 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 05:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526006547&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好,我想你的意思是
1.你這次沒有轉載 邵善波先生的東西。
2. 你來本版不是為了筆戰,
3. 你發表一樓的東西 是為了投資掙錢。
======
but i put it to you that the purpose of this thread is to convince people that Don Trump is a failure. ... [/quote]


你咁關心美國,你幾時又想做美國人呢?

直線國國王 2020-10-8 05:21 PM

[quote]原帖由 [i]nigel212[/i] 於 2020-10-8 05:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526006416&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



哈哈!
他引述大紀元的報道,又從來沒有申報利益。:smile_39: [/quote]


我要求不高,不造謠便OK了,再多便超負荷強人所難了;P

直線國國王 2020-10-8 05:27 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 05:13 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526006547&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好,我想你的意思是
1.你這次沒有轉載 邵善波先生的東西。
2. 你來本版不是為了筆戰,
3. 你發表一樓的東西 是為了投資掙錢。
======
but i put it to you that the purpose of this thread is to convince people that Don Trump is a failure. ... [/quote]


看著世界局勢,有空高興便寫幾句。

是美國的制度終於形成這樣的政局,選出特朗普這種人。就算不是特朗普,也有另一個特離譜出來攪局。只是特朗普又加速了政局敗壞罷了。把所有事都歸因於一人,那是看差了。

nigel212 2020-10-8 05:37 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 05:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526007104&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



看著世界局勢,有空高興便寫幾句。

是美國的制度終於形成這樣的政局,選出特朗普這種人。就算不是特朗普,也有另一個特離譜出來攪局。只是特朗普又加速了政局敗壞罷了。把所有事都歸因於一人,那是看差了。 ... [/quote]


祗要有留意國際局勢,這也是不難理解的變化。
黃人這幾年經常笑大陸在國際經濟上派錢,是敗家的做法。
但試問,做大佬不照顧好(讓利)小弟,誰會自帶刀,幫你賣命?

直線國國王 2020-10-8 05:42 PM

[quote]原帖由 [i]nigel212[/i] 於 2020-10-8 05:37 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526007525&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



祗要有留意國際局勢,這也是不難理解的變化。
黃人這幾年經常笑大陸在國際經濟上派錢,是敗家的做法。
但試問,做大佬不照顧好(讓利)小弟,誰會自帶刀,幫你賣命? ... [/quote]


便是這個理。美國也不是不想做大款,就是口袋欠錢呀。

持劍衛道 2020-10-8 05:47 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 05:42 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526007733&ptid=29463992][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



便是這個理。美國也不是不想做大款,就是口袋欠錢呀。 [/quote]
你沒有回應我的疑問:
一樓的論點是否你獨立思考的結果?
你錯依據的材料是什麼?

nigel212 2020-10-8 05:58 PM

以前還聽老美,是因為當時無論歐洲或亜洲有個共同敵人~蘇聯~。而且當時老美可以一國之力頂起全球經濟,分點紅利給小弟,而軍費美國又願意承擔大部分,大家生活還可以過。就先聽你的。
隨時間過去,蘇聯瓦解,軍事威脅對鄰國日漸減少。再加美國經濟下行,對外國的(讓利)減少,甚至要食埋你果份。軍費負擔上開始對所謂盟友斤斤計較。人家就會有跟以前不一樣的想法。

nigel212 2020-10-8 06:00 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 05:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526007911&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你沒有回應我的疑問:
一樓的論點是否你獨立思考的結果?
你錯依據的材料是什麼? [/quote]


你怎會像個小學生不停地問著膚淺的問題?

直線國國王 2020-10-8 06:07 PM

[quote]原帖由 [i]持劍衛道[/i] 於 2020-10-8 05:47 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526007911&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你沒有回應我的疑問:
一樓的論點是否你獨立思考的結果?
你錯依據的材料是什麼? [/quote]


我只在陳述事實。美國優先是侵講的。一上任便退出TPP改走BTA是侵這四年在做的。1000艘戰艦的軍事同盟是前軍火商今美防長講的。

你的問題猶如問我1+2=3是否經過獨立思想,有甚麼依據;P

vvoy 2020-10-8 06:07 PM

舊唱片
又跳線
不過
歡迎推帖  :lol :lol

直線國國王 2020-10-8 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]vvoy[/i] 於 2020-10-8 06:07 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526008739&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
舊唱片
又跳線
不過
歡迎推帖  :lol :lol [/quote]


習慣就好。

vvoy 2020-10-8 06:12 PM

[quote]原帖由 [i]直線國國王[/i] 於 2020-10-8 06:09 PM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526008801&ptid=29463992][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



習慣就好。 [/quote]
何日君再來 ....
何日君再來 ....
何日君再來 ....
仲未找數

直線國國王 2020-10-8 06:19 PM

[quote]原帖由 [i]vvoy[/i] 於 2020-10-8 06:12 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526008908&ptid=29463992][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

何日君再來 ....
何日君再來 ....
何日君再來 ....
仲未找數 [/quote]


來日方長,我既不急也不怕他賴,反正要當鼠龜又不是我。

持劍衛道 2020-10-8 06:29 PM

關於#1:
一樓這段須不須要思考?
“簡單說,當黑幫大佬凡事以我為先時,卻又要求眾小弟自備糧草幫我打架,還要榨取眾小弟的民脂民膏供我享用,眾小弟為甚麼還要心甘情願跟著這個大佬呢?‘’
====
此外,你的標題 【[url=https://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=29463992]XXXXXXXX荒謬的軍政經邏輯[/url]】
是不是獨立思考的結果,還是信口開河?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 美國優先、雙邊貿易、軍事同盟:荒謬的軍政經邏輯