查看完整版本 : 請問華為真的不會在有新款的手機了嗎?

清晨清涼的心事 2020-10-8 04:49 PM

[color=#000080]大家好小弟目前使用的是華為HUAWEI P30 Pro 有50 倍驚人望遠,在晚上拍照,就像是白天一 樣清楚,P30 與 P30 Pro 都採用了最新的的 Sony IMX650 感光元件,感光元件由原本的 RGGB 改為 RYYB 的新感光元件技術,可獲得更好的高感光表現,高 ISO 甚至在低光源模式下最高可達驚人的 ISO 409600,比起過去得獲得更高 40% 的進光量,同時 P30 Pro 採用了大尺寸感光元件的同時還加上了 f/1.6 大光圈與 OIS 光學防手震技術於一身,並且在錄影時可以同時 OIS + AIS 雙重防手震技術作用,獲得有時以來最強大的低光源錄影效果,而我兒子最喜歡拿我的手機玩最近很行的[url=https://www.first11.com.tw/nw13961.html]3[/url][url=https://www.first11.com.tw/nw13961.html]D電子遊戲機[/url],HUAWEI P30 Pro在玩遊戲不會讓你覺得卡,畫質也很好,想請問華為真的不在出新款的手機了嗎?[/color]

free33sky 2020-10-8 08:41 PM

[quote]原帖由 [i]清晨清涼的心事[/i] 於 2020-10-8 04:49 PM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526005658&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
大家好小弟目前使用的是華為HUAWEI P30 Pro 有50 倍驚人望遠,在晚上拍照,就像是白天一 樣清楚,P30 與 P30 Pro 都採用了最新的的 Sony IMX650 感光元件,感光元件由原本的 RGGB 改為 RYYB 的新感光元件技術,可獲得更好的高感光表現,高 ISO 甚至在低光源模式下最高可達驚人的 ISO 409600,比起過去得獲得更高 40% 的進光量,同時 P30 Pr ... [/quote]
華為仲會有新機, 不過真正既華為旗艦CPU 就真係下代9000 而已,第一隻5nm, 之後真係無以為繼
華為最強是結合軟硬體,令整體手機用電量優化及流暢改善零散問題(兩者都很早提出改善優化),所以就算低階機,去體驗店玩都好鬼順,小米只能說是最強砌機, 性價比好高, 但卻沒好好優化,所以今時今日仲做唔到最TOP手機:smile_o03:

未來2-3年相信仲有華為手機出,但一年後,競爭力和數量都會下降,可以說消費少左個選擇。除非中國有能力生產7NM 晶片及 ARM 持續獨立存在。

cm1001hk 2020-10-8 09:26 PM

[quote]原帖由 [i]free33sky[/i] 於 2020-10-8 08:41 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526014875&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

華為仲會有新機, 不過真正既華為旗艦CPU 就真係下代9000 而已,第一隻5nm, 之後真係無以為繼
華為最強是結合軟硬體,令整體手機用電量優化及流暢改善零散問題(兩者都很早提出改善優化),所以就算低階機,去體驗店玩都好鬼順,小米只能說是最強砌機, 性價比好高, 但卻沒好好優化,所以今時今日仲做唔到最TOP手機:smile_o03:

未來2-3年相信仲有華為手機出,但一年後,競爭力和 ... [/quote]


老美係唔會禁ARM亦唔敢禁。。。
由止至終都係搞緊華為5G核心技術,威脅國家安全潛台詞就係老美破解唔到後門繞過華為做海外監控。。。
真係要搞死華為就唔會擠牙膏咁搞陰滋陰滋拖成兩年幾都唔斷氣。。。

[[i] 本帖最後由 cm1001hk 於 2020-10-8 09:28 PM 編輯 [/i]]

free33sky 2020-10-8 10:11 PM

[quote]原帖由 [i]cm1001hk[/i] 於 2020-10-8 09:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526016460&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



老美係唔會禁ARM亦唔敢禁。。。
由止至終都係搞緊華為5G核心技術,威脅國家安全潛台詞就係老美破解唔到後門繞過華為做海外監控。。。
真係要搞死華為就唔會擠牙膏咁搞陰滋陰滋拖成兩年幾都唔斷氣。。。 ... [/quote]
另外一方面講,應該講華為太強
所以打唔死嗻,其他企業可能比美國吞到骨都無剩

看看法國核能....

cm1001hk 2020-10-8 11:18 PM

[quote]原帖由 [i]free33sky[/i] 於 2020-10-8 10:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526018345&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

另外一方面講,應該講華為太強
所以打唔死嗻,其他企業可能比美國吞到骨都無剩

看看法國核能.... [/quote]


ARM係真正死穴,而老美亦掌控呢個死穴,亦因為華為強大,老美唔敢用呢招!!

卑息囉 2020-10-8 11:52 PM

[quote]原帖由 [i]cm1001hk[/i] 於 2020-10-8 09:26 PM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526016460&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



老美係唔會禁ARM亦唔敢禁。。。
由止至終都係搞緊華為5G核心技術,威脅國家安全潛台詞就係老美破解唔到後門繞過華為做海外監控。。。
真係要搞死華為就唔會擠牙膏咁搞陰滋陰滋拖成兩年幾都唔斷氣。。。 ... [/quote]
華為有咩獨家5G專利技術呀?? 點解唔用嚟打美國,韓國,及其他國呀?? (必然制式專利唔可以禁用架)

cm1001hk 2020-10-9 12:19 AM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-8 11:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526022252&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

華為有咩獨家5G專利技術呀?? 點解唔用嚟打美國,韓國,及其他國呀?? (必然制式專利唔可以禁用架) [/quote]


資料自己搵,關鍵字“5G專利比重”

唔係太明你話用5G技術去打老美係咩意思!?商業界去打一個政府更加唔知咩概念。。。

專利只係一個界別領域的話語權份量,高通就係3G,4G領域專利稱霸,出手機就要進貢高通專利,手機做到幾多嘢要睇高通做粒咩嘢U出嚟俾廠商發揮。。。

華為5G同手機其實只係係媒體戰場,華為網絡系統先至係主戰場,老美口口聲聲話華為威脅國家安全,潛台詞就係老美繞唔過華為進行海外監控。。。

cm1001hk 2020-10-9 12:26 AM

[quote]原帖由 [i]free33sky[/i] 於 2020-10-8 10:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526018345&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

另外一方面講,應該講華為太強
所以打唔死嗻,其他企業可能比美國吞到骨都無剩

看看法國核能.... [/quote]


華為早三幾年俾老共太子黨迫上市,唔知點解無咗下文,如果果次上市咗。。。今日個故事已經改寫咗!!

卑息囉 2020-10-9 03:48 AM

[quote]原帖由 [i]cm1001hk[/i] 於 2020-10-9 12:19 AM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526023248&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



資料自己搵,關鍵字“5G專利比重”

唔係太明你話用5G技術去打老美係咩意思!?商業界去打一個政府更加唔知咩概念。。。

專利只係一個界別領域的話語權份量,高通就係3G,4G領域專利稱霸,出手機就要進貢高通專利,手機做到幾多嘢要睇高通做粒咩嘢U出嚟俾廠商發揮。。。

華為5G同手機其實只係係媒體戰場,華為網絡系統先至係主戰場,老美口口聲聲話華為威脅國家安全,潛台詞就係 ... [/quote]
教埋你啦, 5G專利事實係華為最多, 但並不是人地一定會採用, 舉個例"杜比"(Dolby)系統, 唔係全部音響都會採用, 唔用但並唔會影響手機效能,
而(必然)標準5G制式專利亦都係華為擁有, 此專利係各廠方共同開會投票而制定的, 華為票多而得到, 只要各廠使用呢個標準就要付專利費, 但此專利係需要開放及收取最低固定費用, 正如諾記, 愛記等2,3,4G專利亦都係一樣需開放

free33sky 2020-10-9 03:52 AM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-8 11:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526022252&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

華為有咩獨家5G專利技術呀?? 點解唔用嚟打美國,韓國,及其他國呀?? (必然制式專利唔可以禁用架) [/quote]
一家商業品牌點同宙宇最強霸權國家斗?
首先華為是5G技術領先,有自主網絡專利,留意尚要付高通等4G專利,並非獨佔,全依賴每年巨額投入,開發及創新專利,比傳統西方Nokia 愛立訊網絡供應商等投入更多資源開發,即技術領先及專利保護。如未來5G發展慢,華為優勢慢慢被同化,被拒西方5G 網絡也意味市場應用降低,只能收取小量專利費,未能發展相應5G 應用網絡市場優勢。

卑息囉 2020-10-9 04:18 AM

[quote]原帖由 [i]free33sky[/i] 於 2020-10-9 03:52 AM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526026230&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一家商業品牌點同宙宇最強霸權國家斗?
首先華為是5G技術領先,有自主網絡專利,留意尚要付高通等4G專利,並非獨佔,全依賴每年巨額投入,開發及創新專利,比傳統西方Nokia 愛立訊網絡供應商等投入更多資源開發,即技術領先及專利保護。如未來5G發展慢,華為優勢慢慢被同化,被拒西方5G 網絡也意味市場應用降低,只能收取小量專利費,未能發展相應5G 應用網絡市場優勢。 ... [/quote]
師兄冇睇我上文回覆? OK.
"5G專利事實係華為最多, 但並不是人地一定會採用, 舉個例"杜比"(Dolby)系統, 唔係全部音響都會採用, 唔用但並唔會影響手機效能,
而(必然)標準5G制式專利亦都係華為擁有, 此專利係各廠方共同開會投票而制定的, 華為票多而得到, 只要各廠使用呢個標準就要付專利費, 但此專利係需要開放及收取最低固定費用, 正如諾記, 愛記等2,3,4G專利亦都係一樣需開放"
另方面
#其實我唔明你講所謂5G技術領先??
#咩有自主網絡專利??
師兄有興趣睇下篇文 : [color=#0000ff]華為5G技術在全球領先嗎?[/color]
[color=#ff0000]最近,很多朋友問,華為是不是在5G技術上全球領跑。還有朋友以為,華為就是5G,5G是華為發明的。疲于不斷地解釋,根據業界的分析報告整理出這篇博文。
華為是一個很能宣傳(忽悠)的公司,多次自誇5G技術全球領先。
2018年12月25日,華為董事長梁華宣稱:華為5G技術成熟度,至少領先行業其它公司12~18個月。華為官網自稱“華為在5G解決方案領域保持絕對領先的優勢”。以前任老總是個很低調的人,現在在生死存亡關頭,也扮起了娛樂明星的角色,頻頻出鏡,對媒體說:“5G應用以後你就知道,將來美國可能是落後國家。”
今年一月說“在5G上,我們也領先世界至少兩三年。”“全世界能做5G的廠家很少,華為是做得最好的,全世界能做微波的廠家很少,華為做得最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的,世界上只有一家公司能做到,就是華為。”
中國媒體也宣傳,美國因為華為在5G技術上領先于美國,才封殺華為。
先簡單科普一下,5G就是第5代移動通信技術。 5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年,由全球主要運營商組成的下一代移動網絡聯盟(NGMN)宣布發起針對5G的全球項目。
5G的標準由全球主要移動通信制造商和運營商參加的世界標準組織3GPP共同制定。所以5G不是任何一國或者任何一家企業獨霸的產品。5G能夠為移動通信提供比4G更高的高速,根本原因是因為分配了更寬的頻率帶寬。
5G有兩個頻段:一個是低于6GHz的頻段(FR1),一個是毫米波頻段(FR2)。
FR1的優點是傳輸距離長,所需的基站數量較少。缺點是這一波段的頻率有限(100Mhz)。所以最高能實現的傳輸速率受到限制。
FR2的缺點是傳輸距離短,所需的基站較多,實現成本高。優點是這一頻段資源豐富,帶寬高,實現的速率高(100Gbps)。
FR1的5G網絡實現比較簡單只是4G網絡的一個延伸。很多基站只需升級一下。很多核心的5G技術要在FR2波段上才能體現,是專為毫米波(FR2)頻段開發的,比如大規模MIMO天線技術,波束賦型技術等等。
當然5G在FR2實現也比FR1困難。首先,毫米波段的芯片比FR1的芯片更難制作。可以說,毫米波技術水平代表着一個公司的真正5G實力。
那么華為的5G技術怎么樣?是否是世界領先?著名通信領域的分析諮詢公司Moor Insights & Strategy Analyst最近發布了一份“誰是真正的5G領先者?”的分析報告,這份報告有5個部分:分析在專利和標準、芯片、手機終端、網絡系統設備和運營商5個領域的領跑者,前4個領域與華為相關。
1. 5G專利和標準
第一個領域是5G專利和標準,這代表了一個公司的創新能力。
在這個領域,該分析報告指出華為一直以專利數和標準貢獻的數量來衡量5G的領先,並以此為策略,追求數量而不重質量,多多為善。華為宣稱5G專利數量第一。但是專利的質量更能真實地衡量創新能力和5G的先進程度。
與華為的方法不同,該報告採用必要標準專利Standard Essential Patents (SEP)的數量來衡量5G領先水平。這些SEP專利被5G標準採納,是繞不過去的。換句話說,其他公司用到5G,就必須向擁有SEP專利的公司交納專利費用。而高通擁有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G專利和標準方面是無可爭議的領先者。
由于高通在研發方面的巨大投資,這個領先程度將從3G、4G、5G一直保持到6G。華為的許多專利,雖然宣稱是5G,但與5G標準沒有關係,也就是自己玩玩。據估計,將來中國每台5G手機都要向高通交5%的專利費,預計將超過30億美元。
德國專利分析和諮詢公司IPlytics GmbH 也有一篇報告。題目是“誰在5G技術上領先?”報告說華為的5G標準貢獻數目占比將近12%,參加標準會議的人數近10%,都排在第一名。但SEP數量和專利重要性都落人后。
下表列出了5G必要標準專利的前5名,最后一列是重要性評分,以在標準中被引用的次數來衡量,說明專利在標準的重要程度。華為在占比上排第二位,在專利重要性上排在最后。
[img=640,265]https://pic3.zhimg.com/80/v2-44e8a28070cc814505d07d77ab526c62_720w.jpg[/img]2. 5G芯片
第二個比較領域是芯片,5G芯片技術分兩部分,一個是6GHz以下頻率;一個是毫米波頻率。
毫米波芯片由于頻率高制作比較困難。報告分析了華為的巴龍5000基帶芯片。華為宣稱巴龍5000今年會商用,但至報告發布之時(2019年6月12日),還沒有一家手機使用巴龍芯片(7月26日華為發布的Mate 20 X 5G 是第一個使用巴龍5000的手機)。
華為宣稱在毫米波芯片技術領先,但至今為止,華為沒有任何芯片顯示支撐毫米波,即使原型的芯片也沒有支持毫米波。另外,華為自己不生產射頻前端器件,需要依賴其他公司。
該報告認為高通在5G芯片領域占無可爭議的領導地位。不像華為喜歡打嘴炮,宣傳多,商業發布少,高通的芯片產品是最先進入商用的,已經有兩代5G芯片產品發貨,其第一代產品已經應用在市場上的很多器件中。其發貨的商用產品能夠支持6Ghz以下頻率和毫米波頻率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射頻產品。


3. 5G手機終端
第三個領域是手機終端。該報告認為三星在5G手機領域領先。
報告將手機制作商分為三組。第一組是已經有商業發布的廠商。這一組包含三星、LG、Oppo和小米。三星是這一組的第一。三星公司最先商業發布了5G手機Galaxy S10 5G,已經在澳大利亞,韓國、美國,歐洲市場上市。 三星的5G手機支持6Ghz以下和毫米波頻率全波段。
第二組是跟隨者,這個組包含在報告發布時(2019年6月27日)只宣告,但沒有實際發布的廠商。在這個梯隊裡有聯想-摩托羅拉和華為。
華為的5G手機從宣告到最后實際發布大大縮水,兩個手機最后減縮為一個手機,號稱支持6Ghz以下和毫米波頻率,最后只支持6Ghz以下頻率。華為的第一款5G手機 Meta 20X G5姍姍來遲,在7月27日發布,但主要是在國內市場。
4. 5G網絡系統設備
第四個領域是系統設備制造商。系統設備包括核心網和接入網,後者指基站和天線設備。
在這個領域報告認為愛立信是領頭羊。首先愛立信產品全面覆蓋,第二,愛立信已經簽了23個5G合同。合同涵蓋包括所有的4個美國大運營商(AT&T,Verizon,T-mobile和Sprint)、歐洲,韓國和日本的大運營商。愛立信在人工智能和開源軟件上投資成效顯著,因而在網絡運營,運維智能化方面和其他廠家拉開了距離。
第二名是三星,其發貨的產品覆蓋面廣,53000個基站和大規模MIMO天線,以及產品的全頻率覆蓋。華為排第三,華為宣稱簽了40多個5G商用合同,全球發貨超過10萬基站;但是華為的商業合同主要集中在小運營商和小市場,其簽約的運營商市場規模小于愛立信和三星。
華為的弱點是產品集中在FR1頻段,難以在毫米波領域追上愛立信和三星。另一個弱點是提供低成本設備,在軟件定義工具和虛擬核心網絡方面缺乏深度。華為的優勢是政府補助20億美元的資金並提供1000億美元的貸款信用幫助其贏合同。
總結:華為的5G宣傳水分極大,比如只說總專利數量,不談質量;華為宣稱多,實現少;號稱40多個商業合同,但只披露16個可查實的名字。根據權威分析公司的分析報告,在專利和標準、芯片、手機終端和系統設備4個領域,華為都沒有在 5G技術上占世界領先地位。今年年初任正飛才吹噓5G領先世界2-3年,毫米波(微波)技術只有華為一家在基站上做到了。很快被數據打臉:華為5G落後于世界最先水平,華為的基站出貨在毫米波是空白。[/color]

free33sky 2020-10-9 04:28 AM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-9 04:18 AM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526026412&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

師兄冇睇我上文回覆? OK.
"5G專利事實係華為最多, 但並不是人地一定會採用, 舉個例"杜比"(Dolby)系統, 唔係全部音響都會採用, 唔用但並唔會影響手機效能,
而(必然)標準5G制式專利亦都係華為擁有, 此專利係各廠方共同開會投票而制定的, 華為票多而得到, 只要各廠使用呢個標準就要付專利費, 但此專利係需要開放及收取最低固定費用, 正如諾記, 愛記等2,3,4G專利亦都係一樣 ... [/quote]
THX SHARE:smile_o12:

應該MISSED 左:smile_o15:

doublebird2014 2020-10-11 05:02 PM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-8 11:52 PM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526022252&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

華為有咩獨家5G專利技術呀?? 點解唔用嚟打美國,韓國,及其他國呀?? (必然制式專利唔可以禁用架) [/quote]
5G 唔用唔會死, 芯片無就死硬.

馬路奇盒子 2020-10-12 05:05 PM

華為公司系度解決問題,希望能早點出新機

ilovenikita 2020-10-14 05:13 PM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-9 04:18 AM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526026412&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

師兄冇睇我上文回覆? OK.
"5G專利事實係華為最多, 但並不是人地一定會採用, 舉個例"杜比"(Dolby)系統, 唔係全部音響都會採用, 唔用但並唔會影響手機效能,
而(必然)標準5G制式專利亦都係華為擁有, 此專利係各廠方共同開會投票而制定的, 華為票多而得到, 只要各廠使用呢個標準就要付專利費, 但此專利係需要開放及收取最低固定費用, 正如諾記, 愛記等2,3,4G專利亦都係一樣 ... [/quote]
德國IPlytics最新報告:華為成世界5G關鍵專利龍頭,中興(00763)排第五
[url=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/203836.html]https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/203836.html[/url]

[b][size=5][color=#ff0000]最後是5G 通訊技術,非5G芯片技術專利,高通有基站咩?:smile_30:[/color][/size][/b]

報告指出,衡量5G標準貢獻的另一項指標是每家公司派遣的標準工程師出席標準會議的人數和頻率,因為每參加一次會議前期需要進行大量的技術研究和準備
[b][size=5][color=#ff0000]所以華為(人)是5G 標準主席囉:smile_30:[/color][/size][/b]
[img]http://img.zhitongcaijing.com/images/contentformat/1330a6cc07f75119cad1471a244f35da.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 ilovenikita 於 2020-10-14 05:16 PM 編輯 [/i]]

briancccc 2020-10-15 11:13 PM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-8 11:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526022252&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

華為有咩獨家5G專利技術呀?? 點解唔用嚟打美國,韓國,及其他國呀?? (必然制式專利唔可以禁用架) [/quote]
華為係想其他國家用佢既5G技術,用越多越好。唔似美國咁on9。唔比人用佢既Google同設備,搞到而家所有新既研發項目都一定要排除美國設備,而家可能可以減慢其他國家研發速度,但遲下美國求都無人用了。

卑息囉 2020-10-16 12:08 PM

[quote]原帖由 [i]briancccc[/i] 於 2020-10-15 11:13 PM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526343779&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

華為係想其他國家用佢既5G技術,用越多越好。唔似美國咁on9。唔比人用佢既Google同設備,搞到而家所有新既研發項目都一定要排除美國設備,而家可能可以減慢其他國家研發速度,但遲下美國求都無人用了。 ... [/quote]
你要了解清楚先, 5G技術唔係華記獨有, 只係佢係其中一個品牌, 正如手機都有好多品牌, 但基本都係一樣, 並冇話咩技術領先(只係廣告口吻)
美國佬打壓華記係有原因嘅:
第一,美國認為,華為不是一個如自己聲稱的「獨立」的私營企業,背後有中國政府的支持和控制。
第二,美國認為,華為在很多方面擔任了中國的「白手套」,比如對伊朗出口科技禁運品。孟晚舟一案就是以此為突破點。
第三,華為涉嫌「大規模盜竊」美國(與其他國家)的知識產權。
第四,華為在電訊網絡產業後來居上,開始時候憑低價成功搶佔國際市場,現在華為在5G技術上已有國際領先水平。華為的成功將威脅西方的產業市場。
第五,由於5G將會前所未有地改變社會生活方式,華為設備如果安裝後門,則會嚴重影響國家安全。
[url]https://www.thenewslens.com/article/115236[/url]

maoleitau 2020-10-17 10:57 AM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-16 12:08 PM 發表 [url=https://mobile.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526362692&ptid=29464437][img]https://mobile.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你要了解清楚先, 5G技術唔係華記獨有, 只係佢係其中一個品牌, 正如手機都有好多品牌, 但基本都係一樣, 並冇話咩技術領先(只係廣告口吻)
美國佬打壓華記係有原因嘅:
第一,美國認為,華為不是一個如自己聲稱的「獨立」的私營企業,背後有中國政府的支持和控制。
第二,美國認為,華為在很多方面擔任了中國的「白手套」,比如對伊朗出口科技禁運品。孟晚舟一案就是以此為突破點。
第三,華為涉嫌「大 ... [/quote]
都話明立場新聞, 有晒立場.

montejo 2020-10-19 08:11 AM

[quote]原帖由 [i]卑息囉[/i] 於 2020-10-16 12:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=526362692&ptid=29464437][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你要了解清楚先, 5G技術唔係華記獨有, 只係佢係其中一個品牌, 正如手機都有好多品牌, 但基本都係一樣, 並冇話咩技術領先(只係廣告口吻)
美國佬打壓華記係有原因嘅:
第一,美國認為,華為不是一個如自己聲稱的「獨立」的私營企業,背後有中國政府的支持和控制。
第二,美國認為,華為在很多方面擔任了中國的「白手套」,比如對伊朗出口科技禁運品。孟晚舟一案就是以此為突破點。
第三,華為涉嫌「大 ... [/quote]
其實你講嘅充分表現你係美國代言人,美國的指控到今天都無拿出實際證據

等四點……有邊個做生意入市場唔係咁做?你知唔知香港四十年前超市點入市場?而且你忘了一樣,中國的勞工成本遠低於歐美日

33Chris 2020-10-19 10:26 AM

[quote]原帖由 卑息囉 於 2020-10-16 12:08 PM 發表 

你要了解清楚先, 5G技術唔係華記獨有, 只係佢係其中一個品牌, 正如手機都有好多品牌, 但基本都係一樣, 並冇話咩技術領先(只係廣告口吻)
美國佬打壓華記係有原因嘅:
第一,美國認為,華為不是一個如自己聲稱的「獨立」的私營企業,背後有中國政府的支持和控制。
第二,美國認為,華為在很多方面擔任了中國的「白手套」,比如對伊朗出口科技禁運品。孟晚舟一案就是以此為突破點。
第三,華為涉嫌「大 ... [/quote]


第一,二,三,五點,完全係一啲無中生有嘅指控, "認為","涉嫌","如果"? 完全冇攞出任何證據,咁就可以瘋狂打壓人哋?

第四點,即係話人哋做生意叻過你,你就要利用國家力量打壓人,唔畀人做生意? 同埋你之前長篇大論話華為其實5g技術唔係真正領先噃,但係呢篇臘腸嘢自己都話"現在華為在5G技術上已有國際領先水平", 咁究竟華為技術係唔係領先先,你諗掂未呀?你自己睇埋啲嘢都自相矛盾啦, 你有冇自己分析過? 定係總之華為衰嘅你就照單全收 ,本身只相矛盾都唔理?

除咗美狗,真係諗唔到任何正常人會認同。

[[i] 本帖最後由 33Chris 於 2020-10-19 10:31 AM 編輯 [/i]]

你暴露了西旄 2020-10-19 04:01 PM

華為已給聯發科下了大訂單,據報新出的honor V40會用天璣1000+芯片。
華為手機會有,但麒麟將成絕唱,要等幾年後看麒麟能否復活。

desperado11 2020-10-20 08:48 AM

MTK  已不能賣手機晶片給華為,用完庫存後就要看美國如何處理了,
5G基站也是同一命運,大部份都是用美國科技,如世上有替代品,老早用了,
任正非已不說'多謝制裁'之類的豪情壯語,面對現實更有用,
華為是否真正'員工擁有' 無謂多講,但分拆上市,讓大眾持有,包括‘外國勢力'的參與,可能是救華為的最佳辦法

大冰凍的理想 2020-12-17 05:25 PM

應該會有嘅 就系芯片唔知系否會加強
頁: [1]
查看完整版本: 請問華為真的不會在有新款的手機了嗎?